Дальномер

Не знаю, насколько толстое покрытие на ЭОС-ах, но на F80 я полностью смыл липкий слой до пластика с помощью спирта. Фактура пластика осталась.

Тоже не знаю, на замену детали не продаются. Попробую смывать.

Интересная мысль! на новых эосах тонкая шкурка в форме обьемной детали, что было на тех - не знаю. Допустим, она снимется. Для такой 3д модели как сделать чертеж?

доброго время суток.

дорогие коллеги, пропадает ilford pq universal по сроку годности.
выкидывать жаль и печатать пока планирую.
охотно бы истратил его для проявки плёнки, а именно сотая 135 фома с пушем в 400 единиц.

есть у кого нибудь информация или опыт использования?

_________________
* цель вижу, в себя верю

С П-кью опыта нет, но просроченным на года три-четыре мультигрэйдом пользуюсь. Цвет концентрата стал коричневый, и все нормально. Бумага проявляется без проблем. Я бы оставил и использовал по назначению.

у меня тоже стал коричневым, но прозрачен как слеза.
пожалуй последую твоему совету.

тут так вышло, что нужно было сейчас проявить пленку,
а родинал кончился, разводить и отстаивать Д-76 не хотелось.
литр илфорда стоит уже около года в холодильнике,
ну думаю пора его куда нибудь пристроить.
печатать пока нечего и не очень хочется,
поэтому.

но ничего, открыл, разбавил, проявил.
сейчас ещё сохнет.

_________________
* цель вижу, в себя верю

И правильно! Я тоже вчера пять литров х- тола развел и разлил

Вот у меня тоже есть в порошке Икс-тол на 5 литров, уже просрочился, но я уверен - работать будет.
Только вот куда его столько пристроить ума не приложу, это ж полведра.
А я всего-то в год снимаю не больше 20 фотоплёнок.

Предыдущие были д-76 на 3.78 литра, не испортились. Я его разлил по ёмкости под завязку. И в темное место. Проявляйте не разведённый, уйдет быстрее

Xtol, как и D76 можно разводить частями, отмеряя на весах нужное количество. Я так делаю. Перед вскрытием пакеты желательно хорошенько потрясти.

А там разве одно вещество в каждом пакете, не смесь разных порошков?

Смесь, но достаточно хорошо перемешанная. Для самоуспокоения можно дополнительно её перемешать. Метод рабочий. Постоянно им пользуюсь.

Полезно, спасибо!

Не нашел тему про Таир-3. Поэтому спрошу тут.
Купил за недорого Таир-3, который был еще на М39. С поврежденной передней линзой.

Поэтому и достался, что линза убита. Кто-то пытался открутить. Видимо при помощи зубила и молотка.
Теперь вопрос. Вынимаются линзы с обратной стороны. Но кольцо, крепящее их, просто так не откручивается. Пытался нагреть феном. Не помогло.
Чем можно отмочить/размочить резьбу? Чтобы при этом не смыть просветление.
Линзоблок передний есть, но от другой версии объектива. Вкручивается вместо этого. Но, похоже, что расстояние до задней линзы не выдерживается. Вот и хочу переместить линзы в родную оправу.

_________________
Моя фототехника

У Таир-3 очень жесткие требования к размещению и центровке двух передних линз.

Цитата с сайта: http://www.zenitcamera.ru/archive/lenses/tair-3.html
" М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчёт допусков на оптические детали» («Машиностроение», М., 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке:
Отклонение первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго — слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы — мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвёртая (до 0,01 мм) и ещё слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска."

Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах и при его полной разборке.
Поэтому большая вероятность, что при кустарной смене передней линзы заметно упадет качество изображения.

Сам спросил, сам отвечаю. То, чего не ожидал - стоит винт фиксатор. Ни разу не встречал, чтобы такие гайки стопорили винтом. Выкрутил винт, дело пошло. Раскрутилось хоть и не совсем легко, но открутилось.
Вопреки опасениям непрофессионального вмешательства, конструктив блока не дает возможности сделать все не так. Главное не применять зубило с молотком.

_________________
Моя фототехника

Про кадрирование, охват видоискателя и последующий кроп. Где-то читал, что 100-ный видоискатель (на зеркалке) не имеет большого смысла, поскольку все равно рамочка слайда кадр подрезает. То же давно заметил на своих увеличителях - рамки, что под 35мм пленку, что под 645, что под 66 обрезают периметр кадра. Особенно заметно на 35мм, там и пропорция от этого меняется. Плюс, где горизонт или вертикаль важны, часто приходится их поправлять. И хорошо, если в пределах градуса и не больше. В общем оригинальный аналоговый способ обработки не предполагает использование 100% кадра. Джон Фри мастер, спору нет. У него были модифицированные рамки увеличителя? Иначе с его Ф3 весь кадр не напечатать. Может в Америке другие стандарты по размеру рамок? Или это Дурст дурИт.
При сканировании, понятно, можно оцифровать все, включая перфорацию. Зачем, например, в конкурсе просить как условие - не кадрировать.
Смысл вижу один - возможность большего увеличения при печати. Хотя это тоже, относительно. На форумах люди пишут, что печатают 35-мм негатив с 20-тикратным увеличением. У меня лично впечатления от качества печатати с увеличением в 11-12 раз так себе. Но я продолжу опыты )
В общем не вопрос, а рассуждение вслух.

Когда-то подрабатывал, снимал на "Зенит" и печатался в одной и той же лаборатории на Норитсу. Что видел в видоискателе, ЕМНИП там меньше 90% кадра, то и получалось на бумаге. Проблемы начались, когда перешел на Никон со 100% видоискателем, вот где начались отрезанные лбы, носы и подбородки, но от привычки снимать "в обрез" так и не отучился.

Кстати, в моих рамках окно на полмиллиметра больше кадра.

_________________
PS. Лейка - ацтой! У нее даже прыгающей диафрагмы нет.

У большинства Зенитов видимое поле видоискателя =65% кадра. Долго отучался в последствии от плотного кадрирования.

_________________
Моя фототехника

Это на каком увеличителе? Рамки оригинальные?