Дальномер

Мне 50/1.4 нравится. Который Ai-s и он же, в общем-то, в автофокусном исполнении. На открытой воздушен, на прикрытых бьет по причинным местам. Ну и недорогой, в общем-то.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А у меня любые два - 50/2 и 50/1,4, которые non Ai, с бело-черными тубусами.

Вот, интересно...
Я думал, что раньше даже и китовые объективы были очень даже ничего.
У этого объектива очень маленькая светосила, но, может, и в нём что-то есть?

Не, в этом нет. Легендарное слоновье говно. Был бы я в москве, я бы тебе свой 35-70/2.8 дал бы поиграться (или продал). Но отсюда сложнее. А китовые линзы оставь пионэрам с цифрозеркалкой

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Саша, ну хорошо, посоветую еще один, чтобы тебя к зумам не тянуло (большие они, тяжелые, да и качество картинки хуже).

Voigtlaender Ultron 40/2 aspherical SL - тебе нужен в версии на байонет F. Чуть больше, чем блинчик 45/2.8-Р, но все равно крайне невелик и нетяжел. С таким фокусным, можно уже наводиться по шкале расстояний, как в твоем Роллике-35 ( ).

Рекомендую!

А про бюджетные зумы Павел прав - не нужно это тебе.

(Про цейссовский полтос 50/2 Makro слышал восторженные отклики, но сам никогда с ним дела не имел. Но подумываю...)

Это моя жаба на ухо сказала, но... я её оч быстро убил

Ну, ланда.
Отдохну в сентябре и по приезду буду додумывать.
Кстати, блинчики очень понравились и по отзывам и по виду

Классный объектив.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Алексей, хотелось бы поподробнее Ваши ощущения от него...

Щетаю, что для Nikon (для широкого спектра применения) - Ultron 40 mm и Color-Heliar 75 mm от Voigtlander - это то, что нужно для счастья как на пленке, так и для цифры на полный формат.

У самого такие стекла, вкупе с 20 мм Скопаром (тоже хорош, но для узкого перечня задач).
Был еще 125 мм Apo-Lanthar - вообще "песня", но продал прельстившись деньгами, ибо 70 000 ублей - не сопоставимы с нечастым его использованием (предметку не снимаю практически).

Здесь обзоры , правда для их использования на Сanon:
Ultron: http://www.photozone.de/canon-eos/265-v ... est-report
Color-Heliar: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/71 ... nder40f2ff

Еще обзоры Фойхтов здесь: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_ ... OIGTLANDER

Зумы - в топку!!!

PS: Еще Nokton 58 mm 1.4 - тоже кайфовый объектив, бокэшечки и все такое... узковат для меня оказался, поменял на ультрон....иногда жалею, но не сильно ))

Странно. Ну неужели никон со всеми своими ресурсами не может сделать хороший фикс 50мм? Удешевление оно понятно. Ну так нету и "элитного" нормального автофокусного фикса тыщ этак за 30... Странно как-то, уж кто-то, а никониане хлеб свой не даром кушают.

Ну как объяснить. У никане они резкие, я про современный аф 50/1,4 и его предтечу, но какие то сухие, скучные. Какой нить суммикрон третьего поколения куда как более классную картинку выдает, не говоря уже про люксы начиная со второго поколения. Я не знаю, что мешает никане сделать классный полтос.
Вот у кенана есть нормальные аф полтосы (минимум два - 50/1,2 и 50/1,0).

Лично мне из 50 мм продукции никан нравиться 50/1,2 аис ну и нокт 58/1,2 - вот это было стекло, вручную шлифованная асферика, не то, что у современных - пластиковые нашлепки.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Видать зря они абберации поубирали. Без них скучно. Если верить Кену (не бросайте в меня только тапками) по краям у 50/1.2 или нокта 58 тоскливо с резкостью.
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/50mm-f12/

Посмею порекомендовать Carl Zeiss Planar 50/1.4 на Никон, из зумов Tamron 28-75.
Это снято на Цейс http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 9/cat/1465

_________________
"Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывёт труп твоего врага". Сунь-Цзы.
"И да прибудет с вами Светосила"(С) Борис.

это nikon 50\2 - старый, нон-аи еще, с однослойным просветлением:

London, 2013 by Pavel Vnukov, on Flickr
с боке у него все ок, с резкостью тоже. Он не слишком контрастен, переход в нерезкость ровный. Мне нравится.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Хм. Даже не знаю, что и сказать.
Я его купил не так давно и пока просто нет времени его как следует поюзать.
Но что касается конструктива - полный восторг.
Объектив довольно компактный, но при этом приятно тяжелый.
Ход фокусировочного кольца почти как у DR.
Ощущение, что родные Никкоры имеют конструктив попроще.
Надо будет найти время поставить камеру на штатив и снять тест на всех диафрагмах.
Но пока времени нет совсем. Увы.

Вот пара картинок. Но чего поймешь в таком размере?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

перечитал еще раз первый пост. насоветовали много всяких. я не вижу смысла покупать за 500 тугриков и больше объектив на камеру, для "пусть в багажнике болтается", пусть он будет хоть самый прехороший.. сколько раз камера будет извлечена от-туда?.. но хозяин - барин!.. )

Вот еще с 40/2. На открытой.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Вохт 40/2 отличный объектив дающий очень плотную картинку. Снимал таким на Д700, можно смело рекомендовать вместо любого никановского полтоса

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Такой заказал. Уже едет.


Такой после НГ буду искать.
Единственный для меня непонятный момент - с буквами Р и NG это разные объективы?
На вид одинаковые, но вразумительного ответа в сети не нашел.
Но что-то мне подсказывает, что качество разное, т.к. цена сильно отличается.