Дальномер

Уважаемые ЧКД!
Лежит у меня давно и без дела Nikon N70
А так как машинка абсолютно рабочая, то решил я его пристроить в авто.
На всякий случай пусть в багажнике болтается.

Объектив к нему мне совсем по параметрам на нем написанным не понравился
AF Nikkor 35-80mm 1:4-5,6D
Про него и нашел в сети не много, да и фокусное и светосила чёто не совсем
И сам им не снимал, не знаю каков он.

Мне интересны следующие параметры:
- зум
- минимальное фокусное 24-28 мм

Что касается цены, то значения не имеет. Если сейчас не буду готов купить что-то дороговатое - куплю потом.

Да, еще хотелось бы услышать мнение на счет хороших не родных стекол.

Если кому-то нравятся конкретные фиксфокусные объективы для него, с удовольствием выслушаю мнение.

(буркнул) ну например Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG HSM (мелкая новая) или Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical какой-нить

_________________
Cон разума рождает квазитов

AF 28 - 85/3.5-4.5 Резкий объектив с хорошей картинкой. Прочный конструктив. Из недостатков -вращающаяся передняя линза при фокусировке.
Скорость фокусировки как мне показалось зависит от камеры На 801 у меня он фокусировался достаточно медленно, на Ф100 гораздо быстрее. Немного шумит при фокусировке, но вцелом отличный объектив. На сегодня цена крутится около 5000 руб.
Если требование 24 на коротком конце обязательное то 24 - 85/2,8-4, но довольно тяжел стоит за 10000 руб
Да совсем забыл Еще есть 24 -50 компактен. Я на пленке им не смнимал. На кропе не очень, но видел результаты моего же объектива на Д700 - гораздо лучше. Снимавшие на пленку говорят - неплохо. Цена сегодня около 6000 руб

_________________
amaks

Саша, я бы порекомендовал Nikkor 45/2.8 - P. Это достаточно известный (если не сказать "знаменитый") Никкоровский блинчик. К нему в придачу какой-нибудь FM3A (особенно черный) - и будет стрит-шутер не больше твоей Лейки с полтосом (чуть шумнее, это правда: в театре или на пляже не поснимаешь ). На твой Никон N70 тоже должен нормально встать и работать, кажись. Я вот уже какое время намереваюсь пойти им поснимать, а затем выдать фотки за снятые Эльмаром-М 50/2.8. Разницы большой не будет, уверяю - обе схемы Тессар.

Вот только цена на этот Никкор 45/2.8-Р в Москве очень "творческая" - бывает, что и двадцать тысяч просят особо одаренные персонажи. Но на Ебее периодически можно найти за 300-400 долларов, или даже дешевле.

24-85/2,8-4,0 зэ бэст чейс под такие запросы. хотя последний 24-70/2,8 конечно луче. снимаю переодичести и тем и тем, 24-85 - вполне вменяем

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Если зумы, надо понять, есть ли кольцо диафрагмы, иначе будешь юзать только в программном режиме, или приоритете скорости. из никкоров это которые g, тем более, они сильно дороже.

и если фиксы, тоже это надо понять.

если которые d, т.е. с кольцом, то фиксы 28 (2.8 у него) и 50 (1.4 кстати), взял бы. невеликие по размерам и деньгам, можно носить и переобувать. это раз ты говоришь, что фиксы тоже рассматриваешь. т.е. фиксы D (!) - правильный выбор, нмв конечно.

объективы без кольца дирограгмы, как ни странно, вполне работаю в ручном режиме просто дырограгму с тушки ставить надо

имеющаяся тушка вполне это умеет

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Индекс "D" (Distance) означает не наличие кольца управления диафрагмой, а то что объектив передает в камеру значение расстояния на которое сфокусировался объектив для коррекции работы вспышки. Появились задолгл до объективов G серии.

_________________
amaks

ага и видно за что на пару сотен надо больше платить

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Когда появились за букву D приходилось доплачивать, хотя объективы с D, и без D ничем не отличлись. На практике и при работе со вспышкой разницы заметно не было.

_________________
amaks

Два фикса 28/2.8 и 50/1.8 решают твои задачи. Или зум 35-70/2.8, но он контровик очень херово держит.
Полтинники у никона все отличные. Под аф тушку я бы брал автофокусный, хотя мой 50/2 мне нравится гораздо больше для чебе

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Класс!!!
Всем огромное СПСБ!
Будет в чем покопаться.

Разве?. У Кена: http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm n70 + стекла g-type = P,S.

У меня f90x не умеет. d-type то есть, или то, что с кольцом.

на незачно, и, кста, все аф полтиники у никана редкостное г., включая последний, на котором так и написали - G

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Af 50/1.8 вполне себе качественный и бритвенно резкий считается одним из лучших стекол у никона вообще. Минусы - буке у него неинтересное (но в реальной съемке буке малоинтересно), для чебе контрастноват. Про af 50/1.4 плохого сказать ничего не могу - обычный резкий планар. Af-s версии не использовал, но снимки с моей свадьбы на это стекло мне нравятся в плане картинки.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

D объективы передают дистанцию не только для вспышки, но и для 3Д матричного замера.

50/1.8 D не плохое стекло, это одно из не многиих в линейке не дорогих и объективно хороших стекол (смотря какие задачи, конечно, ставить). Но на пленке он мне не понравился, боке агресивное как для меня. На кроп цифре вполне устраивает.

_________________
ЖЖ

у меня F(N)80.
не дорого и хорошо - 50 1,8 D. Я к нему еще на днях 35 2,0 D приобрел. Зачем? ну что-то и на цифре стоять должно. ))
из зумов был у меня дешевый 28-80 3,3-5,6 G. рекомендую. Дешевый (макс 50-60 евро), но резкий с неплохой картинкой. кстати брал его вместе с F80.
вот тут неплохой обзорчик:
http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-nikon-af-nikkor-28-80mm-f3-3-5-6g

А чем не понравился? Мне так вполне нормально, на Никон Ф100...
http://www.flickr.com/photos/rfamiev/tags/5018/

А из зумов порекомендую 28-105 f/3.5-4.5 - весьма неплохой объектив. К тому же есть 1/2 макро. Стоит около 150 евро.

Ничего себе КД
Одни скрытые никонисты