Дальномер

Не Лейкой единой богат человек...

кто не лейкой богат - в инете не хнычет

Оч. правильное замечание.
Кто только лейкой богат, тот всем её показывает..

кто лейкой - тож не хнычет

дело ж не в железках

Да я шучу. Всегда главное чтобы человек хороший был..

мне просто Киев/Contax, больше нравится, эстетически

_________________
Заре навстречу.

marsh dweller в точку попал.

Как-то приценивался к барнаковским лейкам, ибо на М-серию пока не потяну. Но потом подумал- а зачем? Есть первый зоркий. вполне таки неплохой. По крайней мере, барнаки разницу в цене в 10 раз не оправдывают, по моему мнению. По крайнеймере, в качестве фотоаппарата, а не предмета коллекционирования

Про М-серию молчу, не доводилось пользовать

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

В отличии от Зоркого,в барнаковских Лейках есть коррекция диоптрий,выдержки 1-1/1000 и синхроконтакт.При этом размеры все те же.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Длинными выдержкми я не пользуюсь практически, тем более, у меня Зоркий еще со старым рядом выдержек, 1/ 1000 там скорее "декоративная" да и в очках (у меня -1.75) границы кадра отлично видно,
так что не вижу никакого резона в барнаке, если его пользовть для практической фотосьемки.

_________________
Киев-4, Зоркий, ФЭД-2, ФЭД-3, Киев-30, Смена-2

Неправда, дяденька! Вот когда Вас под конвоем поведут за клевету - тут Вы и вспомните, что у меня в галерее "A Double (?) Portrait" снят именно этим фотоаппаратом.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Я знаете чего никогда не мог понять.. почему люди М-лейки себе не покупают, объясняя это кощунство фразой "не потяну"?!
И эти же люди покупают себе хонды аккорды.. они же покупают кенан ЕОС 500Д с китовым объективом. Телевизоры плазменные покупают, дорогую водку.
И это - нормально. А лейка М2/М3 при этом покупается за 20-30 тыр +\-.
По-моему дороговизна лейкотушки - это стереотип. Не вполне привязанный к объеткивной реальности.

Или все хотят М7/9? А нафига? Лучшие тушки М-серии это 3-2-4 (имхо).

Я говорил неоднократно и, как водится, повторюсь.

Лейка - это:

1. Удобно.
2. Полезно.
3. Недорого.

Все остальное - от лукавого

p.s. И да! В свете общего посыла темы.. Лейка - это полное гогно. Не покупайте ее никто. Спасибо.

Ага. Можно купить автомобиль не 750 000, за 650 000 рублей, а на разницу купить себе "Лейку". И несколько катушек плёнки.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

А где указание фотоаппарата ?

ага

да!

Вам в каких единицах тоньшину предоставить ?

Когда я Вам про видоискатель и проч. писал, я насчёт мультиэкспозиции сказал и дал ссылку на это фото, помните?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не ну почему? 30 тыр MAX и у Вас тушка М2/М3.
Откуда эти цифры 100 тыр? Все еще М7/9, которые хуже?

Это уже какое-то "превентивное отторжение людей лейкой" получается.
Не.. ну я пяткой в грудь себя бить не буду, что это плохо.. может лейке так лучше

Ну, ещё денежка останется. Плохо, что ли?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Нет.

Не тот таргет груп.
Мне от раскрутки не горячо, ни холодно. Приятно видеть некоторые фотографии некоторых авторов у себя, но не более того. Есть там они или нет - от этого группа не пострадает никак. Я бы сказал, даже не заметит.

Это была самоирония над моим ЧСВ.

А объектив? Два по тыще - вот и сотня набежит