виньентирование в % получим как общее веньентирование , там же мы не получим геометр. винъентирование?

чесно я его и не знал..может и видел глазами как то где то.. не любитель кафе, поэтому и незнаю даже, понтересуюсь...оно в старом городе было?

а как у аналогофф? возможно это предел и лучше нельзя? и опять же мы незнаем это предел совершенства по оптике что есть виньетка или это от георметрии?

Nicolas я ничего против вас не имею

смысл в другом- как к этому относится. ведь мы тут на фотографическом форуме, а если так глубоко зарываться в технические подробности, так и не до фотографии станет)

то что нужно, я на родном языке да объясню, и поверте он сильно от технического будет отличаться)

Абсолютно точно. Если там введено ещё аберрационное виньетирование, мы узнаем только результирующее значение виньетирования, ибо геометрическое уменьшает освещённость на краю, а аберрационное увеличивает. НО! В даташитах приводится ещё оптическая схема. Аберрационное виньетирование достигается установкой отрицательной первой линзы, как в руссарах, биогонах, дистагонах и прочем. Если её нет - скорее всего, виньетирование чисто геометрическое (как в том же суммилюксе).

Вот поэтому руссар за свои деньги есть вери гуд!

А зачем Руссаром снимать макро на цифрокропе???
:shock:
-Для этого есть другие линзы
-и ничуть не хуже
-и без жуткого к-ва переходников....
непонятно.....

Ну это сообщение о том, что и Руссаром можно снять макро.)

А можно им забить гвоздь в дюймовую доску? Чисто интересно.

Ну так попробуйте, если вам интересно.

Суровая реальность в лице отсутствия руссара стоит на пути моей любознательности.

Для макро, чем короче фокус, тем лучше.

Вопрос без стеба: а почему?

Глубина резкости больше, при равном относительном отверстии.

Принципиальная ошибка: дело не в ДИСТАНЦИИ и не в ФР, а в МАСШТАБЕ изображения.