Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Журнал "Вестник фотоонанизма" №2, 2009
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=30&t=5879
Страница 1 из 4

Автор:  QUAsit [ 28 апр 2009, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Журнал "Вестник фотоонанизма" №2, 2009

Непечатный органЪ совета Перелетных Дятлов, конгресса Общин Хомячков и фонда Расстрельной Команды Клюба Дальномер.
Трижды ордена Ленина и лауреат Премии по антисёмитизму.

«Продаю Зоркие за 6 тысяч. Деньги слать по адресу: ул. Победы Расизма д.66. Спросить Лешу».

Журнал
«Вестник Фотоонанизма» №2, 2009


И снова здравствуйте мои маленькие девиантные друзья.
За прошедший месяц многое произошло, и ваш любимый главред журнала долго болел. Болел легкой разъюстировкой:
Изображение
(с) Savara

И довольно тяжелой простудой.
<фото вырезано цензурой, снято на кардан 8*10 и АПО-суперсиммар в позолоченном корпусе, изображает главреда на фоне ковра с вышитыми ликами Картье-Брессона и Дуано в обнимку с тяжелой простудой>

И сие недомогание едва не прервало полет творческой недомысли автора, однако мы снова выходим и продолжаем радовать глаз, нос и рот уважаемых читателей.

Сегодня, дорогие детишечки, мы разберем по кочкам сверхширокоугольный объектив Zeiss ZM C-Biogon 21/4.5 (или ЦБ21), каковой уже некоторое время назад вызвал легкое бурление сока мозга и веселие М-людей в фотографическом мире.
Изображение
Видите как все рады?

Техниццкие характеристики и кратенький обзор можете глянуть тут: (Ссылка на обзор)
Общий вывод – лучший 21 мм ширик в 35мм системах на данный момент. Точка.

Поскольку Вестник чурается прямого онанизма (хотя считает, что после ванны любой онанизм будет вполне себе чистым), но расположен к косвенному, посему мы будем разбирать частные вопросы.
Разберем же следующие аспекты зуда головного мозга:
- Является Биогон ретрофокусным
- Нафига он вообще нужен?
Увы, но обещаное бакех биогона я вам не покажу, ибо на карточках в бакехе оказалась голая задница собаки-инвалида, а это никак не можно показывать на форуме полном высокодуховными людьми.
Изображение
Но одетые задницы и велики мы вам завсегда покажем.

Так вот.
Говоря о ретрофокусности схемы, надо понимать, что ретрофокусные - это объективы не только и не столько имеющие главную фокусировочную плоскость за задней линзой схемы, а вообще схемы, у которых эта самая нодальная точка находится сзади диафрагмы. Точно так же, как телевики – это те у кого нодальная точка перед диафрагмой.
Посмотрим на схему на схему биогона: (картинка с цейсса)
Изображение
И мы видим, что диафрагма расположена примерно в 24-25 мм от фокальной плоскости, да и хорошо видно, что диафрагма делит объектив на несимметричные части. Так что Биогон – вполне себе ретрофокусный. И это вполне неизбежно, ибо в случае симметричных шириков, например Супер-Ангулонов 21, TTL замеры современных камер банально не работают. Так что так и остались оные симметричные объективы на механических камерах. Можно конечно докопаться до злого Цейсса, отчего он назвал ретрофокусники биогонами, но, скорее всего, причина проста – в отличие от Дистагонов 15 и 18, Биогоны 21, 25 и 28 все же не сильно ретрофокусны. Ну совсем чуть-чуть.

Так что надо выколачивать из себя миф «ширики на дальномерках лучше, ибо неретрофокусные», дорогие друзиа, непременно надо.

Теперь от прекрасного и чистого как слеза фотоонанизма мы перейдем к практике. Зачем собственно нужен именно 21мм широкоугольник? Есть мнение, что это самый «контролируемый» из сверхширокоугольников, каковые с 21мм и начинаются, оставляя 24-35мм объективы в категории «просто» широкоугольников.
Главные сферы применения Биогона, применительно к случаю болезни главреда – это безусловно стрит накоротке и ракурсные кадры с выпячиванием характерной перспективы, выдаваемой сверхшириком.
Вот тут старички меня запалили, ибо я вообще фотографировал с разворота.
Изображение
А вот тут никто ничего и не заметил as usual.
Изображение

Изображение

А тут вообще не было времени, кроме как на нажатие на спуск:
Изображение

Увы, архитектура и прочие пизяжы – это не мое, ибо не хватает терпения выставить объектив горизонтально.
Так что дома выходят зело задумчивые.
Изображение

Касательно низкой светосилы, стоит отметить, что поскольку Биогон имеет характерную для современной оптики особенность – оптимум разрешения прямо на f/4.5 – то это позволяет снимать вплоть до легких сумерек, а в помещениях на помощь приходят кружки пива.
Изображение
(с) Stjarna
И потом:
Изображение

Вот типичный пример того, что объектив может и контролируемый, но необходима практика (это вообще первый день съемок на ЦБ21)

Вот такие дела дорогие мои. И хватит буков на сегодня.

P.S. Вы спросите каким и о чем будет третий Нумер журнала, который непременно выйдет после месячного бана за второй. Отвечу – если вы меня господа убедите, то я куплю Elmarit-M 135/2.8 и в третьем нумере журнала будет гигабитва «Юпитер-11 vs Эльмарит». Отмечу, что ваши пожертвования в фонд расстрельной команды могут и должны поспособствовать победе.

Автор:  Алексей-У [ 28 апр 2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Многа букаф!
А на журнал подпишусь - фотографии нравятся.

Автор:  paolo_cocoa [ 28 апр 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ссылка на обзор - нету ее?

А что имеется в виду под контролируемостью?

Автор:  QUAsit [ 29 апр 2009, 20:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Алексей-У писал(а):
Многа букаф!
А на журнал подпишусь - фотографии нравятся.


Это не комегсы - это журнал вообще-то.

Автор:  QUAsit [ 29 апр 2009, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

paolo_cocoa писал(а):
Ссылка на обзор - нету ее?

А что имеется в виду под контролируемостью?


http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... 194/cat/28 - ссылка. Обращаю внимание на ее содержание. Я уже тогда специально решил проверить - читает ли кто этот раздел обзоров. Увы - не читают.


Контролируемость = понимание где есть границы кадра, не смотря в видоискатель.

Автор:  paolo_cocoa [ 29 апр 2009, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Спасибо.

Про ссылку - я имел в виду, что в тексте статьи есть слова - "ссылка на обзор", но самой ссылки нет.


А то, что этот объектив есть в Обзорах - так это я знаю. Просто для меня объектив не сильно актуальный - широкий и, увы, не по карману. Но для общей эрудиции почитать полезно

Автор:  yoda [ 29 апр 2009, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Отличный номер "вестника..." !
а какая часть кадра (в процентном выражении) использована в иллюстрациях ?
и если 35мм примерно соответствует нормальному полю зрения человека, то как угадывать границы для 21мм ?

Автор:  QUAsit [ 29 апр 2009, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

эээ... ну 100% конечно. Я никогда не кадрирую* фотографии

* пусть поразит меня Брессон, который никогда не кадрировал фотографии!

Автор:  Игорь Е. [ 29 апр 2009, 22:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

весело и карточки неплохие.
Я вот с течением времени понял, что ширики ширее 24мм это баловство (или подводная съемка)). Сам шире 28мм уже не использую. Это я про пленку все.

Автор:  QUAsit [ 29 апр 2009, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

yoda писал(а):
и если 35мм примерно соответствует нормальному полю зрения человека, то как угадывать границы для 21мм ?


Ну... (забубнил про 250 пленок) На деле коенчно у меня есть видик - на фотографии с "легкой разъюстировкой" он виден на камере. Так что я могу прикинуть что и как.

На деле (можете верить или не верить) выходило так что задумчивый дом я сфотографировал навскидку. А вот эту фотографию (там было 5 дублей с экспоилками) я честно кадрировал по видоискателю:
Изображение

Автор:  Михалыч [ 30 апр 2009, 06:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

А и не плохо получилось!

Автор:  billibons [ 30 апр 2009, 06:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Про ширег хорошо получилось, ждем с нетерпением про 135. 8) Уж побыстрей чтоль Вам ктонить купил бы 135/2,8.

Автор:  billibons [ 30 апр 2009, 06:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Какой марш двелер стрелок меткий однако, в голову человеку попал, а ж шапко вся белая стала.

Автор:  Михалыч [ 30 апр 2009, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Это моск вылетел.

Автор:  Stjarna [ 30 апр 2009, 17:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Но-но, господа, что за высказывания? :idea:

Автор:  Михалыч [ 30 апр 2009, 18:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Батюшки святы!!!!
А я-то думаю - кто это так падает!?!

Автор:  marsh dweller [ 30 апр 2009, 20:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ну шо вы тут на меня наговариваете :roll: просто шапко белый :)

а я сам добрый и миролюбивый - мухи не обижу :roll:

Автор:  QUAsit [ 30 апр 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Михалыч писал(а):
Батюшки святы!!!!
А я-то думаю - кто это так падает!?!


"Падает" как раз Дима "ДоброКот". А Stjarna - справа убегает за кадр.

Автор:  Plumber [ 30 апр 2009, 22:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Дико извиняюсь, что встреваю в вашу беседу (нахально-тихо).
А будет ли сравнение 75-90 мм?
Эт я про Ю9 и разныя Эльмары?
Жду с нетерпением :roll:
Не болейте дорогой
Главвред!!!

Автор:  QUAsit [ 30 апр 2009, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

"Взвесьте мне...двести грамм ЕДЫ!"
- Приносите - ВЗВЕШУ"

Ежели придумаю тему под 90мм объективы - напейшу. А пока - 135мм развлекуха в планах.
Тем более что я не тестирую и не сравниваю - я пишу про какие-то забавные мелочи.

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/