И снова здравствуйте, мои маленькие девиантные друзиа.
Сегодня в первом номере нашего журналу мы с Вами разберем некоторые прелюбопытные аспекты субъективного восприятия проекций корпускулярно-волнового электромагнитного излучения с длиной волны 380—760 нм на плоскость галогенид-серебряной массы, тонко нанесенной на слой прозрачной полимерной подложки. Кто сказал «Хватит иметь моск – говори нормальным языком?!!». Ну окей брателло. СЭМки буш? С какова раёна ваще?
Так вот сегодня мы будем разбирать (не на винты, сладкие мои) C-Sonnar 50/1.5 ZM. Собственно говоря, все уже разобрали до нас и фокус-шифт, и происхождение (потаскуха был дедушка Цайссь, с нихондзинами замарался) и контраст и вообще все, все, все. Но ведь сами понимаете, just another final test – это тоже тест и вообще, всегда интересно поглядеть, что и как.
Перейдем, стало быть, к пролегоменам. Поскольку фактом является изменение схемы по сравнению с Зоннаром 1932го года (мини-срач можно глянуть тут: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=60 – скажу сразу история зоннара 50/1.5, озвученная в статье http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... 1203201705 выглядит наиболее правдоподобной).
Собственно пролегоменами будут простые вопросы:
- Есть ли мелкие отличия в картинке?
- Есть ли глобальные изменения в картинке?
Сравнивать будем с Юпитерами третьими, как обычно. У меня на руках их две штуки – 54го и 71го года, КМЗ и ЛЗОС соответственно. Сам по себе поцст весьма хаотичный, ибо сравнивать на книжках лень, а одинаковые сюжеты еще подобрать надо. Возможно будут изменения и переделки. И кстати – спасибо тебе дорогой второтролль, от дороги налево – первый. Т.е. Алексей «Зоркий за 6» Самсоненко
Итак, давайте же посмотрим на мир примерно вот так:
Этот снимок всем, на кого мы смотрим вполне характерно, известен очень хорошо. Это Юпитер-3 54го года – обращаем внимание на размытие заднего плана.
Откровенно говоря, похожие вещи на Зоннаре я подобрал, но зафакапил экспозицию... смотрим примеры Марша:
или
Хотя на ф2.0 все равно картинка у Зоннара характерная:
Перейдем все же к бокеизму, бокеизму особого рода. Я не без оснований считаю, что ф1,5 – это для ночного стриту и дистанций в 3-5 метров, т.е. для примерно таких сюжетов:
или таких:
(Юпитерские, угу)
Однако хорошо известно, что у Юпитера и старых Зоннаров есть характерная особенность на – недосведенный астигматизм на бесконечности. Проще говоря, треугольные огоньки.
Вот такие (трешка 71го, см. над пежо):
Приходим через два года на примерно тоже место и... ПЕЖО УЕЕЕЕХАЛ! Вот жеж... ну придется фотографировать девятку.
А вот нету треугольников. Хотя явно видно, что «огоньки» пытаются плющиться и достаточно сильно.
Т.е. мелкие отличия в картинке есть. Но я бы сказал, что в лучшую сторону, хотя против Юпитера играет плохое чернение (см. Пежо – это от фар засветка) и однослойное просветление.
По поводу глобальных выводов... увы рукопись будет не закончена, ибо в момент когда я начал тестировать портретность Зоннара, меня заметили:
"How can I kill you after testing lens on me?"
Позвольте, молодой человек! – скажете вы – а где Гига-битва и тысяча слонов? А вот не будет битвы. Обманул, хехе. А слоны были нанослонами.
Засим позвольте распрощаться, в следующих нумерах Журнала мы с Вами, мои дорогие ребятишечки рассмотрим аспекты бакеха у Биогона 21/4.5 и бурным домкратом окунемся в стихию тележанра во все 135мм фокусного дальномерного Юпитера-11
