Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Вестник ФО №2 2011 "А ну ка дедушки" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=30&t=11947 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | marsh dweller [ 17 мар 2011, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Вестник ФО №2 2011 "А ну ка дедушки" |
Из писем в Редакцию....: Здгавствуйте догогие товагищи! Anna hänen elää hyvä Suomi! Многие из вас наверное в курсе, что некие епонские товагищи уже давно помогают некоторым немецким гражданам в вопросах производства оптики. И даже пытаюцо выпускать так называемые "классические" схемы такие как ZM C Sonnar 50/1.5 & ZM C Biogon 21/4.5 Эти линзы уже были тут неоднакратно обсосанны, а некоторыми наивными юношами ведущимися на надпись "Carl Zeiss made in Japan" даже куплены. Но сегодня не о них. Сегодня мы поговорим о их прямых предках - настоящих немецким цейзах сделанных на трудолюбивыми немецкими руками. Вот наши герои - Cari Ziess Sonnar opton 50/1.5 ![]() и великий и ужасный Carl Zeiss Biogon 21/4.5 ![]() Надо отметить, что несмотря на возраст (судя по серийникам объективы были выпущены в 1953-1955 годах), объективы попали ко мне в великолепной сохранности. АЯ Бандюгов про Sonnar бы наверное написал так "линзы как будто из горного хрусталя сделаны" ![]() Так как тушка доставшаяся с этими линзами затвором не щелкала (отдал на CLA), а переходник на лейко еще где-то в америкосии едет, то пришлось пробовать на киев-4 ам. Надо сказать, что конешно ужасная камера - видик как замочная скважина. Плюс у моего киева сбит дальномер (на мдф косячит сантиметров на 20-30), так что снимал по шкале ![]() ![]() начнем с Sonnar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ну и бонус специально для любителей бакехов ![]() ![]() как мог заметить пытливый четатель, объектив просто великолепный он и резок и пластичен и выдает объемную картинку на 2,8-4,0. Думаю на чб пленке он не уступит своему внуку (потом можно будет сравнить, внук тоже имеецо в наличии) Переидем к биогоноте. Предвидя возможные вопросы, сразу скажу что все кадры с оного снабжены художественным эффектом "бленда от полтинека" которую я от избытка могза в организме одел на вышеупомянутый. Все кадры на 4,5 ![]() ![]() ![]() ![]() против света ![]() любителям концептов ![]() любителям нереских картиног ![]() любителям 200% кропов ![]() ![]() Как видно рескасти у дедушки хоть отбавляй. Но надо чет с блендой придумать ![]() Мне еще показалось, что в отличии от своих внуков дедули куда как деликатны с контрастом. Такой подход для чб мне нра. В заключении хочу сказать, что объективы меня порадовали и займут достойное место в моей фотоснаряге. Увидите где такие - хватайте сразу. |
Автор: | Рома [ 17 мар 2011, 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вам статьи писать надо, хорошо получается ![]() Соннар понравился. |
Автор: | svk [ 17 мар 2011, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понравился тест. Поддержу тему, хоть и не очень характерными, фото на Zeiss-Opton Sonnar 50/1.5(1951г). 1:1.5 ![]() 1:4 ![]() 1:11 ![]() 1:8 ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 17 мар 2011, 18:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А почему упоминается Opton, на объективе ничего такого нет. Видел Zeiss-Opton Sonnar 50/2, Carl Zeiss Jena Sonnar 50/1.5. |
Автор: | svk [ 17 мар 2011, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А почему упоминается Opton, на объективе ничего такого нет. Видел Zeiss-Opton Sonnar 50/2, Carl Zeiss Jena Sonnar 50/1.5.
Точно, посмотрел на объектив. Банально скопировал у автора темы ![]() |
Автор: | QUAsit [ 17 мар 2011, 18:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это позднее (после 53го, но ранее 59го года) исполнение Зоннара. Уже Opton не писалось. |
Автор: | Володя_4EREPAZZI [ 18 мар 2011, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хороший тест! Хорошие объективчики... Люблю зоннар, ибо красиво рисует! Ща как раз посматриваю что на лейку прикрутить из выходивших ранее телевичков 85-90.... ![]() |
Автор: | Аксенов В [ 18 мар 2011, 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Видел я картину лет 20 тому "Митьки в коломягах борзой собаке удивляются", аналогичная история произошла и с тов. Путсом относительно этого Зоннара. ( http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page61.html ) Писал уже где-то, что с разрешением для реальной фотографии там всё вполне достаточно для печати в лист 60х50, для обычной уличной съемки точно. Большой плюс для конечного отпечатка в чб деликатная работа с полутонами (если этих полутонов от жести объектива нет, то в печати и на компе как нужно не вытянешь. Этого "I have a dream" (с) уже не будет. Выглядит многослойка иначе). Biogon уверен в этом плане тоже адекватен. 35-й у меня хорош. Этот зайцев думаю тоже не ловит. Блендой автор закрыл ретро угол, тоже правильное решение. На бленде у меня стоит точка (белая), которую совмещаю с риской диафрагмы и выставляю дальше f уже по этой точке, чтоб не сомневаться. |
Автор: | FM [ 18 мар 2011, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
нужно еще зоннар погонять на 1,5 и с юпитером -3 сравнить влоб..фотоонанизема ради ![]() |
Автор: | svk [ 18 мар 2011, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): нужно еще зоннар погонять на 1,5 и с юпитером -3 сравнить влоб..фотоонанизема ради
![]() У меня Ю-3 на М39 ![]() |
Автор: | QUAsit [ 18 мар 2011, 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): нужно еще зоннар погонять на 1,5 и с юпитером -3 сравнить влоб..фотоонанизема ради
![]() Я выдам ему трешку резьбовую и пусть он угоняется на Лейке. (пожал плечами и хмыкнул) З.Ы. Можно подумать мой вестник никто не читал про Ю3 vs ZM Sonnar 50/1.5 |
Автор: | san84 [ 18 мар 2011, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller, а как в сравнении с Sonnar C? ![]() |
Автор: | arman [ 18 мар 2011, 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот зачем нам смертным такое показывать.. Я уже начинаю хотеть такой зоннар( |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 мар 2011, 17:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): З.Ы. Можно подумать мой вестник никто не читал про Ю3 vs ZM Sonnar 50/1.5
Есть подозрение, что многие Вестники не пережили недавнего бэкапа - поиск, по крайней мере, находит только 2 Вестника и один анонс |
Автор: | Аксенов В [ 18 мар 2011, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): нужно еще зоннар погонять на 1,5 и с юпитером -3 сравнить влоб..фотоонанизема ради
![]() Один Ю-3 - другому Ю-3 рознь. Как и пиво-пиву. Эту аксиому нужно учитывать. А чего их тестировать Ю-3 Загорский 57 чуть лучше Зоннара 50/2 (моего) (делал прикидку по штрихам USAF51) на 5.6 или очень близко (остальные диафрагмы не интересовали, тк дальше я сморю реальные катинки на предмет - достаточно для печати в формат или нет. Дальше чем 2.8 не хожу, тк по реальной фотографии растет брак в попадании в грип и практического интереса там мало. Чтоб было чему радоваться нужно попадать качественно в фокус в динамике. У меня в Зоннаре 11 пузырьков известной фирмы - зачем спрашивается. В Ю-3 пузырьков нет, секрет стекла, наверное, был утрачен. Я б купил Зоннар 1.5, если знать, что он будет лучше. Но у меня это дело съел по разрешению Nokton 50/1.5 от Prominent(а) и по зафокусу тоже, и ещё планар 45/2 ждёт своего часа. |
Автор: | Peter [ 18 мар 2011, 19:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
....Планар 45/2 системы Сontax G ? или другой ? |
Автор: | FM [ 18 мар 2011, 20:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): FM писал(а): нужно еще зоннар погонять на 1,5 и с юпитером -3 сравнить влоб..фотоонанизема ради ![]() Один Ю-3 - другому Ю-3 рознь. Как и пиво-пиву. Эту аксиому нужно учитывать. А чего их тестировать Ю-3 Загорский 57 чуть лучше Зоннара 50/2 (моего) (делал прикидку по штрихам USAF51) на 5.6 или очень близко (остальные диафрагмы не интересовали, тк дальше я сморю реальные катинки на предмет - достаточно для печати в формат или нет. ![]() |
Автор: | paolo_cocoa [ 18 мар 2011, 21:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аксенов В писал(а): На Лейтс он ставится намного проще, там толкатель. Для чего японцы перетачивают всё в новый корпус худшего качества загадка.
Если на Лейку, то как я понимаю, надо как-то "перевести" 45мм в 52мм, на которые рассчитан толкатель в камере |
Автор: | Аксенов В [ 18 мар 2011, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для Лейтца есть простое решение. Если снять родной байонет Contax G. то на вскидку там высвобождается достаточно пространства для замены на баонет М. А дальше нужно было делать широкий поводок на родной геликоид и им фокусировать. Попадать же в нужную функцию дальномера Лейки, я бы стал по принципу реализованному в камерах Linhof. Те правильная фокусировка с 47мм задается одной деталью, которая фиксируется на оправе линзоблока и двигает толкатель дальномера по заданной кривой. Внешне объектив выглядит точно также как и версия G. Переделка копеечная. И не нужно этот черный ужас выдумывать. Если уж переделывать - 45/2 можно было сделать складным. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |