Данный пост приемлем к существованию, как продвигающий дело Дальномера
Администрация негативно настроенная к КП

Данный пост приемлем к существованию, как продвигающий дело Дальномера
Администрация нормально настроенная к КП

Я редактор данного издания. Альманаху нужна аудитория. В том числе журнал рекламируется в фейсбуке, вконтакте, в жж в соответствующих фотосообществах. В издании нет антидальномерной пропаганды, поэтому я посчитал возможным опубликовать ссылку здесь. Помимо ожидаемой реакции ряда видных чкд уже вижу интерес читателей. Значит читать интересно

Я редактор данного издания. Альманаху нужна аудитория. В том числе журнал рекламируется в фейсбуке, вконтакте, в жж в соответствующих фотосообществах. В издании нет антидальномерной пропаганды, поэтому я посчитал возможным опубликовать ссылку здесь. Помимо ожидаемой реакции ряда видных чкд уже вижу интерес читателей. Значит читать интересно

Может и верно... Возможно затронутые мной ранее вопросы и не относятся непосредственно к фотографии, но как мне показалось - все происходящее направлено на противопоставление двух клубов, двух изданий (Дальномерная Жизнь и Альманах Параллакса), на доказывание своей правоты, что, как мне кажется, не надо делать таким образом... Если два клуба (сайта) изначально создавались как антагонистические, то и существовать каждый должен самостоятельно, не подпитываясь за счет другого...
Опять же на истину не претендую, шедеврами фото не блещу, но с организационной и идеологической точки зрения мое мнение озвучено выше...
Почитать Альманах действительно будет интересно, просто не хотелось бы, чтобы он стал причиной нового раскола...

Ок, вы можете обсудить это с автором статьи на параллаксе.

(не в качестве личного ответа, а, скорее, в качестве общего призыва)

во-первых, мало ли кто там и что там с какими целями создавал. Оба клуба включают в себя гораздо больше людей, чем те, которым есть какое-то дело до грызни 5-10 индивидуумов по каждую сторону "баррикад" из-за надуманных проблем. Грызутся "отцы" - и ладно. Но зачем всем остальным мешать просто получать интересную для них информацию.

во-вторых, за исключением, может одной статьи на журнал (и тот, и другой, надо отметить), альманахи, к счастью, больше не про клубы, а про фотографию и фотографов. Чего они там будут разжигать-то? Разжигать могут только такие вот комментарии, которые за деревьями леса видеть не хотят. Ну так вот я и говорю, что было бы здорово, если бы даже самые обиженные (и уж тем более те, кого лично все эти разборки не затронули) все-таки пытались отделить свое отношение к конкретным обидчикам от отношения к творчеству, которое может быть интересно многим людям, да и им, я уверен, тоже.

Это что же получается - есть обсуждение для белых, а есть обсуждение для чёрных?
По последним данным разведки мы таки воюем сами с собой. Но сдаётся, время разбрасывать камни ещё не прошло.

В Ваших словах есть доля правды и весьма большая...
Во многом согласен с Вами и, с учетом того, что не отношу себя к категории борющихся по какую либо сторону лиц, с обсуждения сливаюсь, а то оно действительно грозит разрастись в гражданскую войну...

... Если два клуба (сайта) изначально создавались как антагонистические, то ...

мне кажеться что стрит фотография и постановочная ничего общего не имеют... по етому снимок выше продемонстрированный никакой ценности не имеет...

...Грызутся "отцы" - и ладно. Но зачем всем остальным мешать просто получать интересную для них информацию.

во-вторых, за исключением, может одной статьи на журнал (и тот, и другой, надо отметить), альманахи, к счастью, больше не про клубы, а про фотографию и фотографов...

Простите великодушно, но оба клуба (сайта) изначально не могли быть созданы как антагонистические по той причине, что клуб "Дальномер" создавался тогда, когда клуба "Параллакс" ещё не было. А вот утверждение, что клуб "Параллакс" был создан назло "Дальномеру", наверное соответствует действительности.

Ну почему мы всё время смешиваем разные понятия?
Есть документальная, репортажная, фотография.
А есть художественная.
В докуменальной постановка просто недопустима. Хотя "подтасовка" фактов вполне возможна. Тем же кадрированием.
А в художественной - без разницы. Это картинка. Точно такая же, как и нарисованная от руки художником. Если художник напишет картину (сразу оговорюсь: хорошую картину, красивую) по памяти - это разве может умалить ее красоту? Тогда почему фотография обязательно должна быть 100% достоверной и документальной?
Стрит - не репортаж. Стрит - художественная фотография. И пофигу, если автор заснял постановку. Только, чтобы это не было уж слишком "влобно".

Всё вышесказанное - "моё глубочайшее ИМХО".

Уважаемый Sandy Arnold, в число авторов альманаха входят не только и не столько участники клуба параллакс. Поэтому обсуждение перпендикулярности или параллельности одного клуба другому немного не относится к начатой мной теме.

...Согласен. Высший пилотаж доступен не всем.

Стрит - не репортаж. Стрит - художественная фотография. И пофигу, если автор заснял постановку. Только, чтобы это не было уж слишком "влобно".

Вы меня глубоко простите, но это похоже на один из видов мастурбации. Работаем по памяти