iskusstvoved писал(а):
собстна сабж
а вот это самое вИдение в чем заключается
просветите пожалста
а вот это самое вИдение в чем заключается
просветите пожалста
Всё просто - зеркальщик весь мир видит в дырочку, а дальномерщик - в рамочку.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| что такое дальномерное видение https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=5224 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | iskusstvoved [ 15 фев 2009, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | что такое дальномерное видение |
собстна сабж а то никак не пойму технически понимаю чем техника съемки отличается а вот это самое вИдение в чем заключается просветите пожалста |
|
| Автор: | CreativeMan [ 16 фев 2009, 03:21 ] |
| Заголовок сообщения: | что такое дальномерное видение |
iskusstvoved писал(а): собстна сабж
а вот это самое вИдение в чем заключается просветите пожалста Всё просто - зеркальщик весь мир видит в дырочку, а дальномерщик - в рамочку.
|
|
| Автор: | Bianor [ 16 фев 2009, 04:16 ] |
| Заголовок сообщения: | что такое дальномерное видение |
CreativeMan писал(а): Всё просто - зеркальщик весь мир видит в дырочку, а дальномерщик - в рамочку.
Не... Зеркальщик мир видит, а дальномерщик - представляет. |
|
| Автор: | Леонидович [ 16 фев 2009, 08:24 ] |
| Заголовок сообщения: | что такое дальномерное видение |
CreativeMan писал(а): Всё просто - зеркальщик весь мир видит в дырочку, а дальномерщик - в рамочку.
Не сказал бы, что в моём Ф-2 "рамочка", скорее замочная скважина. 
Поэтому действительно - не столько вижу, сколько представляю.
|
|
| Автор: | risk_2000 [ 17 фев 2009, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Устав от демагогии на тему "нищенства обладания советской дальномеркой или Зенитом", взял себе сапог 50-го размера. Дочитал 200 страничный мануал и полазил по посети. Потом выдал 100 кадровую очередь ничего не представляющих из себя "шадевриков"... и поставли его на полку. Теперь буду носить с собой для успокоения той массы фотонаселения, у которой просто зудит вопрос "Как ты смеешь в наш, техологически продвинутый век снимать таким примитивом и архаикой?" Смею... И не только смею но и получаю от этого удовльствие. Сегодняшинй день - эпоха прагматизма. И Ответ Вам господа будет столь же прагматичным. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Вот он Ваш сапог, успокойтесь наконец, и не мешайте получать удовольствие. С уважением |
|
| Автор: | Fotograff [ 17 фев 2009, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Устав от демагогии на тему "нищенства обладания советской дальномеркой или Зенитом", взял себе сапог 50-го размера. Дочитал 200 страничный мануал и полазил по посети. Потом выдал 100 кадровую очередь ничего не представляющих из себя "шадевриков"... и поставли его на полку. Теперь буду носить с собой для успокоения той массы фотонаселения, у которой просто зудит вопрос "Как ты смеешь в наш, техологически продвинутый век снимать таким примитивом и архаикой?" Смею...
И не только смею но и получаю от этого удовльствие. Сегодняшинй день - эпоха прагматизма. И Ответ Вам господа будет столь же прагматичным. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Вот он Ваш сапог, успокойтесь наконец, и не мешайте получать удовольствие. С уважением Отлично сказано 
|
|
| Автор: | Леонидович [ 17 фев 2009, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Устав от демагогии на тему "нищенства обладания советской дальномеркой или Зенитом", взял себе сапог 50-го размера. Дочитал 200 страничный мануал и полазил по посети. Потом выдал 100 кадровую очередь ничего не представляющих из себя "шадевриков"... и поставли его на полку. Теперь буду носить с собой для успокоения той массы фотонаселения, у которой просто зудит вопрос "Как ты смеешь в наш, техологически продвинутый век снимать таким примитивом и архаикой?" Смею...
И не только смею но и получаю от этого удовльствие. Сегодняшинй день - эпоха прагматизма. И Ответ Вам господа будет столь же прагматичным. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Вот он Ваш сапог, успокойтесь наконец, и не мешайте получать удовольствие. С уважением Собственно полностью согласен. Однако к чему этот пафос в свете поставленного вопроса? Вопрос-то был вполне нормальный. Я, кстати, тоже не понимаю, чем отличается дальномерное видение. Может это от того, что я без разбору снимаю, чем хочу - то зеркалкой, то дальномеркой, то мыльницей, то (о ужас!) - цифромыльницей. Для себя я понял, что совершенно по другому вижу, когда снимаю на СФ, наводясь по матовому стеклу (без пентапризмы). А вот касательно именно дальномерок - тут я ничего путного сказать не могу, не ощутил. |
|
| Автор: | kssemenov [ 17 фев 2009, 15:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Устав от демагогии на тему "нищенства обладания советской дальномеркой или Зенитом", взял себе сапог 50-го размера. Дочитал 200 страничный мануал и полазил по посети. Потом выдал 100 кадровую очередь ничего не представляющих из себя "шадевриков"... и поставли его на полку. Теперь буду носить с собой для успокоения той массы фотонаселения, у которой просто зудит вопрос "Как ты смеешь в наш, техологически продвинутый век снимать таким примитивом и архаикой?" Смею...
И не только смею но и получаю от этого удовльствие. Сегодняшинй день - эпоха прагматизма. И Ответ Вам господа будет столь же прагматичным. Если Вы этого не понимаете - это Ваши проблемы. Вот он Ваш сапог, успокойтесь наконец, и не мешайте получать удовольствие. С уважением Я тоже не понял пафоса. Типа "нате, жрите, что хотите, а я буду как я буду". А не приходит в голову что подавляещему большинству людей на этой планете вообще пофигу на что вы снимаете? И снимаете ли вообще? А вопросы задавать могут из праздного любопытства - поговорить не о чем. Так что причем тут ледимакбетовские страсти я не понял. И вообще считаю - нет никакого "дальномерного видения". Есть фотографическое видение. И, если его нет, то никакая дальномерка не спасет. А кому там что приятнее в руках держать - это у дедушки Фрейда, я думаю, если покопаться, разъяснено. Но к фотографии не имеет никакого отношения. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 фев 2009, 15:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
есть мнение, что дальномерное видиние это то что видно в это штуку сверху камеры http://www.cameraquest.com/jpg6/Leica_A_1a.jpg |
|
| Автор: | Петр [ 17 фев 2009, 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Люди, остановитесь. В последнее время мне клуб дальномер напоминает игру "Как достать соседа"... |
|
| Автор: | svk [ 17 фев 2009, 15:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): есть мнение, что дальномерное видиние это то что видно в это штуку сверху камеры
http://www.cameraquest.com/jpg6/Leica_A_1a.jpg Интересное расположение. А на моей "старушке" горизонтальное и там видишь только кружок. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 17 фев 2009, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петр писал(а): Люди, остановитесь. В последнее время мне клуб дальномер напоминает игру "Как достать соседа"... Спасибо Петр. Действительно стало так. Да, чуть ранее форум был "железячной направленности". Наверное с точки зрения фотографии как искуства это было неправильно. Не знаю....Но были замечательнейшие статьи наших одноклубников по ремонту обслуживанию и тестированию техники. Были снимки, может и далекие от совершенства, Робина с попыткой понять психологию восприятия рисунка того же ю-12 или ю-3. Были попытки изучать историю дальномерной фототехники через Обзоры. Были попытки, в том числе и Ваши, Петр, как то искать в композиции фотографии. А вот все эти попытки создать фоторесурс " особой дальномерной художественной школы" привели к какой то бесконечной "Ярмарке тщеславия". Есть конечно и положительная сторона этого - статьи того же Ярослава (все таки образование...) но и только. Простите -наболело. Цитата: Я тоже не понял пафоса. Типа "нате, жрите, что хотите, а я буду как я буду". А не приходит в голову что подавляещему большинству людей на этой планете вообще пофигу на что вы снимаете? И снимаете ли вообще? А вопросы задавать могут из праздного любопытства - поговорить не о чем.
Да какой там пафос. Достали- от мала до велика подходят и начинают уши промывать от том как здорово в программе фотошоп. И в форуме, тож самое. Ну нравится нам с Михельсоном и еще группе товарищей снимать Зорким 4. Не Ваше дело... Снимайте тем, чем хотите. Нам тока не мешайте пожалуйста. Мы удовольствие от этого получаем. А если этого удовольствия кто то не понимает, то оно ему и не надо- потому как не неможет, а нехочет понять. У него задача другая - объяснить нам как цифрой то здорово снимать. С уважением |
|
| Автор: | iskusstvoved [ 17 фев 2009, 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не верю я в то что луше снимать федами зенитами я пробовал эргономика никакая ее просто нету наверное дураки покупают удобную и надежную технику а все мастера работают металлоломом не может качественный и удобный инструмент стоить от 0 до 1000 р отвертку хорошую не купишь за эти деньки а тут стекла шестеренки винтики удовльствие можно получить и от феда удовольствие вапще много от чего получить можно не будем уточнять можно и кривым ружьем стрелять научиться вопрос зачем так фсетки что такое это самое видение |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 фев 2009, 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved, если интересует мнения ЧКД по данному вопросу, посмотрите в старых темах - там по этому поводу столько копий сломано, нервов попорчено.... Всё сказано - и за, и против. Стоит ли начинать снова? Я обычно против того, чтобы отсылать спрашивающего смотреть архивы форума. Нехорошо это, лучше ответить по делу и сразу. Однако здесь другой случай - вопрос к сожалению предельно скандальный, причём единого ответа нет и не будет. Зачем? Опять срач начнётся. |
|
| Автор: | iskusstvoved [ 17 фев 2009, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не срач не нада нада на тему топика смотреть и по теме отвечать по возможности канешна |
|
| Автор: | kssemenov [ 17 фев 2009, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Да какой там пафос. Достали- от мала до велика подходят и начинают уши промывать от том как здорово в программе фотошоп. И в форуме, тож самое.
С уважением У меня такое впечатление иногда создается, что разные люди читают разный форум. Не могли бы вы дать ссылку на пост\топик, в котором рассказывается о фотошопе? |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 фев 2009, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): И вообще считаю - нет никакого "дальномерного видения". Есть фотографическое видение. И, если его нет, то никакая дальномерка не спасет.
iskusstvoved, чем Вас не устраивает такой ответ? Я с ним полностью согласен, кстати. Или он недостаточно "по делу"? |
|
| Автор: | Леонидович [ 17 фев 2009, 16:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
iskusstvoved, или Вас интересует, на сколько тот или иной вид видоискателя позволяет/помогает компоновать кадр? Кому что удобнее, кому что привычнее? Это можно обсуждать, но это несколько другой вопрос. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 17 фев 2009, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Не могли бы вы дать ссылку на пост\топик, в котором рассказывается о фотошопе?
Фраза " И в форуме то же самое" имеет отношение не к фотошопу, а к данной теме. А именно, очередному "объяснению преимуществ цифровой фотографии". Тема изначально провокационная, и не стоила бы моего внимания как таковая. Если бы не повторялась в жизненных ситуациях. Куча оболваненных рекламой и "общественным мнением" фотографов пытаются что то там объяснять. Достали... |
|
| Автор: | kssemenov [ 17 фев 2009, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): Цитата: Не могли бы вы дать ссылку на пост\топик, в котором рассказывается о фотошопе? Фраза " И в форуме то же самое" имеет отношение не к фотошопу, а к данной теме. А именно, очередному "объяснению преимуществ цифровой фотографии". Тема изначально провокационная, и не стоила бы моего внимания как таковая. Если бы не повторялась в жизненных ситуациях. Куча оболваненных рекламой и "общественным мнением" фотографов пытаются что то там объяснять. Достали... Мдя... Все-таки происходит что-то такое в атмосфере... Уважаемый риск, почитайте, пожалуйста, НУ ПОЖАЛУЙСТА, название темы и первое сообщение. И вы поймете, что понимаете все ну СОВСЕМ неправильно. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
