Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что Вам нравится в дальномерках?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=47		 Страница 1 из 2
Автор:  Викторыч [ 13 июл 2006, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  Что Вам нравится в дальномерках?
Уважаемые господа!Хочу поднять одну приятную для соклубников тему.Что предопределило Ваш выбор дальномерной техники?Понятно что ваша практика, неисключает зеркальных систем.Хочется услышать ,что особенно нравится,в дальномерках,как часто вы ими снимаете,какой оптике вы отдаете предпочтение в повседневном использовании?Можно привести примеры из жизни, когда особено пригождалась именно дальномерка.Для примера :меня однажды очень выручил Зоркий 4к,когда нужно было сниматьв условиях низкой освещенности, при свете керосиновой лампы,хотя я использовал вспышку,но я наводился по пламени свечи,больше контрастных объектов небыло:),не представляю как можно было практически в полной темноте в данный момент использовать темный видоискатель Зенита.
Автор:  Викторыч [ 13 июл 2006, 13:08 ]
Заголовок сообщения:  Что нравится в дальномерках.
От себя могу ещё добавить,что мне очень нравится рисунок Юпитеров 8,9,12,что то объемное и художественное,не просто плоская картинка.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 14 июл 2006, 10:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Это Вы на верное в вечно пасмурный ТТЛ, смотрели. Есть еще и 122, со всеми его не достатками, но замер и видоискатель досады не вызывают.
На мой взгляд очень приятен видоикатель в ЗОРКОМ 5.
Как по мне дальномерка, небольшая, тихо щелкающая машинка работа с которй доставляет удовольствие. Ну и плюс сам процесс съемкий, творческий, требующий обдумывания каждого шага.
Да и механизмики эти мне нравятся, возиться с ними и доводить до ума, довольно приятно. Жаль что сегоднешняя жизнь наша оставляет на это совсем мало времени.
Автор:  Викторыч [ 14 июл 2006, 19:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
Это Вы на верное в вечно пасмурный ТТЛ, смотрели. Есть еще и 122, со всеми его не достатками, но замер и видоискатель досады не вызывают.
На мой взгляд очень приятен видоикатель в ЗОРКОМ 5.
Как по мне дальномерка, небольшая, тихо щелкающая машинка работа с которй доставляет удовольствие. Ну и плюс сам процесс съемкий, творческий, требующий обдумывания каждого шага.
Да и механизмики эти мне нравятся, возиться с ними и доводить до ума, довольно приятно. Жаль что сегоднешняя жизнь наша оставляет на это совсем мало времени.
Мне тоже нравится самому контролировать,процесс съемки,хотя в автоматических режимах я не вижу принципиального зла:)Я все хочу Зоркий первый восстановить,уж больно компактнен...Есть первый фэд но у его штатника рассохлась склейка в линзах,или что то подобное (внутри на просвет муть),а от зоркого встает криво ,метка с шкалой грип встает на четверть оборота вправо,что не есть приятно,думаю от зоркого 2 с пластину с резьбой поменять,может подойдет без юстировки?
Автор:  foto65 [ 15 июл 2006, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тезиков Дмитрий писал(а):
Есть первый фэд но у его штатника рассохлась склейка в линзах,или что то подобное (внутри на просвет муть),а от зоркого встает криво ,метка с шкалой грип встает на четверть оборота вправо,что не есть приятно,думаю от зоркого 2 с пластину с резьбой поменять,может подойдет без юстировки?

А не проще развернуть фланец на камере на четверть оборота?
Автор:  Викторыч [ 15 июл 2006, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
foto65 писал(а):
Тезиков Дмитрий писал(а):
Есть первый фэд но у его штатника рассохлась склейка в линзах,или что то подобное (внутри на просвет муть),а от зоркого встает криво ,метка с шкалой грип встает на четверть оборота вправо,что не есть приятно,думаю от зоркого 2 с пластину с резьбой поменять,может подойдет без юстировки?

А не проще развернуть фланец на камере на четверть оборота?
если посадочные отверстия соответствуют вершинам правильного квадрата то да ,но меня что то терзают сомнения о прецезионности ,этих отверстий;),хотя попробовать стоит..
Автор:  Викторыч [ 15 июл 2006, 19:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
foto65 писал(а):
Тезиков Дмитрий писал(а):
Есть первый фэд но у его штатника рассохлась склейка в линзах,или что то подобное (внутри на просвет муть),а от зоркого встает криво ,метка с шкалой грип встает на четверть оборота вправо,что не есть приятно,думаю от зоркого 2 с пластину с резьбой поменять,может подойдет без юстировки?

А не проще развернуть фланец на камере на четверть оборота?
если посадочные отверстия соответствуют вершинам правильного квадрата то да ,но меня что то терзают сомнения о прецезионности ,этих отверстий;),хотя попробовать стоит..
Автор:  Товарищ Михельсон [ 15 июл 2006, 21:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Не стоит трогать кольцо крепления объектива на ФЭД, если Фэд старый, то там объектив подгонялся под камеру и другой не пойдет тем более менять кольцо от Зоркого.При юстировке важны доли мм.
Как по мне то лучше восстановить первый зоркий и отъюстировать его, Зоркий по качестру намного лучше чем ФЭД и рабочий отрезок выдерживался стандартный, проще со сменной оптикой.
А объектив пожно попробовать почисть, разобрать, выкрутить передний и задний компоненты и глянуть, что там случилось
Автор:  varjag [ 15 июл 2006, 22:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
А объектив пожно попробовать почисть, разобрать, выкрутить передний и задний компоненты и глянуть, что там случилось

Оптический клей в элементах рассохся.
Автор:  AlexK [ 15 июл 2006, 23:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Уважаемые члены клуба, тема о том, что вам нравится в дальномерных камерах и почему собственно вы их приобрели. Лично мне нравятся размеры и внешний вид старых отечественных камер ФЭД-Зоркий, еще плюс для этих аппаратов, что не привлекают большого внимания окружающих. Сами снимки отлижаются особой жизненностью и качеством, словами описать трудно, они другие, но имея современную пленочную технику и высшего качества стекла нашего времени, могу сказать, что на мой взгляд неизвестно, что лучше для художественного подхода к фотографии. А приобрел я дальномерку ФЭД-2 из интереса, и потому, что понравилась :) И очень доволен!
Автор:  foto65 [ 15 июл 2006, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Тезиков Дмитрий писал(а):
foto65 писал(а):
А не проще развернуть фланец на камере на четверть оборота?
если посадочные отверстия соответствуют вершинам правильного квадрата то да ,но меня что то терзают сомнения о прецезионности ,этих отверстий;),хотя попробовать стоит..

Майзенберг утверждает, что это возможно, и даже прямо рекомендует при установке объективов от Зоркого на старые ФЭДы. Я сам пробовал только на Зорких.
Автор:  foto65 [ 16 июл 2006, 02:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
AlexK писал(а):
Лично мне нравятся размеры и внешний вид старых отечественных камер ФЭД-Зоркий, еще плюс для этих аппаратов, что не привлекают большого внимания окружающих.

Как правило, достаточно поставить ВУ - и начинают привлекать :)
Автор:  andy_v [ 16 июл 2006, 08:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
foto65 писал(а):
AlexK писал(а):
Лично мне нравятся размеры и внешний вид старых отечественных камер ФЭД-Зоркий, еще плюс для этих аппаратов, что не привлекают большого внимания окружающих.

Как правило, достаточно поставить ВУ - и начинают привлекать :)

...и Ю-11 с блендой :lol: :lol:
Автор:  Костя Ким [ 16 июл 2006, 18:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
нет моргания видоискателя и вибраций от зеркала
нравятся дальномерки с тихим и "безударным" затвором
(вот и снимаю своим киев-ом да длинных выдержках)
нравится компактность оптики
Автор:  BES [ 25 июл 2006, 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Что Вам нравится в дальномерках?
Тезиков Дмитрий писал(а):
Уважаемые господа!Хочу поднять одну приятную для соклубников тему.Что предопределило Ваш выбор дальномерной техники?


я использую дальномерки для семейных съемок и жанра. Правда в основном японские. Они маленькие, есть автомат, оптика позволяет печатать 20х30, а больше мне и не надо. Но самое главное в другом. ИМХО дальномерка позволяет больше сосредоточиться на моменте, чем зеркалка. На зеркале ты постоянно озабочен фокусом, неточный фокус бросается в глаза, левая рука постоянно теребит кольцо фокусировки, это напрягает. Автофокус тут, конечно, немного упрощает дело, но я так к нему и не привык - ловить момент с автофокусом ИМХО возможно, только когда объект в фокусировочной точке, если не в ней, то автомат может бог знает куда навестись. Вобщем, я предпочитаю слегка промахнуться с фокусом на дальномере, но поймать момент, чем прохлопать его ради точного фокуса...
Автор:  varjag [ 25 июл 2006, 14:17 ]
Заголовок сообщения:  Что Вам нравится в дальномерках?
BES писал(а):
На зеркале ты постоянно озабочен фокусом, неточный фокус бросается в глаза, левая рука постоянно теребит кольцо фокусировки, это напрягает.

ДА!

Другой нюанс что зеркалка склоняет работать на открытой диафрагме, т.к. именно так ты видишь через видоискатель. Для портретов хорошо, для жанра не очень - мне проще комоновать с дальномерным "все в фокусе" чем зеркальным "ничего не в фокусе" видоискателем.
Автор:  andy_v [ 25 июл 2006, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Лично для меня еще одним основным преимуществом дальномерок является их "дружественность" по отношению к объектам съемки - людям. Во-первых, они все же обычно меньше зеркалок. Но, самое глвное, что относительно современная дальномерка при съемке оставляет лицо фотографа открытым, что социально/психологически очень важно для общения и контакта с окружающими. Ты не отгорожен от них неким агрегатом с пугающим полосатым объективом :)
Автор:  Quartz [ 27 июл 2006, 18:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да уж. Именно по причине недружественности к прохожим фотокинопулемет EOS-1N большую часть мирно лежит в рюкзаке. :roll:
Автор:  Добрый Кот [ 28 июл 2006, 22:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цитата:
современная дальномерка при съемке оставляет лицо фотографа открытым

Я пришел к аналагичному выводу, пытаясь перед зеркалом и на подопытных изучить феномен дружелюбности дальномерок. :)
Автор:  Coyote [ 29 июл 2006, 11:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А мне просто нравится держать в руках старые камеры: настолько они изящно и эстетично сделаны, что если даже не снимать, то просто ими можно полюбоваться.
Что же касается оптики, что я очень люблю рисунок Юпитеров, особенно Ю-3. Есть в нем какой-то трудно определяемый шарм.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/