| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Кто вы по классификации фотографов Роквелла https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=3972 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Tormenta [ 15 сен 2008, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто вы по классификации фотографов Роквелла |
Есть такая классификация фотографов КЕНА РОКВЕЛЛА "СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ". http://kenrockwell.com/tech/7r.htm очень забавно - и похоже на правду. давайте почитаем и после этого(!) анонимно проголосуем. НЕ ГОЛОСУЙТЕ ДО ПРОЧТЕНИЯ !!! я себя в классификации уже нашел 
|
|
| Автор: | Panter [ 15 сен 2008, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну вообще результат предсказать несложно. Если все проголосуют максимально честно, то не менее 2/3 форумчан попадет в категорию №1. Это можно хотя бы по галерее нашей увидеть. |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 сен 2008, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
(сонно) Ну вы, господа, поняли про действия опроса по отношению к действию, вызываемому отрицателным вектором давления в замкнутой среде, угум. |
|
| Автор: | minoltist7 [ 27 сен 2008, 21:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
честно признался что я ближе к ОФ 
|
|
| Автор: | ed1k [ 28 сен 2008, 03:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не вижу смысла, ведь и так большинству завсегдатаев ясно кто есть кто. Кстати, в английском варианте (который заметно лучше кастрированного перевода) есть еще "уровень 0: он-лайн эксперт (не фотограф)". Не помешал бы в опросе и такой пункт. |
|
| Автор: | Nugard [ 28 сен 2008, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Честно проголосовал... За тот вариант, к которому я скорее всего могу себя отнести... А вообще могу сказать, что во мне удачно перемешались все типы, кроме проффесионала, и шлюхи соответственно... Галерею я свою еще никому не показывал... 
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 28 сен 2008, 20:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Кстати, в английском варианте (который заметно лучше кастрированного перевода) есть еще "уровень 0: он-лайн эксперт (не фотограф)". Не помешал бы в опросе и такой пункт.
+1 но уровень 0 это те у которых нет фотоаппаратов вообще, а тут у большинства они имеются |
|
| Автор: | Crazy [ 28 сен 2008, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): ed1k писал(а): Кстати, в английском варианте (который заметно лучше кастрированного перевода) есть еще "уровень 0: он-лайн эксперт (не фотограф)". Не помешал бы в опросе и такой пункт. +1 но уровень 0 это те у которых нет фотоаппаратов вообще, а тут у большинства они имеются Среди нас есть эксперты по технике, которую они никогда не видели по эту сторону монитора. Это как раз уровень 0. |
|
| Автор: | ed1k [ 28 сен 2008, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
minoltist7 писал(а): но уровень 0 это те у которых нет фотоаппаратов вообще, а тут у большинства они имеются
Без фотоаппарата - это парень, с которым Кен пообщался по мылу Так сказать частный случай. Вот дословно:
Онлайн эксперт или хм.. фотограф, который работает в кресле: уровень 0 (эти парни не фотографируют вообще, поэтому по сути фотографами не являются) Т.е. фотоаппаратов может быть много, главное, не заряжать в них пленку и не фотографировать, а то сразу взлетишь на уровень по-выше
|
|
| Автор: | sem238 [ 28 сен 2008, 23:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неплохой метод понизить самооценку коллег. И этим возвысится..... 
|
|
| Автор: | andy_v [ 29 сен 2008, 08:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, Кен, он такой  он у себя один 
|
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2008, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я готов ответить на тест, но только после Кена. Хотя, с ним в-общем и так все ясно
|
|
| Автор: | Леонидович [ 29 сен 2008, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не надо воспринимать всё так серьёзно.
Я так думаю, что любой НОМАЛЬНЫЙ человек и так знает, кто он такой. На какой, так сказать жёрдочке, сидит.Так что от ответа ничего не изменится. Другой вопрос, а много ли среди нас нормальных?? Но тут я не копенгаген. За себя-то не могу поручиться.
|
|
| Автор: | minoltist7 [ 29 сен 2008, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Другой вопрос, а много ли среди нас нормальных??
как показывает опрос, 25%
|
|
| Автор: | kssemenov [ 29 сен 2008, 14:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да не, Витя. Значительно больше. Многие просто стесняються. Фотоонанизм (как и обычный, без фото) считается почему-то постыдным занятием. Хотя, как утверждают многие современные медицинские источники, это занятие не только вредное, но и полезное!
|
|
| Автор: | Леонидович [ 29 сен 2008, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Меня больше удивляет наличие среди форумчан фотохудожников.
|
|
| Автор: | cfif23 [ 29 сен 2008, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
фотохудожник: ну фото-это понятно художник-от слова худо |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 29 сен 2008, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
cfif23 писал(а): художник-от слова худо "... и сказал, что тот художник от слова худо, и лучше бы голую бабу сфотографировал, и чтобы жопа побольше, я, говорит, люблю, когда есть за что подержаться"
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|