Дальномер

Спасибо за ответ. Идеологию я понял (отчасти согласен, я вообще считаю что пленка это уже законченный процесс после проявки и мучать ее по цветам и тем паче шумокоррекции не стоит. Хотя многие со мной не согласны). Спасибо за ссылку, изучу чуть позднее содержание и прочее по тегу сканиование.

При последующей оптической печати отчасти - да (если не учитывать цветокорректирующих светофильтров, участвующих в процессе получения отпечатка), при цифровой печати, после сканирования - то какая идеологическая разница?
Быстро, наспех "щелкнув" кадр со 120-й цыфрой и отправив по инету в лабу (экономя невосполнимый ресурс), не считаю полученный отпечаток "аналоговым", это "модель" аналогового снимка, как модель корабля в музее, или модель человека на подиуме.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ох, Паш, ты знатный манипулятор. В статье ты показываешь отсутствие разницы между изображением, сохраненным в двух разных форматах. Согласен (если сжатие мизерное). Но от основного аргумента отмахнулся, как от мухи. Запас для манипуляций. Любая попытка работать с цветом или контрастном в 8-битном файле приводит к бэндингу (полосатости) гистограммы распределения яркости (Levels). Это значит, что мы сами убиваем какую-то информацию. Заметно ли это глазу? Не всегда. При значительных манипуляциях градиенты теряют плавность. Но даже если этого и нет, мне не нравится полосатая гистограмма. Она служит мне укором. А так, посканил в 16-битный тиф, отредактировал, что надо и получил хороший джпег с полной гистограммой в 8 бит. Так что я бы заплатил лишние 20%, чтобы дома иметь возможность покрутить файл.

Кстати, а широкую на никоне сканируете?

Про 16 мм - обычный бачок, просто с универсальной спиралью, которая переставляется на разные положения, включая 16 мм и 127 пленку. А если пленку со своим бачком сдать? У меня от твоего ответа зависит, беру ли я завтра в отпуск Rollei-16 с цветом. Хотя уже ПЕНТАКС 110-й уложил.

Больше метра в фотокамеры не заправляется, так что полтора метра - с избытком. Мы ж не кино снимаем

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Макс, тут есть два принципиально важных момента, вроде бы я в статье писал об этом:

1. Сохранять JPEG надо с качеством 100%. Если мне не изменяет память, даже Nikon Scan настроен по умолчанию на нестопроцентный жипег (хотя могу ошибаться), не говоря о Noritsu или Pakon. Только в этом случае продемонстрированное отсутствие разницы будет актуально.

2. При обработке файлов, конечно, надо переводить его в 16-битный TIFF и далее сохранять в PSD или в том же TIFF. Точнее, при значительной многоуровневой (многослойной) обработке. При обычной несколькослойной цветокоррекции разницы между обработкой стопроцентного джипега и шеснадцатибитного тифа мне обнаружить не удалось. Стопроцентный джипег — это контейнер для хранения исходных данных сканирования, не более того. Хотя — скажу честно, помусолив тифы в течение многих лет, я давно уже обрабатываю джипеги, и сохраняю джипеги, и разницы не вижу. Но понимаю, что она может возникнуть, и понимаю в каких ситуациях она может возникнуть. Поэтому для сложной обработки рекомендую переходить в тифф. Надо как-нибудь провести сравнений многослойной обработки, чтобы наглядно продемонстрировать то, о чем речь.



Сейчас Мишу попрошу ответить, он тут лучше меня понимает нюансы.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

про 16 мм - насколько я понимаю, проблема в возможности единоразовой обработки больших объемов пленки. Есть киношные бачки на 16 мм пленку. Весь вопрос а) в рабочих объемах для лаборатории, б) возможности зарядки в такой бачок сразу нескольких пленок в) затратах времени на это упражнение.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Так пусть будет наценка за нестандартные форматы. +100%, +200%, но зато возможность снимать цвет на 16 мм и Минокс.

А то у Паши коммунизм какой-то.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Советский кинобачок УПБ-1А:

А вот он в продаже.

А как его крутить в проявочной машине?

Проще спираль Джобо на 16 мм просто иметь.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

В данный момент у нас нет спиралей Джобо серии 2500 под 16мм, так что проявка пленки 16мм по процессу ЕСН-2 пока не возможна.
По одной вручную в бачке не выгодно по трудозатратам, так как надо выдерживать все необходимые температурные режимы. А в кинобачке для проявки кинопленок сложно их скреплять друг с другом с соблюдением номеров заказов и так же выдерживать температурные режимы.

И я не считаю. Я все так же патриархально придерживаюсь мнения, что снятое на пленку нужно печатать на бумагу. Не все конечно. Правда и тут будет факто обработки: ведь при печати можно вытянуть ошибку экспозиции, и поиграть цветами (как минимум это делает сама бумага), плюс маски и пр др. Т.е. прямо один-в-один негатив редкая история.
А оцифровка это скорее возможность показать снятое своими друзьям живущим не в одном с тобой городе, что у меня на сегодня в 97% случаев.
Я же когда отчасти соглашался с идеологией которую озвучил Павел Косенко, подразумевал, что по возможности нужно сразу отдавать себе отчет на что снимаешь. Чтобы и шумы, и разбаланс по цвету или выпадение каких-то цветов, были заранее понятным инструментом, который должен быть к месту. А то есть неофиты, которые наснимают просрочкой а потом, зачем-то, тянут в лайтруме цвета (я не про Павла, а именно о новичках с которыми часто мне приходится иметь дело)

Мой первый опыт работы с цветным кинонегативом. Пленка OSCAR film K50D покупал в СРЕДЕ.
Интересный цвет получился, понравился.
Место съёмки г.Таруса

_________________
https://filmphotography.ru

Хороший интересный цвет.

Мне тоже нравится. Хотел расспросить про неё, да второй раз забываю.

Друзья! Приглашаем вас на творческую встречу с Георгием Романовым — наивным фотографом и романтиком, ЧКД. Георгий самостоятельно создаёт и издает авторские фотокниги, активный сторонник классической черно-белой фотографии. На этой встрече Георгий расскажет о Японской послевоенной фотографии, о том как повлиял на него лично и молодое поколение журнал Provoke, а также о собственных свежих проектах.

Встреча Клуба «Дальномер»
Специальный гость — Георгий Романов
27 августа 2016 г (суббота)
Начало в 16:00

Вход свободный.

Страница мероприятия на Фейсбуке:
https://www.facebook.com/events/647082938788851/

Схема проезда
https://shop.sreda.photo/map/

Добро пожаловать!

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

ура. постараюсь быть

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

видеозапись бы делали и выкладывали.

" - наивным фотографом.." Такое впечатление что вчухнули товарищу километр просрочки по конской цене Шучу конечно но " наивный фотограф " мне показалось забавным

Вам надо с Егором познакомиться.


Буду.
Павел, а Юрий Омельченко будет в субботу? Хочу принести первые негативы цветные в печать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Юрий Милосердов наверное? Печатник наш? Не знаю, будет или нет, но на самом деле это не важно, у нас заказ на печать все менеджеры умеют оформлять, они глубоко в курсе (сами печатать умеют). Тем более Лена Шатова, которая будет в субботу дежурить.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Блин, сорри. Думаю про Милосердова, а открыт сайт фотору и там Юрий Омельченко...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/