Дальномер

Хватит истерить уже.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Ну а деньги то вернули?

Мне один раз фотопроект потерял плёнку, причём 2 раза, одну и ту же. Второй раз так и не нашли.

Я целиком на вашей стороне, поддерживаю, сочувствую и т.д.
Абсолютно не согласен с теми из ваших оппонентов, которые твердят, что вы сами виноваты и т.д.
Единственное, для того, чтобы принять решение о том, пользоваться вашим советом о Среде или нет, хотелось бы поглядеть на ваши работы (только так я могу составить представление о вашем уровне, как фотографа, снимающего коммерческие заказы). Если не сложно, дайте ссылку на пару галерей с вашими фото, можно в личку.

_________________
С уважением, Петр.

Фотопроект, ФотоПро... Я ещё не встречал лабу, которая не косячит

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не стоит так волноваться! Среда не лучше и не хуже других. Кроме того, судя по этому форуму, среди ее клиентов немало ЧКД, так что не удивляйтесь реакции некоторых из них.
Вы получили опыт, поделились им с нами - жизнь продолжается.

В фотолабе я уже лет 9 проявляю цвет по C41, пока не было проблем. Но я согласен, косяки бывают у всех. Поэтому ч/б проявляю сам уже 14 лет (были вопросы по проявке даже к пролабу). Как говорится, если хочешь сделать что-то хорошо - сделай сам. А хорошая лаборатория отличается тем, что не доводит клиентов до того, чтобы они по инетам искали темы, посвященные им, и писали кляузы.
Мне не нравится, что выше люди писали пострадавшей, что она во всем виновата. Как минимум, могли бы посочувствовать, тем более девушке.

_________________
С уважением, Петр.

Видно, что задело сильно. Меня тоже бесит когда ты привозишь пленки с другого конца света, а упс, извините мы тут чуть перепутали. И никто же не предлагает оплатить билеты чтоб снова слетать!

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Подпишусь проявителем и всей своей плёнкой под каждым словом

Мне фотолаб как-то среднеформатную с41 пленку убил. Просто совсем. Еще и найти не могли полчаса. рылись рылись. Потом откопали где-то
Фотопроект тоже было

Вообще интересная тема получилась. Павел показывает устойчивый рост объема заказов, клиентов все больше, проявок и транзакций тоже, соответственно в абсолютных цифрах брака и недовольных тоже становится больше. А по всем законам маркетинга мотивация поделиться негативным опытом всегда выше, чем положительным. Так что будет появляться все больше и больше отрицательных отзывов от людей с негативым опытом. И с этим СРЕДЕ придется что-то делать. Это называется репутационный менеджмент. И на эту конкретную жалобу надо как-то реагировать, несмотря на то, что ЧКД встали на защиту.

Мы неплохо здесь анонсировали СРЕДУ и хочу верить, благодаря этой теме у нее появились новые клиенты. Мы помогали позитивными отзывами, но теперь в этой ветке может появится и что-то другое. И это абсолютно нормально.

А по поводу пленки OSCAR согласен. Люди должны знать, что это за пленка и идти на риск осознанно по какой-то своей причине. Ради кинонегатива, особенных цветов, баланса белого, зернища, ECN-2 - причины могут быть любые. Особенно учитывая огромный разброс по степени просроченности. Даже сам купился. Хотел попробовать кинопленку фуджевскую в 35 мм для дневного света. Павел посоветовал взять 400-ку. Взял пару на пробу. Первая: цвета разъехались, зернище, по краю зеленый оттенок на треть пленки. Что это? Пленка, проявка? Неясно. Отснял вторую. То же самое. Итог? Больше не верю и не хочу экспериментировать, хотя допускаю, что есть и более свежие варианты. Но откуда мне об этом узнать? Словам больше не доверяю, OSCAR не покупаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Насчет Оскара. Как я понимаю, это фирменная пленка Среды (в то смысле, что они ее пакуют и имя сами дали, сами процесс проявки запустили), и Среда продает и продвигает ее под лозунгом типа "творческая пленка для творческих людей", а не "может выйдет, може нет, мы ни за что не отвечаем"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Нет такого, про творчество. Пленка Оскар - это



Моя https://shop.sreda.photo/films/oscarfil ... ilm_f400d/



IMG35_10135 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_9854 by Maxim Aleshin, on Flickr

IMG35_10141 by Maxim Aleshin, on Flickr

Детали в тенях и натуральные оттенки вовсю. Практически каждый кадр долго и нудно доводился вручную. Из-под сканера просто жуть выходит.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На КФР была хорошая тема про фотолабы-проявочные. Вроде «Доска позора» (Ну Вы то эту тему наверняка помните) , так вот, кроме как ныне несуществующего ROOM34 ни кто не почесался прийти в форум и решать неприятные вопросы. Поэтому мне тоже очень интересно на реакцию Среды. И не важно насколько лично я согласен или нет с негативным опытом (ведь это тоже чей-то опыт, а значит достоин внимания)

P.S. Помню как-то мне в «Фотопроекте», года 4 назад, вернули зафиксированную без проявки пленку. Тоже было обидно.

Все это уже где-то было:

"Для окраски есть замечательное средство "Титаник". Получено с таможни. Контрабандный товар. Не смывается ни холодной, ни горячей водой, ни мыльной пеной, ни керосином. Радикальный черный цвет. Флакон на полгода стоит 3 р. 12 копеек. Рекомендую как хорошему знакомому."

Нее... Не понимаю я.
Зачем все эти камлания?
Что мешает купить за 300 руб. ролик Superia 200 и получить предсказуемый результат..?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Предсказуемый - скучен предсказуемостью.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Так Суперию тоже могут проявить в бульоне для ECN2 или по че-бе процессу. Говорю же, пора переходить на цыфру, там и проявлять ничего не надо.

А мне некоторые из этих кадров ваших очень нра по результату. Я еще в теме про ECNII любовался кадром с ягодками и приемником. Хотя тут конечно композиция и свет делает кадр, но и цвета пленки с зерном хорошо легли.

Сам я неоднозначно к Oscar отношусь. Брал несколькро раз но все больше ту что фуджи. Было стабильное качество. Ожегшись на первой, примерно понял ее цвета и начал именно на их малоцветность, почти однотонность ориентироваться
Вот пара кадров сентябрьских (простите мне мои не шедевральные кадры)




А вот пара декабрьских




Это так называемый Oscar Film F100T
Сканирован не на самом лучшем Pakon F235+ в Среде. Позднее пересканировал на Никоне в Video8 но некторые мне в версиях Pakon F235+ понравились больше

Если бы все было так просто, да еще если бы цифра давала хотя бы похожий результат не на мониторе, то, думаешь, кто-то еще снимал бы на пленку?
Пленку хоронят уже второй десяток лет, и все не могут похоронить.

_________________
С уважением, Петр.