| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Все ли критики одинаково полезны? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=3&t=14027 |
Страница 1 из 12 |
| Автор: | kssemenov [ 05 сен 2012, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Все ли критики одинаково полезны? |
Продолжение разговора, начатого здесь viewtopic.php?p=257552#p257552 Вадик, Квазит, если можно, перенеси оттуда все, что относится сюда. Спасибо. |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 сен 2012, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Итак, суммирую, есть два конгломерата мнений. Одни считают, что плохую фотографию надо комментировать расширенно, чтобы помочь автору стать лучше. Другие считают, что достаточно сказать "плохо", чтобы стимулировать автора на дальнейший фотопоиск. Продолжаем. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2012, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очевидно, что разным авторам требуются разные комментарии. Я, конечно, предполагаю, что комментарий делается для того, чтобы помочь автору. Ну так ясно, что для одного достаточно краткого "плохо", а для другого - более развернутый ответ. Давать первому второе - только портить. Давать второму первое - нет смысла |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 сен 2012, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Очевидно, что разным авторам требуются разные комментарии. Я, конечно, предполагаю, что комментарий делается для того, чтобы помочь автору. Ну так ясно, что для одного достаточно краткого "плохо", а для другого - более развернутый ответ. Давать первому второе - только портить. Давать второму первое - нет смысла То есть, помимо других необходимых критику талантов, он еще должен быть психоаналитиком и экстрасенсом? Так и вижу Белинского, который сидит и думает: "Ну, чего же этому сукиному сыну Пушкину надо-то,а? Чтоб писал получше, стервец." |
|
| Автор: | Beaumarchais [ 05 сен 2012, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Итак, суммирую, есть два конгломерата мнений. Одни считают, что плохую фотографию надо комментировать расширенно, чтобы помочь автору стать лучше. Другие считают, что достаточно сказать "плохо", чтобы стимулировать автора на дальнейший фотопоиск. И, как я понял, Вы считаете что достаточно короткого "хорошо/плохо", а фотограф сам должен отделять зерна от плевел. Кто-то не может, ну, не велика потеря. Придут другие, поумнее и поталлантливее. Я правильно понял, не передернул? |
|
| Автор: | kssemenov [ 05 сен 2012, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beaumarchais писал(а): kssemenov писал(а): Итак, суммирую, есть два конгломерата мнений. Одни считают, что плохую фотографию надо комментировать расширенно, чтобы помочь автору стать лучше. Другие считают, что достаточно сказать "плохо", чтобы стимулировать автора на дальнейший фотопоиск. И, как я понял, Вы считаете что достаточно короткого "хорошо/плохо", а фотограф сам должен отделять зерна от плевел. Кто-то не может, ну, не велика потеря. Придут другие, поумнее и поталлантливее. Я правильно понял, не передернул? Нет, абсолютно правильно. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2012, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): То есть, помимо других необходимых критику талантов, он еще должен быть психоаналитиком и экстрасенсом? Так и вижу Белинского, который сидит и думает: "Ну, чего же этому сукиному сыну Пушкину надо-то,а? Чтоб писал получше, стервец." Как вы сами писали, Белинский не помогал Пушкину, Белинский помогал читателю. Здесь же мы смотрим на критика, как на помошника автору, а не зрителю, если я правильно понял смысл темы. И если я правильно это понял, то да, он должен быть еще и "экстрасенсом". А пример про Белинского вообще не в тему |
|
| Автор: | Uncleserge [ 05 сен 2012, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное - с чем пришёл критик. Если он пришёл вылить желчь, комментарий будет короткий. Например. Сказать "плохо" может любой, кому подруга не сделала мин нет. Поэтому, прежде, чем начать повышать чей либо уровень, начинать надо с того, что объявлять, мол настроение хорошее, а фотка - гавно, не обессудьте, срочно повысьте свой уровень. |
|
| Автор: | KARABER [ 05 сен 2012, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я за второй вариант. тем кому надо расширенно,тем на портфолио ревю. плохие фотографии, они одинаково плохие,самый главный недостаток - там нет фотографии. объяснить это невозможно,а писать одно и то же,очень быстро надоедает. |
|
| Автор: | Beaumarchais [ 05 сен 2012, 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
kssemenov писал(а): Нет, абсолютно правильно. Выходит мы соглашаемся с тем, что в сообществе Дальномер есть "вредные" критики, способные отбить желание фотографировать, но мы не будем молодых фотографов от них оберегать, пусть выживет сильнейший. Как если бы мы вооружали детей, в надежде искоренить педофилию? |
|
| Автор: | plia [ 05 сен 2012, 18:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Критика, а не критиканство, прежде всего диалог, взаимовежливый. Но по большому счёту почти всегда любой собеседник становится потенциальным обвиняемым. Так что будет сказоно плохо или плохо потому что, разница небольшая. |
|
| Автор: | Beaumarchais [ 05 сен 2012, 18:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
KARABER писал(а): самый главный недостаток - там нет фотографии Ну это Вы так считаете. А Вы уверены что Вы правы? Вот, например, КоФе (Константин, Вы уж извините, но пример прямо в руку), несколько минут назад одним махом оценил несколько десятков фотографий. Комментарий от КоФе, Ср Сентябрь 5, 2012 18:50 Хороший кадр. Лучший на этой странице галереи. Он так уверен. Это его мнение. Он имеет на него право. Но может критик тем и отличается от фотографа, чем взрослый от ребенка. Подумал - "говно", сказал - "испражнения". |
|
| Автор: | Frombik [ 05 сен 2012, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот что хочу сказать. Ведь если автору интересно разъяснить отзыв, он спросит.Но зачастую не спрашивают.Находятся в позе " Не понравилось , ну и н...й " То есть изначально не готов принять хоть какую-то критику. |
|
| Автор: | Beaumarchais [ 05 сен 2012, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Frombik писал(а): Вот что хочу сказать. Ведь если автору интересно разъяснить отзыв, он спросит.Но зачастую не спрашивают.Находятся в позе " Не понравилось , ну и н...й " То есть изначально не готов принять хоть какую-то критику. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3461 |
|
| Автор: | Александр Леонов [ 05 сен 2012, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я считаю (с точки зрения ламера) что критики даже короткой надо еще удостоиться, т.е. если тебе на твою фоту на писали что это УГ, то это уже большой плюс, могли бы ведь просто молча так подумать))) зы.Если когда-нибуть научусь фотографировать, то возможно мое мнение и поменяется, а пока такое 
|
|
| Автор: | KARABER [ 05 сен 2012, 18:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beaumarchais писал(а): KARABER писал(а): самый главный недостаток - там нет фотографии Ну это Вы так считаете. А Вы уверены что Вы правы? Вот, например, КоФе (Константин, Вы уж извините, но пример прямо в руку), несколько минут назад одним махом оценил несколько десятков фотографий. Комментарий от КоФе, Ср Сентябрь 5, 2012 18:50 Хороший кадр. Лучший на этой странице галереи. Он так уверен. Это его мнение. Он имеет на него право. Но может критик тем и отличается от фотографа, чем взрослый от ребенка. Подумал - "говно", сказал - "испражнения". абсолютно уверен. а еще я уверен,что к словам лишь немногих можно прислушиваться,большую часть комментов стоит оставлять без внимания. |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 05 сен 2012, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Александр Леонов писал(а): Если когда-нибуть научусь фотографировать, то возможно мое мнение и поменяется, а пока такое Прикольное совпадение, лично тоже если где и комментирую фото, то иключительно те, которые понравились - и уже среди них пишу - хорошая или плохая, или уговая... 
|
|
| Автор: | anikol [ 05 сен 2012, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"...Вы посмотрите-ка, вы поглядите-ка. Какая подлая в России критика..."  Игорь Северянин
|
|
| Автор: | Beaumarchais [ 05 сен 2012, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
plia писал(а): Так что будет сказоно плохо или плохо потому что, разница небольшая. А вот тут человек сказал "спасибо": http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/8823 |
|
| Автор: | КоФе [ 05 сен 2012, 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Beaumarchais писал(а): KARABER писал(а): самый главный недостаток - там нет фотографии Ну это Вы так считаете. А Вы уверены что Вы правы? Вот, например, КоФе (Константин, Вы уж извините, но пример прямо в руку), несколько минут назад одним махом оценил несколько десятков фотографий. Комментарий от КоФе, Ср Сентябрь 5, 2012 18:50 Хороший кадр. Лучший на этой странице галереи. Он так уверен. Это его мнение. Он имеет на него право. Но может критик тем и отличается от фотографа, чем взрослый от ребенка. Подумал - "говно", сказал - "испражнения". Второй раз мой комментарий комментируют. Я комментатор многостаночник, да. Могу оценить всех за раз. viewtopic.php?f=3&t=14008 По сути вопроса, сказать особо не могу. Не читаю что аффтор пишет, слишком много было трольничанья в мой адрес. В том числе и в моих фото в галерее. Написал он - плохо - как-то к фото. Я попросил объяснить. В ответ было типичное его флудирастничанье. А вот RD которому он... ну вы знаете, иногда здесь, тот голова, и если попросить завсегда распишет. Или сразу пишет что неправильно, а потому плохо. И за это ему уважуха, пусть он хоть с чертом тут дружит. |
|
| Страница 1 из 12 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|