Дальномер

Карточка может привлечь обсуждение не только шедевральностью, а как раз наоборот , вот тогда чего?
Если понравилась многим и все пишут " Ой как хорожо" это ещё не означает что фото на выставку, а публичная галерея и подразумевалась мной как выставка лучших работ ЧКД. Все остальные - рабочий, учебный материал .

Дальше можно не читать
Я точно не мастер фотографии и никогда им не буду.
Вопрос о членстве.
А что это членство дает? Возможность выкладывать свои фотографии и не пущать других? Вот в Общественных организациях членство дает право избирать и быть избранным, влиять на жизнедеятельность организации и много чего интересного, есть права, есть обязанности. Интернет сообщества это ни к чему не обязывающие организации, чем они так и популярны.
И вообще какова задача именно нашей галереи, галереи КД?
По большому счету, как мне кажется, по самОй своей сути она заключается в том, что и старыми дальномерками можно снимать приличные по качеству фотографии , то есть это пропаганда, открытие заново дальномерной фотографии, незаслуженно забытой. И именно в этом ее интерес и особенность, привлекательность для потенциальных зрителей и быть может будущих членов клуба. Так стоит ли ее так сурово судить и ограничивать?
А вот зеркалки и даже цифролейки можно запретить совсем, ибо они подрывают идейную сущность форума

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Масса фотографов стала знаменитыми благодаря своей эпатажности, Энди Уорхл например, если фото привлекает внимание значит оно не ординароное, а вот порой идеальное, с технической стороны, фото и выполненное по каононам золотых сечений и светотеневой науки - может ничего не выражать и совсем не привлекать внимания, здесь мне Леша Чизер очень понятен (Взглянув на фото Питерского моста с личным афтографом)

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Не совсем так. Вы можете разместить фото в галерее клуба после оценки его Худсоветом, и не обязательно для этого быть членом клуба. А фото не претендующие в эту галерею, обитают в Вашей личной галерее.
Вроде, если я правильно понял, и об отборе шла речь в этой теме. Таким образом можно несколько поднять престиж галереи, не допустив в неё слабые работы.

Солидарен! Пойду тем же путем

А как же суета и имитация жизнедеятельности? Скучно господа, не думаю что мы должны уподобляться этому:
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/03/hm3_0.html

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

... и этому тоже http://dom2.ru/

нет, нет все должно быть по взрослому
http://www.duma.gov.ru/
хватит уже дурака валять!

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/

Раз уж меня назначили автором темы, то позволю внести такое предложение:
Завести новый раздел Избранное или Лучшее дальномерное, название не так важно. куда группа товарищей будет отбирать лучшие фотографии. (Поскольку этот отбор не полвлияет ни на возможность по-прежнему выставлять свои фото в прежние разделы, ни на распределение материальных благ, то можно вполне не опасаться происков этого худсовета)

PS. Ну и рейтинги бы вернуть

Завести новый раздел
Завести новый раздел куда группа товарищей будет отбирать
Завести новый раздел
Будет отбирать
Но не Худсовет
не опасаться происков этого худсовета
Будет отбирать
группа товарищей будет отбирать
Но не Худсовет
Будет отбирать
Но не Худсовет
Будет
Худсовет
можно вполне не опасаться происков этого худсовета
Но не Худсовет

А разгадка одна.

_________________
Cон разума рождает квазитов

дайте народу рейтенги!

а то унылые комментарии в галерее уже начинают приступы тошноты вызывать переодически

Как многа букф. Я, собственно, и не претендую на разгадку. Но прозвучала мысль, что люди видят недальномерно.



Ну так покажите тру дальномерное видение. Хоть Избранным, хоть классическими фотографиями.

Да нет, повесить на сайте банер: красноармеец показывает на посетителя пальцем:
"А ты сделал шедевральную фотку для клуба Дальномер?!"

Простите великодушно за вопрос:
Какая разница Sokyra -2008 или Ко-ко-2010?
Вздохи отчаянности по поводу качества снимков и многозначные экивоки на "какие-то галереи где правильное фотоискуство": по ссылкам оказывающихся "сильно зафотошопленным артом с призрачной надеждой, на то что это купит како-либо мало-мальски гламурненький журнал - не более". С моей точки зрения это оно самое и есть -УГ, а вовсе не танкист. Танкист вполне может потянуть на настоящее искуство с моей точки зрения- потому что рождает воспоминания, эмоции, потому что это опыт, чувства и мысли целого поколения.
Вы хотите арт, фэшн - какие сложности -добавить 2 папки в галерею. Panter сделает за 5 минут. И все... наполняйте их "правильным фотоискуством" .
Идея с разделением этой фотосвалки не нова, ибо известна еще со времен "манифестации Sokyra". Тогда еще предлагалось сделать художественную галерею отдельно и "помойку изображений" отдельно. Это бы решило все "актуальные проблемы сегодняшнего дня." Во всяком случае для меня точно:
Можно было бы постиь в свалку изображений то что считаю нужным : для форума, для обзоров - вобщем на потребу, и не оглядываясь на "художественность" - я на нее не претендую совсем.

СТРОГО ИМХО
С уважением

А Вы не боитесь флуда "фотографического"?

Мне так кажется, что это будет сильно хуже....

В сочетании с другими методами - нет.
А флуда и сейчас полно.

Ну, посмотрите на свою карточку-победитель. Там оно есть, это видение. Для того, чтобы снять карточки-победители других конкурсов, например, дальномерка была нафиг не нужна.

Не престало любителям светописи пиписьками меряться.

Костя, поэма "Руслан и Людмила" написана гусиным пером! А "Ленин и Печник" - ХИМИЧЕСКИМ карандашом, мне кажется "правильных" муз химия просто отпугнула! А Пушкин это или Твардовский, какая разница!

Время ими меряться уже прошло, теперь на арене можно и по шарабану получить этой самой светописей.
Как же сделать что бы все принимали участие в конкурсе? Да очень просто, всех выкинуть с форума, а вход - только через голосование. Думаю это будет технически несложно сделать.

На самом деле очень сложно.. почти совсем нереализуемо


Вот в таком виде идея вполне цельная и самостоятельная