Дальномер

Да-да, интересно было бы почитать конструктив, увидеть пример хорошей критики .
Что важно, тут кроме клавиатуры , технически ничего не надо. Пишите, это очень интересно.

Особенно интересно будет, если таковой "знаменосец" сдюжит дней десять подряд оставлять развёрнутые отзывы ,например на работы четыре в день .

Это как раз не проблема, примеров масса.

А вот это-то и есть проблема.

Я сейчас на личности перейду. Но аккуратно.

В нашей Галерее, как в общем и в целом по интернету, с конструктивной критикой плохо. (Тут хорошо, на мой взгляд, что хоть какая-то критика есть, но сейчас не об этом). Но, как только в нашем форуме разговор заходит о критике, находится большая часть умных, образованных людей, недовольных сложившимся положением. Они говорят - "надо писать развернуто", "надо критиковать конструктивно". Внимание, вопрос - господа, а где вы с конкретными действиями в Галерее? И не так, чтобы от случая к случаю, а не регулярной и постоянной основе? Ась?

Или это призыв к другим - вы, мол, делайте, а мы скажем вам - хорошо ли вы делаете?

Ведь партия тех, кто пишет "плохо", она хотя бы отличается некоторой стабильностью. Всегда есть представитель, который готов опустить начинающего и не очень автора.

Ну, так где вы, конструктивисты, со своими красивыми словами и программами?

Насчет критиков! И того, что критики бывают компетентный и не очень:

"Летел как-то крутой менеджер в самолёте по делам, а рядом с ним девочка маленькая сидит, красивая такая, с бантиком. Полёт долгий, решил менеджер завести разговор:
— Я слышал, что время проходит быстрее, когда о чём-нибудь беседуешь.
Девочка:
— И о чём же вы хотите беседовать?
Менеджер:
— Ну... я даже не знаю... может о глобальном потеплении?
Девочка:
— Хорошо, только вот скажите сначала, например, на лугу стоят овечка, коровка и лошадка. Они кушают одну и ту же травку. У овечки какашки такие маленькие и круглые, у коровки лепёшками, а у лошадки такие крупные и комками. Вы не знаете почему?
Менеджер:
— Нет, девочка, не знаю...
Девочка:
— Так какой смысл мне с вами беседовать о глобальном потеплении, если вы даже в ГОВНЕ НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!!!"

Содрано вот здесь: http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%80%D ... 0%BD%D0%B0

Ведёте учёт удачных коментов? Весьма похвально, систематизация, это здорово !
Владением инструментарием тоже. Ещё есть примеры ?

Зачем вы это написали? Ну серьезно?! Ради срача? Форумными баталиями заниматься не досуг.

Я никаких учетов не веду. Был вопрос о примерах - я их привел. Не так часто пишу комментарии, долго искать не пришлось.

Мысль такая:

Критика - это либо а) посильная помощь автору, либо б) упражнения в словоблудстве, ради того, чтобы почесать свое самолюбие.

Так уж тут повелось, что местные дальномерные "отцы" любят двусмысленно простебаться и если по-честному, со стороны это выглядит унылым местечковым выпендрежем.

Одно и тоже простое физическое движение, может вызывать совершенно разный результат.
Если взболтнуть ёмкость с ароматным маслом, то будет благоухание, если ведро с говном, то зловоние.

Ребята, в интернете не может быть серьезной и объективной критики. Это правда...

Закопипастить ему дыко? Так не поймет ведь. Дыко же не профи с фейсбука. А?

... писать и нормальную интересную критику.

Закопипастить ему дыко?

Сразу видно гуманитария... Результат абсолютно одинаковый - становится благоухание содержимым...