Дальномер

на цифровой шум зело похоже
где-то даже видел подобный плагин (не пойму только зачем он нужен) - в Кореле что ли (они иногда отличаются такими закидонами) - всё в разноцветных точках, один в один, как тут, бррр...

Вот, без злобы, всяких там наездов, как на духу - как такое можно даже просто показывать, тем более продавать по цене настоящих плёнок? И ведь это как-то продаётся - пипл хавает?

ps: вспоминаю комментарий одного пользователя фотору: "Новые плёночники - чем хуже, тем лучше"

мне ненависть к этой пленке непонятна

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Нет никакой ненависти. Есть такое стихотворение у Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо". Я и сам иногда люблю поджарить, но говорить с трибуны, что это хорошо, я никогда не стану.

У меня есть примерно похожий сюжет, снятый на Fuji Superia 200.



Скорее всего, я безнадёжно отстал от современных трендов, и нынче в моде плёночный рэп и этому теперь должно учить в институтах.

Для того что бы продавать эти плёнки у Павла Косенка есть собственная теория цвета! Уверен, он и здесь начнёт её продвигать, дайте время, и вы правы, она как раз и сводиться к тому, что чем хуже, тем лучше. Ну а по сути, это попытка подавать техническое несовершенство фотоматериала как художественное достижение.

Хуже-лучше это всего лишь субъективность.
А вот на бумаге даже такой шум так в глаза не бросается (нисколько не в плюс показанному, как по мне, браку) как на мониторе.

Если разрешите (или удалю), то так можно было бы показать без бб на кадре:



а так с правленной картинкой (но, конечно, впечатления разительно меняются):



А показанный шум, кстати, видел своими глазами на отпечатке один раз в жизни только, когда жуткую просрочку 2006г. тестировал на полуформатке без коррекции исо, и потом на 20х30 см оператор лабы напечатал ошибочно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Ну хорошо и плохо относительны в пленочной фотографии. Главное, чтобы брак и огрехи были со смыслом. Снимают же на пинхолы.
Даже я, при своей любви к технически безупречным негативам, иногда с удовольствием снимаю на негатив, пожженый рентгеном ради солнечно-радужных снимков.

Допускаю, что и эту пленку, ее цветной шум и разбаланс можно использовать. Но пока не знаю, как. У меня такая же коника-просрочка АПС есть. Похрже выглядит. И много. Вот и думаю, к чему ее применить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

В моей системе координат для этого есть название, которое точно описывает суть происходящего.

Всё, высказался, полегчало. На этом всё на сегодня.

В регистрации данных, когда сигнал на грани шума, бывают добавляют специально шум, чтобы выделить и получить сигнал.
Возможно на монотонных и разноудалённых поверхностях такое добавление "шума" придаст картинке большую чёткость пластичности.

Как пример статуи Греции - бело-серо-бело-бело, добавлен шум "зерна" - вуаля - картинка ожила. Думается Вы это сами замечали неоднократно.
А вот с цветным шумом что делать - хзтрщ полковник.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А давайте может про колор имплоушн в отдельной ветке обсудим? Тут есть уже такая или завести? Я выложу примеров с десяток для поливания гавном, ноу проблем А то прям видно, что у многих накипело.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Заводите. Всё равно промежуточной точкой будет картинка напечатанной фотографии, где это пиксельное безобразие не бросается в глаза с более-менее разумного расстояния.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Давай. Хоть конкурс. Вон, Денис затеял конкурс на саой Тип-Д. И даже готов выделить по кассете каждому участнику.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Вообще-то, это парадигма Lomography. Не павел ее придумал.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ок, заведу попозже. Скан отпечатка тоже выложу. Печатается кстати пленка на удивление очень хорошо, хотя скан не передает красоты оптического отпечатка.

_________________
«СРЕДА» обитания:
http://shop.sreda.photo

Lomography никогда не подавалась как высокохудожественное достижение, вот в чем разница.

Впрочем, я не настаиваю, тут все дядьки взрослые, и плёнкой балуются не первый день, так что разберутся что такое хорошо, а что такое плохо.

Павел целенаправленно и устремлённо занимается Интернет маркетингом. Теперь и на Дальномере.

Павел, заводите ветку вы, т.к. я всего 1 пленку снял, да и то ради теста на дождливой улице. Вчера купил еще одну, зарядил в лейку и буду портреты и стрит фоткать, посмотрим, что получится. Пока все нравится.

Народ, вы тут прям как чекисты изобличители

Колхоз - дело добровольное, но нра пленка/цена/цвет/маркетинг - не покупайте. И поверьте, что то заработать на продаже пленки, это фантастика (ц).

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

У меня у матери висел отпечаток-накатка скана кадра обычного КодакГолда после Норицу под 20х30смх400дпи со Смены-8М, напечатанный на широкоформатном принтере в А1 формат. В упор - похлеще Вашего, а так милая картинка, однако 10ть лет почти провисел - не хотела родня снимать.


Голос с галёрки - как постоянно пролистывать в барахолке объявления Лекарства с Одессы, так уж лучше пусть Павел пишет - есть и почитать и пообщаться о чём.


Кикстартануть и смыться, или купить завод и по всему шарику торговать - может и можно заработать. Только тогда снимать не будет времени или сил.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

И дальше что? Вас кто-то заставляет? Пусть занимается. Некоторые вон из нквд и соннаров-зк конструкции втюхивают, так и что дальше. Не читайте не смотрите, если не наравится. Павел честно говорит, что он это продает.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/