Дальномер

Ну, думаю, что мы никуда не спешим, с теми сроками, что сейчас заложены

_________________
____________________
практика - критерий истины

у вас есть VueScan?
могу просто RAW файлы сделать
чтобы подкручивать можно было как угодно

Хорошие идеи под профессионалов, Вот посмотрим что выйдет в конце этой затеи,
если пройдёт через критику kssemenovа
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... highlight=
То тогда и устроим ФОТО БИЕННАЛЕ, или ещё чего придумать можно.
На www.rangefinderforum.com книгу надумали выпустить или выставку сделать.
Если уровень фотографий будет достаточный, эту затею можно развивать.

Я в фотошопе могу. RAW файлы какие ?

Не знаю-не знаю...это из той же серии, что пересылка авторам и обратно. (это не от недоверия к вам, Сергей ) Давайте рискнём, интересно же Пусть снимки до общего показа увидит только один человек (Ян)
Ну и опять же - менять правила по ходу, как-то... некузяво

_________________
____________________
практика - критерий истины

насколько я не знаю там наверное своё понимание raw формата



т.е. сохраняются чистые данные с утройства в 48бит
которые можно грузить из файла в софт для подгонки

Скиньте любой мне на почту или в файлообменник я попробую

Да, я просто Яну хочу помочь, это всё действительно заберёт много времени.
Авторы снимков могут в последствии выражать недовольство обработкой или Яна или моей или другого, вот стараюсь это дело минимизировать.

Как по мне,обработки либо не должно быть,либо ее должен делать автор фотографии.
Все же по разному снимают,видят конечный результат.

А вы представьте , что все снимки отпечатаны в толковой лабе толковым оператором, это ведь плёнка.

Не понял смысла сообщения.

Распечатать цветную плёнку , оптическим способом и получить удовлетворительный результат в минилабе, где-то так можно сравнить обработку Яном или Вами, или мной или другим ЧКД отснятый материал. Доверие важно. Да и если что не так негативы сохраняются. Раз доверили проявить, то и остальное уже не важно.

У меня иное представление об обработке.

Опишите. Может чего не понимаю.

это принципиально- не дать участникам проекта сделать так, как они хотят?

далее.
было:


стало:




ну и Вы так и не ответили, насколько интересно это будет кому-нибудь через год?

Совершенно верно. Я категорически против обработки не автором снимка. Удалили пылинки со скана - и в сеть. Во-первых, обработка - это настолько субъективная вещь, что придти к единому знаменателю всем участникам проекта невозможно, а во-вторых, кто возьмёт на себя смелость регулировать конфликтные ситуации, которые обязательно возникнут (я хотел как у Ансела Адамса, а ты мне тут какую-то херню наворотил)? В-третьих, кто-то захочет выставить работу "as is" и будет чувствовать себя ущемлённым, видя в галерее нафотошопленные донельзя сканы. Я утрирую, но суть ясна. Больше ограничений - больше порядка.

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.

Давайте определимся в терминах

Предполагаемая обработка - преобразование сырого отсканированного кадра в годную для восприятия картинку. Если судить по фотографиям самого Яна - и ему самому, и его сканеру это вполне под силу Вешать на Яна обработку пылинок - думаю это перебор (если только это не происходит программным способом при сканировании или если уж дефект окажется чересчур значимым)
Аккумулируются у Яна - в той или иной степени они в любом случае будут скапливаться у него, прежде чем быть выложенными. По одной ли плёнке или все сразу.
Ну и повторюсь - на мой взгляд их стоит выкладывать по мере поступления плёнок. Именно потому, что тянуться это будет долго и азарт надо подогревать

_________________
____________________
практика - критерий истины

Мы пока проявляем и сканируем. К этому процессу недоверия есть?
Следующая, подготовка к демонстации снимков недоверия есть?
Какой этап самый важный, первый или второй ?
Ещё раз повторю раз доверили проявлять и сканировать, то будьте добры и доверьте подготовить к демонстрации. При возникновении вопросов или пожеланий всё можно учесть. Вроде все в одинаковых условиях.
Я думаю если понадобится вытянуть кадр, Ян это сделает. Кадрирования не будет
После выставления в галерее, автор сможет изменить обработку.
Думаю так будет правильно .

Сильно зависит от конкретного снимка и конкретной идеи.
Иногда снимок это просто набросок который необходимо довести до ума,сгладить углы,убрать помарки,выделить детали etc.Иногда снимок это почти конечный результат,в котором остается лишь убрать небольшие огрехи.
Идеальных снимков не бывает,и если один человек глядя на фотографию скажет: Ни убрать,ни добавить! и оставит все как есть,а другой воскликнет:Не согласен!А если мы вот так? И достанет кисть и краски.

Или я не прав?Поправьте меня.

Верю. Но поп-корном запасусь. 8)



Уже спорный момент. Если автор не хочет выставлять необработанный кадр, а комментарии уже пошли, как быть тогда? И если он после этого показал кадр с обработкой, какой из них жюри должно оценивать?

Надо это хорошо обдумать, чтобы всем было удобно.

_________________
Жили у старой женщины две рыбы фугу. Одна серая, другая белая - две весёлых рыбы.