Дальномер

Мне этот фотоаппарат больше всего нравится с точки зрения инженерной и того труда, который вложили в модель, ну и сам рисунок, конечно. Самый большой минус, который сводит на нет всю прелесть этого фотоаппарата - это то, что менять выдержки и вот это всё можно только при взведённом затворе, иначе будут поломки (а это сложно определить навскидку).


Подарили мне его коллеги на день рождения и отфотографировал всего одну плёнку. Сразу прошу прощения за расфокус, так как я столкнулся с хронической проблемой Соколов - отклеившееся зеркало дальномера, но боке немного видно.

Ничего, может отремонтируете

_________________
* цель вижу, в себя верю

Всем привет! Живу в городе Асбест, Свердловской области. Работаю часовщиком. Фотографией увлёкся в 12 лет, в школе был фотокружок. Моим первым фотоаппаратом был "Смена-Символ". В 16 лет купил себе мой первый дальномерный "Киев-4АМ".
И он до сих пор со мной с 1981 года! Правда на плёнку давно не снимал... Решил снова этим заняться. Сейчас из дальномерных ещё есть Ленинград, Сокол и Киев-4. Всё в рабочем состоянии. К Киев-ам есть сменные объективы Юпитер-3,-9,-12. Есть ещё один нерабочий Ленинград, но дальномер у него в отличном состоянии, буду делать.

_________________
В детстве время тянется, а в старости бежит...

Отлично!

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Здравствуйте

Добрый день.
Снимал в детстве на Cмену-8м, Любитель, потом правда их разломал посмотреть что внутри.
В 90-х сначала на Зенит-122, потом Yashica FX-3 Super 2000 (любимая камера журнала Фотомагазин) + CZ Planar 1.7 и
Jena Zeiss 135/3.5. Еще был Зоркий-4, но я им мало совсем снимал. Печатал ч.б. немного,
еще до сих пор лежат пачки нераспечатанной кодак полимакс с 2000-х годов и фильтры мультиконтрастные.
Потом все это дело пленочное бросил когда купил Lumix LC-5 с надписью Leica и Summicron на объективе.
Хотя наверное от Лейки там одна надпись.
Потом еще был Pentax K-10 и Fuji X-E1.
Летом где-то спонтанно купил в ярком мире пленку и заодно к ней недорого Contax-137
на авито. Всегда хотел купить Сontax, типа лейка для нищебродов, и вот попался случайно на
глаза, тем более цейсс планар 1.7 то уже был. Контакс чудесен конечно. Звук протяжки пленки (там мотор)
можно слушать бесконечно. В общем отснял я пленку
(Ilford какой-то ч.б.). Да, пленочная фотография она прекрасна. Свет, воздух. На
удивление почти все получилось и в отличие от цифры как-то все само собой скадрировалось даже
ничего не надо было резать. Сканировал я переснимая негатив цифровиком (сейчас уже купил фильм-сканер).
Что касается дальномерного, то отснял пленку Зорким-4 + Юпитер-8. Проблема конечно с
попаданием в фокус (я на открытой всегда снимаю) и в меньшей степени с кадрированием. Но что касается
пластики и рисунка, то с этим все довольно неплохо.

Как говорится: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!! Видно что наш человек!!!

_________________
Судьбе шепнём не раз: мерси боке, мерси боке!

У четвертого Зоркого самый паршивый дальномер из тех фотиков что мне довелось пользовать.
Лечится куском проявленной цветной плёнки в видоискателе (спереди).

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На счет дальномеров, кнопок спуска и прочего это все индивидуально.
Как ни странно, меня устраивает видоискатель на Зорком (первом), хотя, понятное дело, я понимание возмущение тех кто на него ругается)))
Вот люблю КиевА, но взвод у них самый неприятный из всех, которые пробовал.
Получается для меня идеальная камера со взводом от Зоркий-3М, кнопкой спуска от Зоркий-3, размером и формой как Зоркий (первый) и видоискателем.... от зеркалки Шучу))) выносные нравятся, каждый под свое фокусное.

Мне вот зоркий-6 очень нравится и взвод и спуск и широкий дальномер и в отличие от первых зоркий или пятого съёмная крышка, лёгкая зарядка. Я зоркий шестёрку ассоциирую с жигули шестеркой)))

_________________
Жить-хорошо!!!

Значения шырокого дальномера несколько преувеличено, не забываем за кратность видоискателя, там это все перемножать надо.) (расстояние между входными отверствиями х кратность)

Приветствую всех новоприбывших в надежде на свежую струю в Галерее.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да перемножать. Но. Наиболее кратный видоискатель для советской камеры у зоркого 4, аж 1,15. При базе 39, что дает эффективную базу дальномера в 44, 85мм. В тоже время более "слабый" видоискатель Киева с увеличением в 0,7 и реальной базой дальномера в 90 мм даст эффективную базу в 63 мм, что на 50% больше чем у З-4. Вот вам и весь дальномер...до копейки))), хоть преувеличивай хоть нет.
Но раз уж я упомянул о З-6, то даже у него эффективная база больше чем у четвёрки.

_________________
Жить-хорошо!!!

Действительно не по теме

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Даже если и допустить, что всё в мире субъективно, то все равно можно сравнивать две вещи "здесь и сейчас" и выносить объективные суждения о том, что лучше, а что хуже. Скажем, хоть 50 лет назад автомобильные кресла и были хороши для тогдашних водителей, но они все равно уступают нынешним креслам.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Мне кажется база дальномера и коэффициент увеличения, как и размер самого видоискателя вполне объективные характеристики. Это цифры. А математика наука точная. И слабое зрение здесь ни при чем. Это хват корпуса, кольцо наводки можно по-разному воспринимать, руки у всех разные, кто то левша и т.д. ,

_________________
Жить-хорошо!!!

Так.
Тема "Давайте знакомиться" свернула на базу дальномера и хват корпуса.
Однако...

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Не, все нормально. Как раз очень актуально, я вот собираюсь Зоркий-6 купить в надежде что там будет более лучший видоискатель в смысле границ кадра и дальномер чем в Зорком-4

Реально в КД представляются в Галерее.

А все эти псевдо умножалки на увеличение видоискателей - пустая степангандиновшина.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

дальномер то там чуть точнее, как мы уже посчитали, а вот видоискатель вряд ли.

_________________
Жить-хорошо!!!

На всякий случай, спрошу: а в "Зорком-4" дальномер юстировать не пробовали7

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"