Дальномер

я спроецировал систему из сервиса "Вопрос-ответ", где именно автор вопроса лучше других знает, какой ответ ему полезен. В принципе тоже самое можно сказать про автора фото. Но возможно тут это и неправильно будет. Это все обсуждаемо, вариантов много.

простая система хороша тем, что хорошо контролируется
но она может плохо работать на цель
вобщем тут надо Администрации высказаться - хотят ли они вообще такое вводить
а потом можно думать как это лучше сделать
я могу поделится своим опытом, но он из другой области

Кстати, на сайте photosig.com можно загрузить 1 фотографию в 72 часа (там просто народа несравненно больше, чем на наших ресурсах). Хочешь загружать больше, комментируй, но учитываются те комментарии, которые показались полезными другим пользователям.

Отрицательная оценка за комментарий должна быть, чтобы тот, кто пишет лабуду знал, что он ее пишет.

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Хочу давать отрицательные оценки за комментраии вроде "+", ":up:", "нра", "newbress" итд

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Нормальное желание, меня оно тоже иногда посещает:)

а комментарий "Отличная композиция, удачно пойман момент, newbress" Вас устроит?

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Отрицательная оценка за комментарий даст медоносные комментарии. Немного авторов, получив по башке, могут оценить полезность этого события. Не судите по себе. Есть фотографы полосисты, которые с удовольствием заминусуют любое справедливое "уг".

Простая система хороша для начала.
Сайт будет координально изменяться и для начала можно поставить простые легкие стимулы.
Потом можно по ходу усложнить, если понадобится.
Сделать кнопку "Полезный комментарий" не сложно.
Можно к этому добавить, при определенном накоплении таких реков,
дополнительный стимул комментатору.
Звания, грамоты, вымпелы, право на пытки афторов.

Но самое главное:
Это любым способом привязать +\- к живым комментам и текстовой критике.
(От себя снова добавлю, что всё же можно убрать однозначность плюс\минус,
ведь многие снимки могут иметь в себе и то, и другое.
Более корректно было бы сделать рекомендации в топ или Золтой Архив.
Или вето на такое рекомендациё.
Но обязательно только после коммента.
Например, сделать отдельной кнопкой "Рекомендательный коммент",
где комментатор или критик мог бы написать текст и нажать "рек" или "вето")

С вашими умениями вам ничего не стоит организовать соответствующего бота. Он сделает все, что скажете. Можете его продавать потом всем желающим.

Отрицательная оценка не даст медоносных комментариев, за них тоже можно получить минус:) Пиши по сути, либо молчи и учись писать по сути.

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Не нада грязи! Я йузер, а не программер

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

можно тупо не давать возможность глосовать за комментарии меньше какого-то числа символов или слов

Это целебные грязи.

И еще, хорошо бы дать право комментировать и оценивать тем, у кого есть карточики в галереи. А то иногда так и хочется спросить "а судьи кто"

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Хех, оченердной вброс на тему "надо бы быть поваром, чтобы оценить вкус котлеты"

PS.

Тогда дайте две

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это не вброс. Но если комментарий ниочем и комментатор снимает г...о, то это ориентир, что и не надо его читать...хотя, может вы и правы, что это лишнее.

просто я замечал, что есть комментаторы, которые с умным видом и важно так пишут "г...но" или "шедеврь", но при этом не показывают фотографий. Я таких часто за тролей принимаю.

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Так одно дело, когда работы комментатора плохи, другое - когда он их не показывает по тем или иным причинам (например, понимает, что они не тянут) Комментарий надо оценивать без привязки к автору, а как таковой, на мой взгляд

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну вот небезызвестный Александр Фельдман. Долгое время был лучшим комментатором на ХЭ. При это карточки у него гавно и он их там не постил. А еще там давно был такой Злобный Критик. Шедевральный, феерический критик. При этом никто и никогда не узнал кто он такой и не видел ни одной его фотографии. И таких примеров много. То, что уввыжаемый varjag, например, давно перерос Галерею Дальномера, означает, что он не может ничегт полезного сказать?

читаю я ваши мысли друзья и шо хочу сказать.

давайте попробуем ЗФ по ранее предложенной схеме.
просто попробуем
пойдет так пойдет

нет так будем думать дальше.

в ближайшее время будет выложен для обсуждения список кандидатов.
будет дана неделя на коррекцию списка - кандидаты могут взять самоотвод, и могут добавиться новые желающие.
после этого неделю голосуем - тока не анонимно, в личку одному из организаторов ЗФ.
все будет конфиденциально но честно.

Хороший и дельный критик - это редкость и такие нужны и без карточек:) я просто говорю о тех критиках, которые могут написать "у вас карточка выбелена", и фотографии такие же. Вот я о чем.

Но в целом соглашусь, наличие карточек необязательно, я загнул мальца:)

_________________
Если твои снимки недостаточно хороши, значит, ты был недостаточно близко

Тут обсуждаются два абсолютно разных вопроса. ЗФ и отбор туда не связан с уровнем комментариев и критики.