Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
LEICA vs ДругаяХорошаяКамера (version 2019) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=24&t=18495 |
Страница 2 из 14 |
Автор: | narrator [ 05 сен 2019, 12:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Адамыч писал(а): Тоже немного напрягает условие с диафрагмой. Я совершенно не против, но отрадясь не запоминал экспопары, и не придавал этому никакого значения. Все эти игры с бокехами и прочими оптическими заморочками как- то мимо меня прошли. Да и экспонометром пользуюсь редко, чаще так, на глаз. А какая там диафрагма была при съемке- поди вспомни... Так все объективы после f8 примерно одинаковы. Смысл показать что не только лейка и цейс способны на открытой, до f4 обычно вылезают все "прелести" |
Автор: | Адамыч [ 05 сен 2019, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
narrator писал(а): Адамыч писал(а): Тоже немного напрягает условие с диафрагмой. Я совершенно не против, но отрадясь не запоминал экспопары, и не придавал этому никакого значения. Все эти игры с бокехами и прочими оптическими заморочками как- то мимо меня прошли. Да и экспонометром пользуюсь редко, чаще так, на глаз. А какая там диафрагма была при съемке- поди вспомни... Так все объективы после f8 примерно одинаковы. Смысл показать что не только лейка и цейс способны на открытой, до f4 обычно вылезают все "прелести" Не знаю, что там у кого вылезает, у меня- ничего не вылезает. Всё плюс- минус одинаково: лейка, фойхты, юпитеры/индустары. Единственный объектив, с которым я так и не смог подружиться- это Ю8, но его в КД обожают, поэтому полезнее будет промолчать |
Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
На самом деле требование открытой диафрагмы вот откуда идет. Считается, что чем лучше устроен видоискатель, тем проще и быстрее навестись на фокус. Отсюда возникает требование к точности фокусировки. Как проверить точность - снимать на открытой, когда глубина резкости маленькая. Как проверить видик - снимать в (полу)сумерках. В итоге, речь идет вовсе не "красоте рисунка" той или иной системы, а о том, у какой камеры лучше устроено наведение на резкость. |
Автор: | Костя Ким [ 05 сен 2019, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): На самом деле требование открытой диафрагмы вот откуда идет. Считается, что чем лучше устроен видоискатель, тем проще и быстрее навестись на фокус. Отсюда возникает требование к точности фокусировки. Как проверить точность - снимать на открытой, когда глубина резкости маленькая. Как проверить видик - снимать в (полу)сумерках. В итоге, речь идет вовсе не "красоте рисунка" той или иной системы, а о том, у какой камеры лучше устроено наведение на резкость. не вяжется с "оптика - от Leitz обязательно" |
Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 12:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
Это потому что нынешними организаторами неправильно понимается, зачем вообще такой конкурс нужен |
Автор: | NoctiLux [ 05 сен 2019, 13:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хмммм....Да... Леечный объективов отродясь в руках не держал. Придется идти мимо со своими ноктонами. |
Автор: | Sandy Arnold [ 05 сен 2019, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
rodina писал(а): Хотя я бы предпочел, чтобы леечная тушка была обязательным условием, а оптика по желанию, ибо именно сама Leica -- суть идеальная дальномерка, в отличии от других хороших камер. Про это был спор, а совсем не про оптику ) "Leica" c "Индустаром" будет биться против, предположим, "Зоркого" с тем же "Индустаром"? Смысл поединка получится тогда в отработке выдержки затворами? |
Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 13:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Повторюсь. Смысл в том, что Лейкой вы успеете навестись на персонажа, пока он не убежал, а Зорким - нет. По крайней мере, это утверждали сторонники Лейки |
Автор: | Sandy Arnold [ 05 сен 2019, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Повторюсь. Смысл в том, что Лейкой вы успеете навестись на персонажа, пока он не убежал, а Зорким - нет. По крайней мере, это утверждали сторонники Лейки Ну, если так. |
Автор: | shef [ 05 сен 2019, 14:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
интересные и важные пояснения от paolo_cocoa |
Автор: | Waleke [ 05 сен 2019, 15:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
зарядил плёночку в М7, накрутил люкса 35го, пойду шыдевры на конкурс снимать. Не леечники, бойтесь ... |
Автор: | Maxx2 [ 05 сен 2019, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма. Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы. |
Автор: | NilAdmirari [ 05 сен 2019, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Интересная движуха намечается, пойду Ролляя 25го куплю. |
Автор: | NoctiLux [ 05 сен 2019, 16:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тогда буду на стороне людей с другимихорошимикамерами. |
Автор: | Gallagher [ 05 сен 2019, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Посыл первой версии батла был как раз в удобности использования тушек и скорости/точности наводки на них. kssemenov писал(а): Об оптике здесь речи вообще нет. У меня леечная оптика отсутствует, как класс.
|
Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 16:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма. Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы. При том, что (в третий раз уже пишу) - открытая диафрагма показывает, попала тушка в фокус или нет. утверждается, что лейки попадают в фокус быстрее и точнее - открытая диафрагма подразумевает съемку в темноте. утверждается, что только лейковский видик обеспечивает быструю и точную фокусировку в темноте Именно в этом был смысл первого конкурса - показать преимущества камеры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива. |
Автор: | narrator [ 05 сен 2019, 16:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Maxx2 писал(а): Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма. Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы. При том, что (в третий раз уже пишу) ////// ры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива. А как же зона нерезкости, бочка и другое? Юпитер 3 на 1.5 в темноте с 3200 илфордом норм снимает. даже типа на бесконечность и попадать не нужно. Всё такие в плёночной камере важна лишь плёнка и объектив. Попал не попал в фокус это не ясно будет, на конкурс один фиг выберут все "попавшие". ИМХО |
Автор: | paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если важны пленка и объектив, то в чем вообще смысл состязания Лейка против всех? |
Автор: | Maxx2 [ 05 сен 2019, 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Maxx2 писал(а): Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма. Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы. При том, что (в третий раз уже пишу) - открытая диафрагма показывает, попала тушка в фокус или нет. утверждается, что лейки попадают в фокус быстрее и точнее - открытая диафрагма подразумевает съемку в темноте. утверждается, что только лейковский видик обеспечивает быструю и точную фокусировку в темноте Именно в этом был смысл первого конкурса - показать преимущества камеры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива. Народ с барнаками собирается. Там преимуществ не особо. |
Автор: | КоФе [ 05 сен 2019, 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Костя, это конкурс олдскульной стрит-фотографии. ну какие руссары? откуда 400аса? 50 исо, 35-50 мм и снимай себе на конкурс. под него специально можно пленку купить. тем более что на ф8 любой чкд шедевр снимет, а вот на ф4 уже нужно уметь. да и фото будут интереснее. еще один фактор - не знаю, как у вас на Канадщине, не бывал. у нас уже осень и часто пасмурно. Паша.... Посмотри когда был сделан Руссар и Орион. Это объективы старше многих старших ЧКД. Какая олдскульность когда поставить асферик от Лейки на бессу и это будет засчитываться как олдскул лейка. Это глупость. Kodak Tri-x iso 320 1954, Kodak Super XX iso 200 1940!. Какие 50 исо олдскул, Паша? Ты про довоенные годы? Тогда только барнаки и Зоркий это барнак. И не рассказывай мне про пасмурно. Я в Москве снимал в конце сентября, начале октября. Нормально было с солнцем. Снимать улицу олдскульно надо днём; Паша. Никто улицу в темноте не снимал тогда. Объективы с 1.5 были не для улицы и рисунка, а для репортажа. Когда вспышку нельзя было потому что в ту сторону где вспышка была могли и пальнуть. |
Страница 2 из 14 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |