Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

LEICA vs ДругаяХорошаяКамера (version 2019)
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=24&t=18495
Страница 2 из 14

Автор:  narrator [ 05 сен 2019, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 

Адамыч писал(а):
Тоже немного напрягает условие с диафрагмой. Я совершенно не против, но отрадясь не запоминал экспопары, и не придавал этому никакого значения. Все эти игры с бокехами и прочими оптическими заморочками как- то мимо меня прошли. Да и экспонометром пользуюсь редко, чаще так, на глаз. А какая там диафрагма была при съемке- поди вспомни...


Так все объективы после f8 примерно одинаковы. Смысл показать что не только лейка и цейс способны на открытой, до f4 обычно вылезают все "прелести"

Автор:  Адамыч [ 05 сен 2019, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 

narrator писал(а):
Адамыч писал(а):
Тоже немного напрягает условие с диафрагмой. Я совершенно не против, но отрадясь не запоминал экспопары, и не придавал этому никакого значения. Все эти игры с бокехами и прочими оптическими заморочками как- то мимо меня прошли. Да и экспонометром пользуюсь редко, чаще так, на глаз. А какая там диафрагма была при съемке- поди вспомни...


Так все объективы после f8 примерно одинаковы. Смысл показать что не только лейка и цейс способны на открытой, до f4 обычно вылезают все "прелести"

Не знаю, что там у кого вылезает, у меня- ничего не вылезает. Всё плюс- минус одинаково: лейка, фойхты, юпитеры/индустары. Единственный объектив, с которым я так и не смог подружиться- это Ю8, но его в КД обожают, поэтому полезнее будет промолчать :x

Автор:  paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 12:45 ]
Заголовок сообщения: 

На самом деле требование открытой диафрагмы вот откуда идет. Считается, что чем лучше устроен видоискатель, тем проще и быстрее навестись на фокус. Отсюда возникает требование к точности фокусировки. Как проверить точность - снимать на открытой, когда глубина резкости маленькая. Как проверить видик - снимать в (полу)сумерках.

В итоге, речь идет вовсе не "красоте рисунка" той или иной системы, а о том, у какой камеры лучше устроено наведение на резкость.

Автор:  Костя Ким [ 05 сен 2019, 12:54 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
На самом деле требование открытой диафрагмы вот откуда идет. Считается, что чем лучше устроен видоискатель, тем проще и быстрее навестись на фокус. Отсюда возникает требование к точности фокусировки. Как проверить точность - снимать на открытой, когда глубина резкости маленькая. Как проверить видик - снимать в (полу)сумерках.

В итоге, речь идет вовсе не "красоте рисунка" той или иной системы, а о том, у какой камеры лучше устроено наведение на резкость.


не вяжется с "оптика - от Leitz обязательно"

Автор:  paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 12:58 ]
Заголовок сообщения: 

Это потому что нынешними организаторами неправильно понимается, зачем вообще такой конкурс нужен :lol:

Автор:  NoctiLux [ 05 сен 2019, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 

Хмммм....Да... Леечный объективов отродясь в руках не держал. Придется идти мимо со своими ноктонами. :facepalm:

Автор:  Sandy Arnold [ 05 сен 2019, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

rodina писал(а):
Хотя я бы предпочел, чтобы леечная тушка была обязательным условием, а оптика по желанию, ибо именно сама Leica -- суть идеальная дальномерка, в отличии от других хороших камер. Про это был спор, а совсем не про оптику )

"Leica" c "Индустаром" будет биться против, предположим, "Зоркого" с тем же "Индустаром"?
Смысл поединка получится тогда в отработке выдержки затворами?

Автор:  paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 

Повторюсь. Смысл в том, что Лейкой вы успеете навестись на персонажа, пока он не убежал, а Зорким - нет. По крайней мере, это утверждали сторонники Лейки

Автор:  Sandy Arnold [ 05 сен 2019, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Повторюсь. Смысл в том, что Лейкой вы успеете навестись на персонажа, пока он не убежал, а Зорким - нет. По крайней мере, это утверждали сторонники Лейки

Ну, если так.

Автор:  shef [ 05 сен 2019, 14:25 ]
Заголовок сообщения: 

интересные и важные пояснения от paolo_cocoa

Автор:  Waleke [ 05 сен 2019, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

зарядил плёночку в М7, накрутил люкса 35го, пойду шыдевры на конкурс снимать.
Не леечники, бойтесь ... :rock: :lol:

Автор:  Maxx2 [ 05 сен 2019, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 

Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма.

Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы.

Автор:  NilAdmirari [ 05 сен 2019, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Интересная движуха намечается, пойду Ролляя 25го куплю.

Автор:  NoctiLux [ 05 сен 2019, 16:02 ]
Заголовок сообщения: 

Тогда буду на стороне людей с другимихорошимикамерами.

Автор:  Gallagher [ 05 сен 2019, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 

Посыл первой версии батла был как раз в удобности использования тушек и скорости/точности наводки на них.

kssemenov писал(а):
Об оптике здесь речи вообще нет. У меня леечная оптика отсутствует, как класс.

Автор:  paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 16:43 ]
Заголовок сообщения: 

Maxx2 писал(а):
Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма.

Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы.


При том, что (в третий раз уже пишу)

- открытая диафрагма показывает, попала тушка в фокус или нет. утверждается, что лейки попадают в фокус быстрее и точнее
- открытая диафрагма подразумевает съемку в темноте. утверждается, что только лейковский видик обеспечивает быструю и точную фокусировку в темноте

Именно в этом был смысл первого конкурса - показать преимущества камеры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива.

Автор:  narrator [ 05 сен 2019, 16:54 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Maxx2 писал(а):
Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма.

Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы.


При том, что (в третий раз уже пишу)

//////

ры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива.


А как же зона нерезкости, бочка и другое?
Юпитер 3 на 1.5 в темноте с 3200 илфордом норм снимает. даже типа на бесконечность и попадать не нужно. Всё такие в плёночной камере важна лишь плёнка и объектив. Попал не попал в фокус это не ясно будет, на конкурс один фиг выберут все "попавшие". ИМХО

Автор:  paolo_cocoa [ 05 сен 2019, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

Если важны пленка и объектив, то в чем вообще смысл состязания Лейка против всех?

Автор:  Maxx2 [ 05 сен 2019, 17:28 ]
Заголовок сообщения: 

paolo_cocoa писал(а):
Maxx2 писал(а):
Если это конкурс тушек, то причем здесь диафрагма.

Хорошо, добавлю условие леечной тушки к леечной оптике. Мне-то без разницы.


При том, что (в третий раз уже пишу)

- открытая диафрагма показывает, попала тушка в фокус или нет. утверждается, что лейки попадают в фокус быстрее и точнее
- открытая диафрагма подразумевает съемку в темноте. утверждается, что только лейковский видик обеспечивает быструю и точную фокусировку в темноте

Именно в этом был смысл первого конкурса - показать преимущества камеры в более-менее сложных условиях. Если убрать сложности при съемке, то будет не камера против камеры, а, если говорить только о технике, не о художественном мастерстве, а объектив против объектива.


Народ с барнаками собирается. :) Там преимуществ не особо.

Автор:  КоФе [ 05 сен 2019, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

vnukov_pk писал(а):
Костя, это конкурс олдскульной стрит-фотографии. ну какие руссары? откуда 400аса? 50 исо, 35-50 мм и снимай себе на конкурс. под него специально можно пленку купить. тем более что на ф8 любой чкд шедевр снимет, а вот на ф4 уже нужно уметь. да и фото будут интереснее. еще один фактор - не знаю, как у вас на Канадщине, не бывал. у нас уже осень и часто пасмурно.


Паша....
Посмотри когда был сделан Руссар и Орион. Это объективы старше многих старших ЧКД.
Какая олдскульность когда поставить асферик от Лейки на бессу и это будет засчитываться как олдскул лейка. Это глупость.
Kodak Tri-x iso 320 1954, Kodak Super XX iso 200 1940!. Какие 50 исо олдскул, Паша?
Ты про довоенные годы? Тогда только барнаки и Зоркий это барнак.
И не рассказывай мне про пасмурно. Я в Москве снимал в конце сентября, начале октября. Нормально было с солнцем. Снимать улицу олдскульно надо днём; Паша. Никто улицу в темноте не снимал тогда.
Объективы с 1.5 были не для улицы и рисунка, а для репортажа. Когда вспышку нельзя было потому что в ту сторону где вспышка была могли и пальнуть.

Страница 2 из 14 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/