Дальномер

ребята, поберегите креатив. а то на словах каждый из вас лев толстой, а на деле ..

Толстый лев?

Я попросил бы секундантов поторопиться с финализацией правил. Дуло стынет.

Дуло надо периодически "подогревать" Покамест, утрясаем детали..

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Смотрите - не просыпьте.

У меня вопрос к Арбитру.

У нас сложности с определением темы. И дело не в том, что кто-то против, а в том, что я (видимо, в силу собственного неразумения) не могу до конца понять тему. Если Арбитр ее поймет (это предусмотрено правилами), то я смирюсь и буду раскрывать так, как я понял.

Последние идеи звучали так:

" По теме, остановимся - "пространственная композиция" и "конструктивизм" - ключевые слова. Присутствие человека так же не обязательно как и присутствие архитектуры........... Снимки с людьми будут смотреться выигрышнее. Снимать одну архитектуру скучно."

Параллельно с этим давались ссылки на фотографии Родченко, часть которых (фотографий) представляли собой изображения зданий, часть - лицевые или ростовые изображения людей.

Итак, Арбитру понятна тема?

kssemenov - попробую объяснить на примере.

Недавно опубликованный снимок в нашей галерее автор Al-khv



Описывая тему писал "характер снимка должен отличаться строгостью, "геометризмом", лаконичностью форм и монолитностью внешнего облика."

Этот снимок, пускай и безсюжетен, но хорошо иллюстрирует нашу тему. Лаконичность и монолитность большого темного силуэта, геометризм - "перспективный" забор явная основа композиционного построения. Важной частью нашей темы является пространственность - в этом снимке игра на большом и маленьком силуэтах, перспектива создают этот воздух. Понятно что снимок не идеален. но хотелось на нашем ЧКД примере Словом пытаться создать снимок максимально приближенный к конструктивизму, основанному на пространственном геометрическом построении. Вроде так

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

В общем, кривой стрит тоже катит... Так я и думал.
Хотелось бы услышать Арбитра.

Я не искусствовед какой-нить, а фотограф.
Поэтому для меня все эти умные слова - филькина грамота. Их придумывают всякие критеги от искусства чтобы оправдать собственное существование.
Фотограф должен снимать "от души", а не пытаться подстроиться под видение какого-то критика. Иначе на выходе будут геометрически/композиционно и т.д. правильные карточки, которые никому не интересны.

С моей точки зрения использовать критический разбор (и соответственно всякие умные слова) нужно после того как снимок будет сделан, а не до.
Поэтому предложил бы все же более упростить тему.

И еще одно соображение. Как показывает опыт, зрители будут голосовать по принципу нравится/не нравится, так что правильный (с точки зрения темы) но скучный снимок проиграет неправильному, но интересному.
Я гарантирую это!

Поддерживаю
(по поводу нравится/не нравится)

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

Я то это, Андрей, полностью поддерживаю. Тогда предлагаю так - "Снимок в стиле конструктивизма". И все. Без доп. пояснений и "ппостранственных композиций". Оппонент с секундантом согласны?

Согласен.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Ну вот и договорились

Вот когда будем ставить оценки то конструктивизм поможет?
Вот этот снимок тянет на конструктивизм ?




Здесь линии есть перспективные.

Это в руках которые линии?

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

Перспективные это - уводящие в даль. В руках плохие линии, они убивают перспективу.

Почему кривой? Ну может фигура мужика слева, не совсем хороша, поза не совсем удачна. А так вполне.

serg-k3 Не тянет, как по мне, ни капли.

Al-khv на Семенова не обращайте внимания, он не шарит

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Ну тогда другой найду.

Больше всех чувств в людях мне дорого чувство юмора. Спасибо, Тахмасиб. Вы лучший из тех, кого мне приходилось видеть с дыркой во лбу.
Секунданты тормозят. Со мной связь только личкой сейчас, если что.