ну я им месяца 2 поснимал. на 1,4-2,0 мега, начиная от 2,8 и дальше жеский. на 4,0 и 5,6 бакех не сильно художественный
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Баянище! кронВСлюкс, полтос. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=8508 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 11:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Баянище! кронВСлюкс, полтос. |
Озадачил меня владелец люкса 50 1.4 aspf. Говорит, что имеет еще крон 50 (последний) Снимает в основном им, так как на закрытых асферичный люкс дает плоскую картинку, не выразитедльную. Единственное, где это стекло нормальное, это от 1.4-2. Далее рулит только крон. я планирую снимать днем полтосом, чаще всего от 2.8-7 Вечером редко. Кто то пользовался и тем и тем? |
|
| Автор: | QUAsit [ 18 янв 2010, 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а причем тут цифровые дальномерки? Или на цифротушках такой эффект? Есть мнение, что суть проблемы довольно проста. На 1.4 - 2 - це вечер/помещение с относительно мягким светом. Закрытые диафрагмы - это светлый денек. Ну так светлым днем при неудачном прямом ярком свете кадры будут плоскотой даже у супер-пупер стекла. |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): а причем тут цифровые дальномерки? Или на цифротушках такой эффект?
Есть мнение, что суть проблемы довольно проста. На 1.4 - 2 - це вечер/помещение с относительно мягким светом. Закрытые диафрагмы - это светлый денек. Ну так светлым днем при неудачном прямом ярком свете кадры будут плоскотой даже у супер-пупер стекла. а при том, что использоваться будет исключительно с цифрой. т.е. дело не в схеме грубо говоря? Исключительно в возможностях фотографа и его понимании света? |
|
| Автор: | linn20 [ 18 янв 2010, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
давно извесный факт по полтосам-люксам (за исключением первой версии который до 62 года в котором все наоборот) закрывать диафрагму крайне не рекомендуется |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
linn20 писал(а): давно извесный факт по полтосам-люксам (за исключением первой версии
который до 62 года в котором все наоборот) закрывать диафрагму крайне не рекомендуется Вы сами смотрели асферичный полос? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну я им месяца 2 поснимал. на 1,4-2,0 мега, начиная от 2,8 и дальше жеский. на 4,0 и 5,6 бакех не сильно художественный
|
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): ну я им месяца 2 поснимал. на 1,4-2,0 мега, начиная от 2,8 и дальше жеский. на 4,0 и 5,6 бакех не сильно художественный
да бакех совсем не интересен. А вот на счет жесткости интересно, от этой жесткости плющится картинка? например на 28 кроне есть такой эффект от закрытых. Только композиционно можно получить объемную картинку. Можешь показать где "жестко" хоть в личку, плиз. |
|
| Автор: | linn20 [ 18 янв 2010, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
из полтосов люксов было все ,даже дремучий суммарит 1.5 .(по картинке хорош остальное г. ни резкости ни контраста) первый люкс похож только контрастней вот его нужно задыривать. вторая версия самое то ( задыривать можно) следующий (который с 0.7 и выдвижной блендой) на самом деле плоский после 2. теперь асферик ( hi-end он и в африке hi-end) технически есть все а на картинке хрен (на все дырах) нет ничего универсального (особенно в этом сегменте) чем выше залезешь болнее падать да забыл: все выше изложенное касается исключительно пленки может на 8-9 все наоборот |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
linn20 писал(а): из полтосов люксов было все ,даже дремучий суммарит 1.5 .(по картинке
хорош остальное г. ни резкости ни контраста) первый люкс похож только контрастней вот его нужно задыривать. вторая версия самое то ( задыривать можно) следующий (который с 0.7 и выдвижной блендой) на самом деле плоский после 2. теперь асферик ( hi-end он и в африке hi-end) технически есть все а на картинке хрен (на все дырах) нет ничего универсального (особенно в этом сегменте) чем выше залезешь болнее падать да забыл: все выше изложенное касается исключительно пленки может на 8-9 все наоборот ну на цифре с полутонами сложнее, соответственно объемности как таковой меньше, не считая каши в деталях, но это уже другое. Зы. да е46 преасферик действительно на открытых до 2 очень объемный, на закрытых газета. Значит с Асфериком так же? |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я просто не совсем понимаю терминов "плющит" "плоско"
асф. выдает офигено правильную (технически) картинку (рескость-контраст). ну а дальше у кого как получится
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот человек с флика снимает на первы люкс со всеми его кручениями верчениями 
асф. подобных сюжетах скорее всего бы выдал равномерно размазанный фон
|
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 15:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
|
как ведет себя pre aspf я знаю :mrgreen: я просил асферик на закрытых, если снимал  
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это 1 люкс
не преасф. |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не важно, он не асферичный:) |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Саша - только для тебя http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=204 137 примеров с люкса асф. |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 18:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ты притворяешься что-ли? Написал же сам что снимал им 2 месяца, что на закрытых жесткий. Просил тебя показать как это выглядит, а ты меня то старьем то галереей кормишь. Сапасибо. 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 18 янв 2010, 18:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Жесткий =/= плоский |
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не факт |
|
| Автор: | marsh dweller [ 18 янв 2010, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): ты притворяешься что-ли? Написал же сам что снимал им 2 месяца, что на закрытых жесткий. Просил тебя показать как это выглядит, а ты меня то старьем то галереей кормишь. Сапасибо.
ну объектив то тот же 
|
|
| Автор: | Screw [ 18 янв 2010, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): Screw писал(а): ты притворяешься что-ли? Написал же сам что снимал им 2 месяца, что на закрытых жесткий. Просил тебя показать как это выглядит, а ты меня то старьем то галереей кормишь. Сапасибо. ну объектив то тот ж е 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|