Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Leica M 240 или Leica D-Lux typ 109.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=17439		 Страница 1 из 1
Автор:  КоФе [ 28 окт 2016, 18:28 ]
Заголовок сообщения:  Leica M 240 или Leica D-Lux typ 109.
Два обзора в интернете отловил, где владельцы М 240 использовали D-Lux typ 109 и днём и когда света мало, а не М.
Один в обзоре написал, что ISO 3200 - 6400 y typ 109 (Lumix LX100) лучше чем у М240 :o .
Примеров подверждающих, правда, не дал. Вообще, мало нашёл примеров с таким ИСО в интернете с обеих камер. Десяток снимков не больше.
Лейка М-E даёт приемлемые результаты на ИСО 2500, только когда света достаточно много. Когда света мало, шум прёт. Lumix старенький мой совсем, истрепался. Чё делать?
Автор:  Evgeniy K [ 28 окт 2016, 18:45 ]
Заголовок сообщения: 
Что-то не понял смысл сравнения полноформатного дальномера и 4:3 сенсора с бессменым зумом а М-Е это старая и добрая М9.
Если показатель ИСО будет выше у 109 то слив у 109 все-равно будет по другим параметрам качества картинки.
Автор:  Адамыч [ 28 окт 2016, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 
Мне тут по секрету сказали, что самая крутая лейка- это кетайский смартфон с названием, которое в русской транскрипции на приличных форумах лучше не упоминать :hihi:
Автор:  КоФе [ 28 окт 2016, 18:52 ]
Заголовок сообщения: 
Так ведь сравнивают же те у кого есть обе камеры. И по их словам обе сравнимы по качеству.
Автор:  abrakadabra_swe [ 28 окт 2016, 19:13 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/p ... lx100A.HTM
Как-то присматривался, все про эту тушку выгуглил. Но тот чел сказочник. LX100 по Dxomark определенный уровень шума с исо 500 а к 3200 там уже картина авангардиста ногами по полотну. В ссылочке по вкладкам пройдите. А так тушка добротная, тяжелая и железная. Но обьектив такой хлюпенькая выезжалка. По мне так слишком огромная для своих возможностей. Если как записную книжку то Canon G9x с сегсором 1", на всех свйтай ей гимны поют. Типа Sony rx100V и рядом не лежала. Я скачивал равы и крутил.. Да для компакта весч.. Но с aps-c все одно несравнить. Но исо 100-400 очень классно смотрятся. Крутил в магазине в руках, очень солидная, железная словно слиток золота держишь :)
Автор:  arty [ 28 окт 2016, 19:28 ]
Заголовок сообщения:  Leica M 240 или Leica D-Lux typ 109.
КоФе писал(а):
Два обзора в интернете отловил, где владельцы М 240 использовали D-Lux typ 109 и днём и когда света мало, а не М.
Один в обзоре написал, что ISO 3200 - 6400 y typ 109 (Lumix LX100) лучше чем у М240 :o .
Примеров подверждающих, правда, не дал. Вообще, мало нашёл примеров с таким ИСО в интернете с обеих камер. Десяток снимков не больше.
Лейка М-E даёт приемлемые результаты на ИСО 2500, только когда света достаточно много. Когда света мало, шум прёт. Lumix старенький мой совсем, истрепался. Чё делать?

у меня Panasonic GM1, там та же матрица, вроде, как и у LX100. ISO 3200 вполне рабочие. LX100 (тип 109) - офигенская машинка, взял бы её, да крупновата после GM1. Очень светлый зум + стаб = король ночи.
Автор:  КоФе [ 28 окт 2016, 19:40 ]
Заголовок сообщения: 
abrakadabra_swe писал(а):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100A.HTM
Как-то присматривался, все про эту тушку выгуглил. Но тот чел сказочник. LX100 по Dxomark определенный уровень шума с исо 500 а к 3200 там уже картина авангардиста ногами по полотну. В ссылочке по вкладкам пройдите. А так тушка добротная, тяжелая и железная. Но обьектив такой хлюпенькая выезжалка. По мне так слишком огромная для своих возможностей. Если как записную книжку то Canon G9x с сегсором 1", на всех свйтай ей гимны поют. Типа Sony rx100V и рядом не лежала. Я скачивал равы и крутил.. Да для компакта весч.. Но с aps-c все одно несравнить. Но исо 100-400 очень классно смотрятся. Крутил в магазине в руках, очень солидная, железная словно слиток золота держишь :)



Да, я смотрел этот обзор. Знаменитейший чувак с его "женой". Там непонятно конвертил ли он RAW или фоткал JPEG1, это большая разница на высоких ИСО...
Автор:  abrakadabra_swe [ 28 окт 2016, 22:00 ]
Заголовок сообщения: 
Вот у этих компактных камерах, меньше aps-c , картинка странная. Вроде чистая на изких исо и цвет но вот есть как бы дымка какая мешающая чистым светам и цвету. Не знаю как точнее выразиться.
Автор:  Evgeniy K [ 28 окт 2016, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 
КоФе писал(а):
Так ведь сравнивают же те у кого есть обе камеры. И по их словам обе сравнимы по качеству.


Ну на заборе тоже много написано.)) На меня бывало в лейка ветках некоторые люди обижались за то что вытаскиваю картинку из RAW, но тут не вредность а просто человек не может увидеть разницу между jpeg камеры и проявкой, хотя ходит с оный супер-пуппер LEICA.)) Тут скорее всего так-же. Так-как даже тот-же банальный зум на 109 будет давать оптический искажения. Правда про ФФ vs кроп и 4:3 ничего сказать не могу, так-как сам снимаю на кропнутую.

Зайдите в салон, да сделайте пору снимков авось и разберемся что оно на самом деле, да как.
Автор:  КоФе [ 29 окт 2016, 21:45 ]
Заголовок сообщения: 
Да у нас салон этот на выселках. Но идея замечательная. В других магазинах LX100 есть.
Автор:  11-й номер [ 30 окт 2016, 05:47 ]
Заголовок сообщения: 
Может не в тему, но сколько видел снимков с чуйкой "over9000" - шумов нет, как и фотографии в интересном смысле этого слова. Пыхнутое и то живее.

Исключение: плёнки 3200 (порой как 6400), где это нарочно для спецэффекта.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/