| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос по увеличению в/и https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=15036 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по увеличению в/и |
Не подскажет ли кто, почему Лейка снизила увеличение в/и в цифроэМках с дефолтного 0.72 до 0.68? Есть какие то ограничения технического характера или это концептуальное решение? Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чтобы получить 100% покрытие кадра на определенных дистанциях, конкретно - 100% кадра на 1 метре Image framing By activating two bright-line frames: for 35 and 135 mm, 28 and 90 mm, or for 50 and 75 mm. Automatic activation when lens is attached. Any pair of bright-line frames can be activated using the image field selector. Parallax compensation The horizontal and vertical difference between the viewfinder and the lens is automatically compensated according to the relevant distance setting, i.e. the viewfinder bright-line automatically aligns with the subject detail recorded by the lens. Matching of viewfinder and actual picture The size of the bright-line frame corresponds exactly to the sensor size of approx. 23.9 x 35.8 mm at a setting distance of 1 meter. At infinity setting, depending on the focal length, approx. 7.3% (28 mm) to 18% (135 mm) more is recorded by the sensor than indicated by the corresponding bright-line frame and slightly less for distances shorter than 1 m. (с) непосредственно даташыт |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага - т.е. точная подгонка к размеру сенсора для ФР 28-135. Спасибо. Тогда еще вопрос: предусмотрена ли заводская кастомизация дальномеров цифровых эМок для фокусных 35-135 - как у плёночных было повышение до 0.85? |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не слышал про такую |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно, спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 12:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лейка яростно пиарит новейшую увеличилку 1.4 , так что она и заменяет 0.85х видоискатель |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так она не только заменяет, но и затемняет:) Кстати, глянул ТТХ М-ки - там написано вот что: Framelines size matches image sensor size at 2m focusing distance (с) А у М-Е - 1 м. Что то не соображу как так может быть при одинаковом размере сенсора... |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, они опять по просьбам общественности сместили. Но на М-Е оставили метр. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В смысле - сместили? |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sonnarplanarov писал(а): В смысле - сместили? Leica M8 - 100% на 0.7 Общественность возбухла M8.2 - 100% на 2 метрах (аля класисческие лейки) Общественность возбухла, но заметно M9 - метр Общественность плюется M240 - опять 2 метра как в классике ... общественность не плюется, т.к. пока занята переносом слюны на: - сенсор - ушки ремня - видео и остальные мелкие баги |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А, понятно, спасибо - не знал, что у классики 2 м. |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Только, если что, пленочные лейки кадр рамками на 100% не кроют. Максимум 90%. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 13:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Только, если что, пленочные лейки кадр рамками на 100% не кроют. Максимум 90%. Так, тогда не понял - что тогда у пленочных на 2 м? |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sonnarplanarov писал(а): QUAsit писал(а): Только, если что, пленочные лейки кадр рамками на 100% не кроют. Максимум 90%. Так, тогда не понял - что тогда у пленочных на 2 м? Ну эти самые 90 или 85% кадра |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): sonnarplanarov писал(а): QUAsit писал(а): Только, если что, пленочные лейки кадр рамками на 100% не кроют. Максимум 90%. Так, тогда не понял - что тогда у пленочных на 2 м? Ну эти самые 90 или 85% кадра Ну так судя по этой цитате: At infinity setting, depending on the focal length, approx. 7.3% (28 mm) to 18% (135 mm) more is recorded by the sensor than indicated by the corresponding bright-line frame and slightly less for distances shorter than 1 m для пленочных камер для дистанции меньше 2 м поле рамки должно превысить 90% кадра - дальномеры то работают, я так понимаю, одинаково и на пленочных и на цифровых. |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может и превысит.... но я не замечал |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 14:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меньше попадает на сенсор, чем видно в рамку - рамка больше 100% поля кадра (сенсора) для цифровых и 90% поля кадра (размеров кадрового окна) для пленочных. Т.е. рамка показывает поле кадра от минимального значения до максимального, проходя через полное соответствие (100%) на дистанции 2 м. Разве нет? |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 май 2013, 14:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну да, но на практике если не прибегать к жесточайшим тестам - этого не увидишь |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да это понятно. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 27 май 2013, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глянул сводный каталог: всё таки плёночные (М7 и МР) отъюстированы для поля кадра 23х35 для МДФ - т.е. примерно 93% от стандарта 24х36 на МДФ. Дальше, соответственно, только меньше. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|