Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Leica M9 vs Fuji X-PRO 1
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=14223		 Страница 1 из 1
Автор:  laut [ 23 окт 2012, 19:54 ]
Заголовок сообщения:  Leica M9 vs Fuji X-PRO 1
Собственно, сравнение этих двух камер.
Набор Fuji X-PRO1 + Heliar 12mm + 35/1.4 + Heliar 75mm обойдется примерно в 3000$.
Тушка M9 стоит 5000$. + какой-нибудь полтос, ширик и портретник. В сумме это будет уж точно не меньше 7000$.
Собственно, вопрос - стоит ли переплачивать, если по финансам ограничений нет?
Снимать буду стрит, пейзажи и портреты.
Автор:  GR [ 23 окт 2012, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
Покупать X1PRO ради сторонних стекол как-то глупо, на мой взгляд. Она имеет смысл с родными стеклами и автофокусом. В мануальном режиме работать на беззеркальных камерах тяжеловато, особенно при ловле моментов. В этом плане лучше М9, т.к. она дарит радость владения настоящей дальномерной камерой, со всеми плюсами и минусами, просто вместо пленки там сенсор. У вас был опыт владения пленочной дальномеркой?
Автор:  laut [ 23 окт 2012, 20:17 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Покупать X1PRO ради сторонних стекол как-то глупо, на мой взгляд. Она имеет смысл с родными стеклами и автофокусом. В мануальном режиме работать на беззеркальных камерах тяжеловато, особенно при ловле моментов. В этом плане лучше М9, т.к. она дарит радость владения настоящей дальномерной камерой, со всеми плюсами и минусами, просто вместо пленки там сенсор. У вас был опыт владения пленочной дальномеркой?

Был, но совсем короткий. К сожалению. Из цифры перепробовал многое, пришел к выводу, что нужна Leica :)
А если говорить про объективы?
Нужен набор 28-50-90. С 50мм примерно определился - 4-ый Крон.
А вот по остальным не знаю...

А про Fuji мысли такие же... А из родных только 35мм нравится. Еще новый зум вроде неплох, но то зум.
Автор:  amaks [ 23 окт 2012, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 
GR писал(а):
Покупать X1PRO ради сторонних стекол как-то глупо, на мой взгляд. Она имеет смысл с родными стеклами и автофокусом. В мануальном режиме работать на беззеркальных камерах тяжеловато, особенно при ловле моментов. В этом плане лучше М9, т.к. она дарит радость владения настоящей дальномерной камерой, со всеми плюсами и минусами, просто вместо пленки там сенсор. У вас был опыт владения пленочной дальномеркой?

Не совсем правильно. сторонние стекла на фуджи использовать довольно удобно. Недорогие зеркальные 50-58мм для портретов, когда модель не бежит, для стрита 24-25мм без наводки, навскидку вполне, с более короткими фокусными еще удобнее. Из плюсов фуджи это реально рабочее ИСО6400. Минус сторонних стекол - работа только с ЭВИ, но при этом объектив с любым фокусным.
Честно говоря не совсем понятен вопрос автора темы. если нет финансовых ограничений то и вопроса переплаты нет - бери и то и другое, в одних случаях лучше фудж в других лейка.
Автор:  NikRut [ 23 окт 2012, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Leica M9 vs Fuji X-PRO 1
Fuji X-PRO1 разве дальномерка??
Автор:  v_slav [ 23 окт 2012, 21:23 ]
Заголовок сообщения:  Chris Weeks
http://aphotocontributor.typepad.com/ap ... l-aid.html
Понятно что на заказ, однако Мистер Уикс много лет был лейкамэном, и еще один момент, он все-таки зарабатывает фотами на жизнь. В любом случае его мнение интересно.
Автор:  atMamont [ 23 окт 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Заметил очень странный расчёт стоимости стекол на Leica
Автор:  Sasha_Cherny [ 23 окт 2012, 21:57 ]
Заголовок сообщения: 
Не, не нужно ставить на беззеркалки неафтофокусную оптику, это пиздец и от нищебродства то еще извращение, разве что пейзаж снимать.
Если хочется лейку надо покупать лейку, и ставить на нее гелинары нихто не запрещает.
Автор:  Sergeant [ 23 окт 2012, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Если хочется лейку надо покупать лейку


Просто для цитатника.
Автор:  amaks [ 23 окт 2012, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
4ernblj писал(а):
Не, не нужно ставить на беззеркалки неафтофокусную оптику, это пиздец и от нищебродства то еще извращение, разве что пейзаж снимать.
Если хочется лейку надо покупать лейку, и ставить на нее гелинары нихто не запрещает.

Не стоит так волноваться и зачислять всех пользующихся сторонней оптикой в нищеброды (Вы, что внебрачный сын саудовского короля?) и извращенцами, для определенных задач неавтофокусная оптика вполне, особенно когда объектив с нужным фокусным уже есть.
PS Многие зеркальщики считают дальномерщиков извращенцами., а покупку Лейки за деньги на которые можно купить топ зеркалку со стеклами и светом буйным помешательством.
Автор:  piinky [ 23 окт 2012, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
4ernblj писал(а):
Не, не нужно ставить на беззеркалки неафтофокусную оптику

как не нужно - они для этого и создавались. Отличная возможность раскидать мегатонны старого объективного лома..
:D
Автор:  Vladimir Viatkin [ 23 окт 2012, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Собственно, сравнение этих двух камер.
Набор Fuji X-PRO1 + Heliar 12mm + 35/1.4 + Heliar 75mm обойдется примерно в 3000$.
Тушка M9 стоит 5000$. + какой-нибудь полтос, ширик и портретник. В сумме это будет уж точно не меньше 7000$.
Собственно, вопрос - стоит ли переплачивать, если по финансам ограничений нет?
Снимать буду стрит, пейзажи и портреты.
Если финансовых ограничений нет берите ХАССЕЛЬБЛАД и будет Вам щастье. Странные вопросы задаёте. Чтобы сравнивать эти системы надо иметь достаточную практику и опыт в фотографии. А если такой уже полагаете есть, так зачем спрашивать. В таких вопросах, всяк кулик своё болото хвалит... :)
Автор:  vnukov_pk [ 23 окт 2012, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 
купил фудж х100. радуюсь (пока). стрит на него не снимал, но предвкушаю, что эта возможность скоро появится. в темном помещении 3200 вообще не проблема. Пока не разобрался полностью во всех особенностях этого в высшей степени достойного аппарата, но думаю днем у меня не будет проблем с автофокусом. при этом пленочную лейку не собираюсь ставить на полку, просто цвет буду снимать на цифру
Автор:  laut [ 24 окт 2012, 09:38 ]
Заголовок сообщения: 
А какой 90мм лучше - tele-elmarit или elmarit-m?

И стоит ли переплачивать за Elmar 28/2.8? Ведь есть очень неплохие Ultron и Biogon.

UPD
В принципе всё прояснилось.
Возьму Leica M9 со следующим набором объективов: Zeiss 28/2.8, Cron 50/2 четвертый и Summarit 90/2.5.
Автор:  QUAsit [ 24 окт 2012, 09:48 ]
Заголовок сообщения: 
laut писал(а):
А какой 90мм лучше - tele-elmarit или elmarit-m?


Лучше выпить пива литр Summarit 90/2.5 если речь идет о классе 2.5-2.8 телевиков
Автор:  laut [ 24 окт 2012, 22:54 ]
Заголовок сообщения: 
Тогда еще один вопрос - Leica M8.2 можно купить тысяч за 70, а M9 не дешевле 150 кило рублей. Собственно, стоит ли переплачивать более, чем в 2 раза за фулл-фрейм?
Хоть бюджет и не ограничен, но жаба, сволочь такая, душит.
Автор:  QUAsit [ 24 окт 2012, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
laut писал(а):
Тогда еще один вопрос - Leica M8.2 можно купить тысяч за 70, а M9 не дешевле 150 кило рублей. Собственно, стоит ли переплачивать более, чем в 2 раза за фулл-фрейм?
Хоть бюджет и не ограничен, но жаба, сволочь такая, душит.


Самое главное паскудство М8 и 8.2 - фактически 8bit RAW. Собственно Dixi.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/