| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Summicron-M 35mm f/2 ASPH или Summilux 35mm f1.4? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=11943 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | ivan_bikshaev [ 17 мар 2011, 10:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Summicron-M 35mm f/2 ASPH или Summilux 35mm f1.4? |
Что купить Summicron-M 35mm f/2 ASPH или Summilux 35mm f1.4? +М9. Не важна светосила, а важна резкость, 35mm фокус и картинка. Разумеется взял бы Summilux asph, но денег нет. Подскажите! ps плизе |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 мар 2011, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну тады крон 35 асф |
|
| Автор: | Sart [ 17 мар 2011, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если с деньгами проблема зачем замахиваться на леечную оптику,купите японца-резкости там навалом.У леечных объективов как раз очень хороша нерезкость!) |
|
| Автор: | Screw [ 17 мар 2011, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): ну тады крон 35 асф
смотря о каком ASPH люксе речь |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 мар 2011, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): QUAsit писал(а): ну тады крон 35 асф смотря о каком ASPH люксе речь NEW 35/1.4 ASPH судя (окей - по тестам) мало отличается по чистой производительности от предыдущей версии. Нет фокус-шифта, лучше ближние дистанции - это действительно круто. Ну так и 35/2 ASPH был покрепче люкса 94го года уже на ф2. Кривизна поля опять же нулевая. |
|
| Автор: | Screw [ 17 мар 2011, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
уд |
|
| Автор: | Костя Ким [ 17 мар 2011, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): вот новый люкс на м9, сложно представить что-то более совершенное в 35мм конкурентах
http://farm6.static.flickr.com/5297/544 ... 1d_o_d.jpg предлагаю банить за такое  И.В. злодей
(неужели трудно рядом положить превьюшку, чтобы все видели - выкачивать оригинал не стоит) 
|
|
| Автор: | ivan_bikshaev [ 17 мар 2011, 16:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Полгода снимаю на Summilux 50мм ф1.4. +M6, понял, что светосила не очень нужна и 50мм близко, и Summilux не порадовал и старый попросту. Сам думаю на крон:^) |
|
| Автор: | Screw [ 17 мар 2011, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): Screw писал(а): вот новый люкс на м9, сложно представить что-то более совершенное в 35мм конкурентах http://farm6.static.flickr.com/5297/544 ... 1d_o_d.jpg предлагаю банить за такое И.В. злодей (неужели трудно рядом положить превьюшку, чтобы все видели - выкачивать оригинал не стоит) я нихрена не понял, че сказать то хотел? пз. понял 
поправил, выкачивать не нужно, можно кликнуть |
|
| Автор: | billibons [ 17 мар 2011, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, я тоже тока скачал. |
|
| Автор: | Screw [ 17 мар 2011, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
billibons писал(а): Спасибо, я тоже тока скачал. ну эм.. как то так коряво вышло  в качестве комПенсации морального вреда  и укроп перчаточки   дырка 1.4 :trousers:[/quote] 
|
|
| Автор: | RexPex [ 17 мар 2011, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сам озадачен этим вопросом, для себя решил брать люкс( нужна светосила).Однако хотелось знать что теряю, кроме размеров и можно какие-нибудь примеры про ту кривизну поля, насколько люкс проигрывает в этом плане? |
|
| Автор: | ivan_bikshaev [ 19 мар 2011, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А как вы считаете Vigtlander Nokton 35mm f1.2 Aspherical в конкуренции? Судя по всему хорошо: http://www.flickr.com/photos/pedrocardi ... /lightbox/ И цена $1100 т.е cущественно:^) |
|
| Автор: | RexPex [ 19 мар 2011, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что-то лейкоснобы молчат, позёвывая на олимпе,или  .
|
|
| Автор: | Артем [ 25 июн 2011, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
видать, не катит. если уж старый крон=король боке тут не прокатил... |
|
| Автор: | ks1284 [ 27 авг 2012, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А если выбирать между 35мм кронами 4-й версии и Асфериком, что предпочтительнее для М9? |
|
| Автор: | QUAsit [ 27 авг 2012, 17:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ks1284 писал(а): А если выбирать между 35мм кронами 4-й версии и Асфериком, что предпочтительнее для М9? Судя по тому что я видел в сети, кароль сильно мутноват (по краям) на ф2 на М9. Но тут вопрос в том как это выглядит на отпечатках. МНогие снимают на 35/1.4 Пре-асф люкс на М9 и отлично снимают. |
|
| Автор: | ks1284 [ 28 авг 2012, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Судя по тому что я видел в сети, кароль сильно мутноват (по краям) на ф2 на М9. Но тут вопрос в том как это выглядит на отпечатках. МНогие снимают на 35/1.4 Пре-асф люкс на М9 и отлично снимают. Не 35/1.4 сильно большой, тогда все таки остается 35/2 Асф, но боюсь за то что не потеряю ли я шарм 4-го крона. |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 авг 2012, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ks1284 писал(а): QUAsit писал(а): Судя по тому что я видел в сети, кароль сильно мутноват (по краям) на ф2 на М9. Но тут вопрос в том как это выглядит на отпечатках. МНогие снимают на 35/1.4 Пре-асф люкс на М9 и отлично снимают. Не 35/1.4 сильно большой, тогда все таки остается 35/2 Асф, но боюсь за то что не потеряю ли я шарм 4-го крона. Я написал "пре-асф" - вот такой: 
|
|
| Автор: | ks1284 [ 28 авг 2012, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Я написал "пре-асф" - вот такой: Да, я понял вас, судя по картинке он гораздо компактнее 35/1.4 асф |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
