Классный тест попался - 35 50мм объективов http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=666762 надеюсь не баян
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Классный тест попался - 35 50мм объективов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=11453 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | moonraker [ 30 ноя 2010, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Классный тест попался - 35 50мм объективов |
Классный тест попался - 35 50мм объективов http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=666762 надеюсь не баян
|
|
| Автор: | kssemenov [ 30 ноя 2010, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-3 самый резкий, гыгы. |
|
| Автор: | moonraker [ 30 ноя 2010, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ю-3 самый резкий, гыгы.
у него там вроде ю8 в тесте тока очень неудачный |
|
| Автор: | radiodiversion [ 30 ноя 2010, 20:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
самый жыр риджиды кроны помойму. а саме реске - эльмар таки новый. чего и следовало. но я буду считать ю-3 самым крутым. потому что на него снимаю. да. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 30 ноя 2010, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
moonraker писал(а): у него там вроде ю8 в тесте тока очень неудачный
так а там на филнальной картинке в ПВУ видно, шо это чОрный ю-8.. из новых поди, хоть номер и не указан. потому и кака. |
|
| Автор: | QUAsit [ 30 ноя 2010, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Самый резкий - 50/1.4 ASPH тащемта. Причем наглядно видно пресловутое достижение: " 50/1.4 ASPH на 1.4 = 50/2 на f/2" И еще видно не менее мощное "50/0.95 = 50/1.4 на соответствующих диафрагмах" |
|
| Автор: | moonraker [ 30 ноя 2010, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а я посматрев на енто ещё раз передёрнул на ноктон  ) но ю3 велик ет факт!! 
|
|
| Автор: | 36exp [ 30 ноя 2010, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
radiodiversion писал(а): moonraker писал(а): у него там вроде ю8 в тесте тока очень неудачный так а там на филнальной картинке в ПВУ видно, шо это чОрный ю-8.. из новых поди, хоть номер и не указан. потому и кака. там помоему промах с фокусом по столу если смотреть, чуть дальше чем у остальных получается |
|
| Автор: | atol [ 30 ноя 2010, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хороший тест, интересно, еще бы стоимость линзочек поставить, сразу понятней стало бы, за что боремся и наглядней. 1,1 дествительно не плохой, меня еще Elmar 2,8 порадовал. Ну с Люксом асферическим и 0,95, это понятно но сколько зто стоит. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 01 дек 2010, 00:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ваще тесты это все к отделу маркетинга
как грит один извесый масковский фотограф - шедевр можно и консервной банкой снять чего и всем желаю 
|
|
| Автор: | FM [ 09 дек 2010, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
moonraker писал(а): kssemenov писал(а): Ю-3 самый резкий, гыгы. у него там вроде ю8 в тесте тока очень неудачный
|
|
| Автор: | san84 [ 09 дек 2010, 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
c Ю-8 скорее на заводе не попали раз с другими линзами точно навелись - значит эта хреново отюстирована |
|
| Автор: | m-zaev [ 09 дек 2010, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
видимо экземпляр не самый лучший 
 
|
|
| Автор: | SS-18 [ 12 июн 2011, 15:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цейссы, Юпитер 3 и Гексанон понравились. и складной лейковский Эльмар V2 |
|
| Автор: | tkajumov [ 12 июн 2011, 16:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а мне Суммикроны Ригид очень понравились |
|
| Автор: | DJones [ 13 июн 2011, 02:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В решении дилеммы "интересный кадр - неинтересный кадр" разница в рисунке абсолютно всех представленных линз исчезающе мала. Интересно было бы посмотреть все линзы в дичайше жестком контре - окуклится дедушка Феликс или же нет |
|
| Автор: | Nicolas [ 16 июн 2011, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сегодня взял под залог на полдня киев с никкором 1,4 и потестил на матовом стекле. Собсно, хотел взять для съёмок в храме, отъюстировав для съёмки на близких дистанциях на полной дыре. Оказался на 1,4 полный хлам в сравнении с зоннаром 1,5: ни контраста, ни резкости. Это экземпляр такой, или они реально хуже папы Карло? |
|
| Автор: | Pappa Djoe [ 17 июн 2011, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Сегодня взял под залог на полдня киев с никкором 1,4 и потестил на матовом стекле. Собсно, хотел взять для съёмок в храме, отъюстировав для съёмки на близких дистанциях на полной дыре. Оказался на 1,4 полный хлам в сравнении с зоннаром 1,5: ни контраста, ни резкости. Это экземпляр такой, или они реально хуже папы Карло?
Это не экземпляр, это тестер такой попался 1) на 1,4 надо уметь снимать, а не СМОТРЕТЬ по матовому стеклу (цырк с конями) 2) грош цена вашему тесту никкора на... киеве (17-м?, 19-м?). вы бы к консервной банке его ещё прикрутили? 3) конкретно ВАШИМ тестам вообше грош цена 
|
|
| Автор: | svk [ 17 июн 2011, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
san84 писал(а): c Ю-8 скорее на заводе не попали
раз с другими линзами точно навелись - значит эта хреново отюстирована На М9 можно по матрице фокусироваться? Если нет, то возможно объектив не юстировали по рабочему отрезку под эту камеру. |
|
| Автор: | leitax [ 17 июн 2011, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Pappa Djoe писал(а): 2) грош цена вашему тесту никкора на... киеве (17-м?, 19-м?). вы бы к консервной банке его ещё прикрутили?
3) конкретно ВАШИМ тестам вообше грош цена Как-то радикальненько прозвучало. Но где-то ошютимое непопадалово. Вопросик то задавался по дальномерной технике-оптике, каца |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|