прекрасные впечатления
{ здесь стекает очень скупая слеза
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| субъективные впечатления от М9 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=11406 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Олег Литвак [ 25 ноя 2010, 03:50 ] |
| Заголовок сообщения: | субъективные впечатления от М9 |
по картинке, т.к. на цифру всю дорогу снимал на кэнон (300D, 20D, 5D с L фиксами), то субъективность в сравнении именно с ним. Сразу акцентирую, не лучше - хуже, а разные картинки, цифровой исходник разный, с М9 нравится больше, обрабатывать его мне удобнее, у кэнона картинка как бы более эфимерная и выхолощенная, у М9 более плотная и крепкая, больше запас прочности при обработке, значительно лучше тянется из тени, лучше держит цвет при обработке в рамках приятности для глаза, цвет по совокупности приятнее "гламурного" кэноновского. Положительные впечатления о картинке конечно лиш бонус, т.к. основная причина покупки это иметь возможность снимать именно дальномеркой и на цифру. Переход на лейку обусловлен в первую очередь концепцией дальномерной съемки, М8 не устроила кропом, а М9 максимальна удобна и привычна после пленочных лейковских тушек. Очень грамотно сделана с точки зрения эргономики, даже в цифровом варианте камера точно так же не мешает снимать, как и пленочная. Вобщем М9 уже реально хороший цифровой дальномер. Цифра всегда заготовка под обработку и безусловно еще будет развиваться, так что М9 лишь этап, как и любая другая цифротушка, но эта уже та ступенька на которую можно смело наступать. |
|
| Автор: | Итимусай [ 25 ноя 2010, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
прекрасные впечатления { здесь стекает очень скупая слеза
|
|
| Автор: | marsh dweller [ 25 ноя 2010, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вы забыли написать еще что альтернативы нет ага 
|
|
| Автор: | Олег Литвак [ 25 ноя 2010, 09:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): вы забыли написать еще что альтернативы нет ага
кстати да, и это во многом определяет цену на цифротушку. |
|
| Автор: | Олег Литвак [ 25 ноя 2010, 09:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): очень скупая слеза
сам плакал от счастья когда попался БУ вариант. 
|
|
| Автор: | NorskPhoto [ 25 ноя 2010, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Олег Литвак писал(а): Итимусай писал(а): очень скупая слеза сам плакал от счастья когда попался БУ вариант. за 44 000 рублей ? 
|
|
| Автор: | jim bim [ 25 ноя 2010, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
44 тыщи? Это же сколько пленки можно было бы купить.. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 25 ноя 2010, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
jim bim писал(а): 44 тыщи? Это же сколько пленки можно было бы купить..
Это б/у цена недавно проскакивала. Обрадую вас - что б/у можно взять за 100.000 в хорошем состоянии. Если подсчитать - стоимость пленочной Лейки - 20.000 (leica IIIf) - на оставшиеся 80 000 cтоимость пленки 120 рублей (4 пленки) (ч/б) рулонах (проявитель 100 рублей + фиксаж 100 рублей) получается примерно 1000 пленок проявить 
|
|
| Автор: | juristkostya [ 25 ноя 2010, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
36 тыс щелчков ?... негусто. Да, ещё сканер нужен. И удобство работы денег стОит... |
|
| Автор: | Screw [ 25 ноя 2010, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): jim bim писал(а): 44 тыщи? Это же сколько пленки можно было бы купить.. Это б/у цена недавно проскакивала. Обрадую вас - что б/у можно взять за 100.000 в хорошем состоянии. Если подсчитать - стоимость пленочной Лейки - 20.000 (leica IIIf) - на оставшиеся 80 000 cтоимость пленки 120 рублей (4 пленки) (ч/б) рулонах (проявитель 100 рублей + фиксаж 100 рублей) получается примерно 1000 пленок проявить Найдете за 100 м9 дайте знать, если она нормальная куплю сразу |
|
| Автор: | Screw [ 25 ноя 2010, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | субъективные впечатления от М9 |
Олег Литвак писал(а): Вобщем М9 уже реально хороший цифровой дальномер. Цифра всегда заготовка под обработку и безусловно еще будет развиваться, так что М9 лишь этап, как и любая другая цифротушка, но эта уже та ступенька на которую можно смело наступать.
главное не вляпаться  
|
|
| Автор: | Олег Литвак [ 26 ноя 2010, 02:37 ] |
| Заголовок сообщения: | субъективные впечатления от М9 |
Screw писал(а): Олег Литвак писал(а): Вобщем М9 уже реально хороший цифровой дальномер. Цифра всегда заготовка под обработку и безусловно еще будет развиваться, так что М9 лишь этап, как и любая другая цифротушка, но эта уже та ступенька на которую можно смело наступать. главное не вляпаться ну это от камеры не зависит
|
|
| Автор: | Олег Литвак [ 26 ноя 2010, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Да, ещё сканер нужен. И удобство работы денег стОит...
кстати, основной побудительный мотив для покупки цифротушки -именно нежелание тратить время на сканирование, пленка меня устраивала полностью, но у нас ни одна лаба хорошо с ней работать уже не умеет и не хочет, а выполнять самому функции проф лабы меня достало. Просто пленку теперь буду использовать более узконаправленно, там где хочеться именно пленку. |
|
| Автор: | Screw [ 26 ноя 2010, 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На счет запаса прочности картинки не согласен. У камер типа ды700 Картинка вытягивается в более широких прделах. Да, тени хорошо тянуться+ цвет втенях, но при этом со светами полный абзац. Резкий срыв на пересвет, который уже ничем не спасти. Именно по этой причине всем советую экспокоррекцию в минус ставить. Хотя m9 можно назвать эталоном цыфры. Как то ровненьео так работает, картинка универсальна и обсудить-то нечего... Все так просто и безглючно, аж противно. Особенно после бета камеры м8
По отношению к м8 качественный рывок, картинка стала унифицированней. У м8, кстати, плотность цвета была выше и сочный плотный цвет там было получить проще! Однако, там это было и "наказанием" Серенький цвет (унифицированный) у м9 крути не хочу, куда угодно, самое классное, что у м9 на лицах не высасывается краска пятнами. (как будто все неровности окраса кожи в десятки раз умножены) Так что, багов у м9 нет. Вылезали со амех сторон, ну разве что за края пожурить?! Но пока проверить нечем, если куплю ширик, посмотрим что там с цветом. |
|
| Автор: | Screw [ 26 ноя 2010, 08:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Забыл добавить, чб с м9 просто чума. С м8 как не пыхти полиэтилен на выхоже. Такаяже фигня с питачком. |
|
| Автор: | Олег Литвак [ 26 ноя 2010, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): всем советую экспокоррекцию в минус ставить
да, пересвета не любит, при замере это надо учитывать, если привычка мерять, как на пленке и не боятся пересвета, то лучше действительно поставить коррекцию в минус, запас по теням все равно такой, что тянем сколько надо и даже сколько хочем. |
|
| Автор: | Олег Литвак [ 26 ноя 2010, 09:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Забыл добавить, чб с м9 просто чума. С м8 как не пыхти полиэтилен на выхоже. Такаяже фигня с питачком.
да, для ЧБ с М9 исходник очень подходящий, но чума все таки с плёнки
|
|
| Автор: | kssemenov [ 26 ноя 2010, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Забыл добавить, чб с м9 просто чума. С м8 как не пыхти полиэтилен на выхоже. Такаяже фигня с питачком.
Рекомендую попробовать другие методы, а не только Desaturate 
|
|
| Автор: | Screw [ 26 ноя 2010, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Олег Литвак писал(а): Screw писал(а): да, пересвета не любит, при замере это надо учитывать, если привычка мерять, как на пленке и не боятся пересвета, то лучше действительно поставить коррекцию в минус, запас по теням все равно такой, что тянем сколько надо и даже сколько хочем. да там +-пару ступений без искажения и шума, кстати с первой прошивкой так небыло. |
|
| Автор: | Screw [ 26 ноя 2010, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Screw писал(а): Забыл добавить, чб с м9 просто чума. С м8 как не пыхти полиэтилен на выхоже. Такаяже фигня с питачком. Рекомендую попробовать другие методы, а не только Desaturate ага научите меня
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|