| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| 15 4.5 II на м9? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=23&t=11394 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Screw [ 24 ноя 2010, 00:09 ] |
| Заголовок сообщения: | 15 4.5 II на м9? |
Каково, без видика реально? И что там с замером? |
|
| Автор: | QUAsit [ 24 ноя 2010, 00:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Замер будет, юзеры строго рекомендуют кодировку объектива как WATE (т.е. как 16-18-21 Tri-Elmar) и все равно есть небольшое цветовое смещение. Видоискатель конечно же нужен. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 24 ноя 2010, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
эко вас батенька... |
|
| Автор: | Screw [ 24 ноя 2010, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Замер будет, юзеры строго рекомендуют кодировку объектива как WATE (т.е. как 16-18-21 Tri-Elmar) и все равно есть небольшое цветовое смещение.
Видоискатель конечно же нужен. А ручкаме разве не выставить? |
|
| Автор: | Screw [ 24 ноя 2010, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): эко вас батенька...
Ну дыть побаловаться-то... |
|
| Автор: | Евгений К [ 24 ноя 2010, 21:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если я что-то не перепутал, то Кэн Роквел пишет, что этот обьектив может повредить матрицу на М9. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 24 ноя 2010, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Евгений К писал(а): Если я что-то не перепутал, то Кэн Роквел пишет, что этот обьектив может повредить матрицу на М9.
что такое торможение двигателем? это когда вы сначала тормозите бампером потом радиатором ну и уже после двигателем ну так вот - там у м9 перед матрицей ваще то затвор есть  и его таки объектив не повреждает
а ты что роквел писал - наверное имеецо ввиду проблемма с свехршириками на м9 когда лучи света под большим углом на матрицу падают и чет там по краям все мажет 
|
|
| Автор: | Screw [ 24 ноя 2010, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну на фликре есть картинок с него и м9, правда может они были последними
|
|
| Автор: | Алексеев Владимир [ 25 ноя 2010, 02:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Ну на фликре есть картинок с него и м9, правда может они были последними
Все грибы можно есть - но некоторые из них только один раз |
|
| Автор: | Антон Величко [ 25 ноя 2010, 02:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У матриц каждый пиксель кроме диаметра ещё и притоплен. Потому ретрофокусные сверхширики на зеркалках рисуютуглы, а вот на дальномере , не всегда. Представте себе матрицу, как набор трубочек, диаметр которых сопоставим с длиной сетовой волны. Разумеется в те трубки, которые с краю, света попадает много меньше. Особенно если от задней линзы до матрицы миллиметров 8 остаётся. Просто порисуйте схемку на листке и будет вам объяснение . |
|
| Автор: | Screw [ 25 ноя 2010, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Балин, так будет работать на м9 или нет, кто в теме? |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 ноя 2010, 19:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): Балин, так будет работать на м9 или нет, кто в теме?
смещение цвета по краю будет. |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 ноя 2010, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Rodger-elf писал(а): У матриц каждый пиксель кроме диаметра ещё и притоплен. Потому ретрофокусные сверхширики на зеркалках рисуютуглы, а вот на дальномере , не всегда. Представте себе матрицу, как набор трубочек, диаметр которых сопоставим с длиной сетовой волны. Разумеется в те трубки, которые с краю, света попадает много меньше. Особенно если от задней линзы до матрицы миллиметров 8 остаётся. Просто порисуйте схемку на листке и будет вам объяснение .
можно подумать дальномерные сверхширики не ретрофокусные. крмое того на M9 есть пресловутые микролинзы со смещением по краю, что проблему углов немного убирает. |
|
| Автор: | Евгений К [ 25 ноя 2010, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы правы, надо было мне повнимательнее читать: Achtung: Although wonderful on film, this lens sucks on the M9 because its rear nodal point is too close for the sensor. The left and right sides take on weird color shifts. For the M9, get the LEICA 16-18-21mm zoom instead. |
|
| Автор: | Screw [ 25 ноя 2010, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чего еще бывает хорошего на лейку из таких шириков? |
|
| Автор: | QUAsit [ 25 ноя 2010, 23:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): а чего еще бывает хорошего на лейку из таких шириков?
WATE aka tri elmar 16-18-21, 18/3.8 elmar и Distagon 15/2.8 и 18/4 |
|
| Автор: | Screw [ 25 ноя 2010, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Screw писал(а): а чего еще бывает хорошего на лейку из таких шириков? WATE aka tri elmar 16-18-21, 18/3.8 elmar и Distagon 15/2.8 и 18/4 О, Нифига, оказывается и выбор есть.18 3.8 асферичный? зы. позырил асферичный, цена ахтунг Цейс 15 2.8 крупноват |
|
| Автор: | marsh dweller [ 26 ноя 2010, 01:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот сказал бы два дня назад я б тебе цейзз 21\4.5 по гуманной цене продал
а ща сиди мучайся 
|
|
| Автор: | Screw [ 26 ноя 2010, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): вот сказал бы два дня назад я б тебе цейзз 21\4.5 по гуманной цене продал
а ща сиди мучайся 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 26 ноя 2010, 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Screw писал(а): QUAsit писал(а): Screw писал(а): а чего еще бывает хорошего на лейку из таких шириков? WATE aka tri elmar 16-18-21, 18/3.8 elmar и Distagon 15/2.8 и 18/4 О, Нифига, оказывается и выбор есть.18 3.8 асферичный? зы. позырил асферичный, цена ахтунг Цейс 15 2.8 крупноват ZM 18/4 есть - отличный объектив. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|