Дальномер

мне кажется, вы не совсем серьезно отнеслись к поиску (в отличие от меня) - я уже нашел "для себя", а теперь вы поищите - в подтверждение собственной позиции о (мнимом) превосходстве цифры, подтвержденном тестами
(все тесты проплачены призводителями и продавцами "чудо-товаров"
вот ваш пример

вот пленко-пентакс-645

если вы не видите разницы, вам не поможет изучение тестов
разговор может быть продолжет только под НОРМАЛЬНОЙ фотографией с Pentax 654D
которая будет, если не лучше, то хотя бы не хуже пленочной
то, что вы показали - отличный пример сренднепаршивого цифрофото, для того чтобы снять такое, не нужна камера за десять тыщ уёв

ищите [/quote]
Я, в отличие от некоторых, тесты не изучаю. Я снимаю сам и делаю выводы. Это во-первых.
Ваш пример - "отличный пример сренднепаршивого" пленкофото. Не более.

А чтобы мне стало понятнее - распишите, в чем же то волшебное преимущество вашего примера.


Вообще, люблю я таких спецов. Придумают себе мульку и начинают петь песню о недостижимости. Поют себе, а прогресс идет дальше и дальше. А они поют.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

среднепаршивое пленкофото в данном случае лучше среднепаршивого цифрофото (его не спасет даже РАВ в 60 Мб - это ж застрелиться надо!)- это всё на мой взгляд, естественно - мне этого достаточно

но я вам "распишу", так и быть, после того, как вы "распишете" свой пример
очень интересно узнать о достоинствах того предмета, который их не имеет

а потом проведём голосовалку - кому какое фото понравится из зрителей
(и чьё "расписание")
хотите?

Из нас двоих именно я понимаю о чём говорю, в отличии от вас. Вы да же не соизволили изучить вопрос в котором считаете себя всезнающим докой. Если вы сами не захотели разобраться в этом вопросе то я вам ничего разжовывать не собираюсь .. даже за деньги ! )))

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

я таких "спецов" как вы и любителей прогресса тоже так "люблю" - прям не поверите как
большая часть "прогресса" в фотоиндустрии - это и есть мулька для сдирания денег с доверчивых лохов

а пока вы, Jagdtiger, будете думать (или не будете думать - это дело ваше)
вот первый пункт моего расписания:

1. если фото с камеры в 30 раз дороже не является в 30(или хоты бы в 3) раз(а) лучше, чем с "устаревшей мульки", то нах он нужен такой прогресс
как вам такой аргумет - экономический?

А еще вы очень скромный человек, да. И что же вы понимаете? Меня не интересует болтовня не по делу, а вы с самого первого сообщения все юлите да юлите.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну напишите - чем оно лучше. Ведь это вы начали, а не я. С чего бы тогда мне расписывать? Одолжений мне делать не стоит.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Детский лепет, Денис! Никогда ты не повзрослеешь.
У тебя много плюсов. Ты добрый и отзывчивый человек, но не надо тебе играть в понты. Не твое это. А еще ты человек ранимый очень, потому тебя и стараюсь не троллить попусту...
А на Игоря забей, понтами ты его не переедешь, нервы у него ооочень крепкие. Или уж подстройся и выдай то, что он хочет...

Ну это смешно читать, серьезно Меня задеть очень сложно, хотя многие воображают, что задевают. И по нервам - ну-ну. Я же вижу, что человек себе что-то придумал, но отвечать не спешит. А оно мне надо, принимать эти дурацкие правила? Да есть и без того чем заняться.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

да какие одолжения... что вы
хочется услышать действительно аргументы, пока от вас их нет - вы просто пытаетесь отмахнуться

ну, добавлю ещё, раз так просите
2. насыщенность и естественность цветов
3. размытие лучше, красивее
4. общее впечатление приятнее - картиннее? да, пожалуй... ведь фотография стремится к искусству, а не к регистрации (пусть сколь угодно совершеной в "математическом" смысле)

в цифрофото же - серость какая-то, зеленость... усредненность

паритет только по детализации да по резкости

в общем, к чему это я вообще? да не готов я спонисировать такой "прогресс" - ну его наффиг... и без меня народу хватит
я лучше на склоне дней буду заниматься тем, что мне нравится - играться с тем, что более доступно и не менее радует глаз

надеюсь, без обид?
если чего там не то - я не хотел
просто треплюсь... иногда,
выражаю собственое мнение - имею полное право
(и привожу доказательства в его поддержку)

А 6х9 форматы (как ещё более-менее "ручной носки") всё-таки попробуйте!

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

а как же! обязательно

Я же вам сказал что ни чего объяснять не собираюсь .. даже за деньги ! Google или Yandex в помощь. ))))

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Никто из спорщиков никогда не объяснял детям, что огонь это больно, а много воды это мокро? Не поделитесь успехами? Обычно пока не попробуешь сам, не сделаешь выводы. Тут ведь также.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Честно говоря, я это и ожидал увидеть - чисто ощущения. Ну вот у меня противоположные. Сканирование неудачное, или слайд такой, но картинка как раз серовата и не отличается слайдовой сочностью. В то же время на 645м фото цвета отличные, нмв, равно как и передача светов и теней. По детализации ничего не могу сказать, ибо не видел полноразмера. Размытие и прочее от камеры не зависит - какой объектив поставите, такое и будет. И да, по мне 645е фото приятнее. Я бы даже распечатал его, благо полноразмер. Надо будет попробовать в 30х40 его запилить на пробу.
Относительно прогресса - я снимаю древним Кодаком с 14Мп на борту. Так вот мне его хватает и уж точно его на чисто пленку не променяю, пускай там и куча ограничений в нем.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

СЗ

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Это вы к кому обращаетесь ?

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Не потрудитесь объяснить что это за аббревиатура ?

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

примеры фоток из сети с разных аппаратов чем плохи то? можно ведь и на чужих ошибках учиться, чай не дети давно...
чел из первого моего примера (с дитём) на полном серьезе уверяет, что "среднеформатная картинка", мол... "породистая" - гы-гы

К холиварщикам плёнка-цифра.
Смысл доказывать плёночнику с СФ и барабанником, приводя пример средненишевых простых цФФ.
Также нет смысла с цСФ бодаться с узкоплёночником с планшетным сканером.
Это что на поверхности. А копни глубже - ещё больше ньюансов у каждого.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

так а что ещё тут может быть?!
если бы был точный и единый ответ - была бы у всех одна единственная камера - самая совершенная...
а так... на вкус и цвет фломастеры разные конечно

поэтому прийти к единому мнению вряд ли получится
свои плюсы и минусы есть у обоих способов фотографирования - у пленки не одни минусы всё ж

всего хорошего
я ушел