Дальномер

да уж, сцена испорчена далеко не камерой...

Я там ещё ссылочку подкинул.
А что изменилось ? Пиксели стали волшебнее ? Э-э-э-э видел недавно студийное фото с цифры 1х0,75 метра ( примерно, распрашивать особо не стал ) качество на грани, рядом висят две фото в несколько раз больше с плёнки качество отменное.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

а почему нет?
найдите хоршую фоту с 645D - полбуюсь вместе с вами с большим удовольствием
мне найти не удалось (цели такой не было)
но... такой говенной с просто 645-го пленочного пентакса (а тем более, если снято на слайд) найти не удалось, увы (пересмотрел много)

самое печальное тут другое - она камерой и не улучшена, мыльница за 3000 р снимет абсолютно так же в данной ситуации
но народ ведется на маркетинг - "отдал 300000 - нажал - получил шедевр"
а вот фигушки )))

За 8 лет, знаете ли, изменилось почти все. Я лишь вижу, что вы не владеете вопросом. Почитайте, посмотрите семплы, сравните. Если так тянет к старью, то есть линейка Fuji S Pro.
Эти "видел" и пр. всерьез я не рассматриваю. Ибо аргумент, когда известны все детали как и что делалось, а кривыми руками можно что угодно испортить. Могу ответить точно в том же духе - печатали оптикой 13х18, качество было ужасное.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Эта камера для тех, кто знает что с ней делать. Бред какой-то пишете, уж извините.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вот та статья http://www.artbank.ru/study/dinamicheskij-diapazon
Боюсь это вы не владеете вопросом, объясните мне что изменилось за 8 лет кроме програмного обеспечения цифрового фотоаппарата ? Пиксели добавили ? Так это только шумов добавило а что изменилось то ?
Я не думаю что в студии там кто то что то портил но то что это цифра было видно сразу.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

не, не извиню
(шутка - мне, правда, по барабану, я на тон не обращаю внимания - только на смысл)
но сами же просите примеры - приводишь, вам не нравится (что вполне естественно, фото ужасно)

на самом деле ведь любая камера для тех, кто знает, что с ней делать
или нет?

в общем, я готов подождать нормальных фоток с Pentax 645D - постите сюда, обсудим и их тоже
а то пустые разговоры быстро надоедают действительно

http://stelmakh.com/backstage/?p=8431

Это так, перед сном бульварное чтиво...

Все эти статьи были писаны черт знает когда. А для того, чтобы понять что изменилось, сравните электронику 2005 года и электронику 2013 года. Я пользуюсь камерой 2002 года разработки и я видел ее изнутри. Современная начинка и, что самое важное, обвязка матрицы, это небо и земля.
В данный момент всем известно, что старые камеры имеют узкий ДД, особенно кропнутые. И точно так же известно, что современные камеры, особенно полноформатные, имеют внушительный ДД. Всем, кроме тех, кто сидит в КД, наверное. Смотрите семплы Никона Д800.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

В интернете несложно найти фото, снятые на 645й Пентакс. Я только не понимаю этого демонстративного нехотения взять и для себя найти.
http://whatdigitalcamera.media.ipcdigit ... IL9982.jpg

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Jagdtiger
Прежде чем продолжить я хочу у вас спросить что вы понимкете под широким и узким ДД и вообще что для вас ДД ?

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

А вы сразу продолжайте, люблю я старые добрые чайнотесты

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Почему вы иронизируете ? Я действительно хочу узнать какой смысл вы вкладываете в понятие ДД. Дело в том что его часто путают с фотоширотой ...

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Мы пишем о цифровой технике, у которой фотошироты как бы нет. Хотя в общеупотребительном смысле это синонимы.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ага ! В таком случае я с вами дискутировать бесплатно, не буду.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Из нас двоих только вы хотите зациклиться на терминах и определениях. В этом случае дискуссия смысла не имеет. Даже оплачиваемая. Ибо суть была совсем в другом - все ваши "тесты" на сегодняшний день не актуальны.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А снимать на то, что самому нравиться и по карману - совсем никак? Надо обязательно удобрить соседу огород, или при наличии отсутствия удобряемого - камней соседу подсыпать?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

мне кажется, вы не совсем серьезно отнеслись к поиску (в отличие от меня) - я уже нашел "для себя", а теперь вы поищите - в подтверждение собственной позиции о (мнимом) превосходстве цифры, подтвержденном тестами
(все тесты проплачены призводителями и продавцами "чудо-товаров"
вот ваш пример

вот пленко-пентакс-645

если вы не видите разницы, вам не поможет изучение тестов
разговор может быть продолжет только под НОРМАЛЬНОЙ фотографией с Pentax 654D
которая будет, если не лучше, то хотя бы не хуже пленочной
то, что вы показали - отличный пример сренднепаршивого цифрофото, для того чтобы снять такое, не нужна камера за десять тыщ уёв

ищите

Так снимаем чем нравится, куда без этого. Просто я не люблю, когда пытаются что-то облить шоколадом просто так.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!