Дальномер

А я хорошим плёночным сканером не разжился. Год назад нашёл один сомнительного качества за наши 10000 деревянных. Не понравился динамическим диапазоном и конструкцией. А сдавать каждую плёнку на сканирование у нас дороговато выходит. Есть старый планшетник Umax Astra со слайд-адаптером (с него начинал), но про минимальное качество с него тоже можно забыть: ни динамического диапазона, ни детализации. А цвет после него вообще нормальный не вытянуть.

_________________
Сокол, Зоркий (И-22 + И-50 + Ю-12), два Зоркий-4К (Ю-8), ФЭД-2 (И-26м), ФЭД-5 (И-61), Киев-4А (Ю-8М)
и много другого плёночного зеркального и цифрового.

Неужели нет за такую цену? Здесь продают новый Плюстек за такие деньги.

У меня V500 который стоил в два раза дешевле. Даже цветную пленку вполне можно с ним.
Ради интереса смотрел ч.б с x100s пару дней назад, хорошо, уже не так пластмассово как раньше было у других, но до дешевой пленки и моего дешевого сканера пока не дотягивает.
Правда это видно только при печати и на мониторе, а вот в интернете не всегда. Гугл Пикаса сильно стал портить в последнее время.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Купил nikon D7100 а полквартиры аналогового оборудования с расходниками ( куча свежей пленки и фотобумаги и химии ilford) подарил не знакомому мне фотолюбителю. Почему? Нравится цвет и скорость. Устал я с пленкой.. Да и с цифровыми RAW . Устал я их крутить и шарпить. Снимаю в jpeg.

У меня тоже есть никон p7100.Но,если честно,то скан со смены 8м по качеству меня устраивает больше чем данный никон.

Как не крутил я arw со своей соньки с фиксом. (и rpp и в Ps потом и Маргулиса штудировал, и много чего вообще).

Но если печатать- как не нравилась цифра, так и не нравится.
Хоть внутрикамерный jpg, хоть обработанный arw (хотя конечно много лучше).

В общем для меня цифра- это чтобы друзья с отпуска показать побыстрому (а девушка в инстаграм и родителям), а в альбом распечатать- это уж с пленки.

Может конечно цифра за 100500 тысяч рублей и мегакрутая, а за приемлемые деньги лучше и проще на пленку.

Печатал с Кодака модели 2002г 20х30. Повесил на стену. О печати с узкой пленки даже не думаю теперь, ибо качество уныло и печально. Печатали оптикой, не понравилось абсолютно.
С Кодака печатал просто конвертированные файлы, чуть подтянув контраст. Хочу попробовать 30х40, а то 20х30 маловато.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну значит плохо я штудировал Маргулиса)

Я Маргулиса только музыканта знаю...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Цветная аналоговая печать это что-то такое, что трудно даже себе представить.
Цветная печать с цифры хоть и мучительна, но возможна. Вернее, она повсеместна и бытова.
Снимаете в RAW, редактируете файл для печати и никаких домашних принтеров. Пустая трата денег и времени.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Nikon P7100 и D7100 немножко разные фотики . нет у меня той любимой аналоговой камеры которую бы я хотел выгуливать. Была бы новенькая Leica MP со стеклом 35 мм то только бы ей и снимал. Но пожертвовать столько денег на легкое увлечение как то не могу себе позволить.

И не надо представлять это, перестанете спать
Первая попытка была в начале семидесятых. Отснял несколько цветных пленок, предполагая как обычно с чб за вечер напечатаю сотню-другую фоток. Но не тут-то было, за пару дней напечатал штук тридцать. Над одной долго подбирал цвет и вышло довольно неплохо, почти оригинал. Это была переснятая Зенитом открытка группы Rolling Stones. В то время было большой редкостью и копия разошлась мгновенно среди однокурсников. Одна из них долго потом хранилась за стеклом книжного шкафа и в конце концов тоже была подарена. От той первой попытки осталось несколько СА фоток. Остальные пленки отпечатал в ЧБ варианте.



Гораздо позже, в конце восьмидесятых, была вторая попытка. Подготовился более основательно, купил даже пару Спектрозонов. Состоялась относительно удачная проба, но известные события прервали навсегда эту затею.
Наверное, сейчас, с современными материалами и процессами, проще, но как-то не тянет

Тут только шляпу снять можно.
Почет, респект и уважение!

Был у меня один знакомец в Киеве, механик по обслуживанию съемочной киноаппаратуры.
Рассказывал, что в 80-е занимался цветной печатью.
Практически в промышленных масштабах.
Снимал на цвет свадьбы, присяги и выпускные вечера.
Особенно меня поразило, что у него баки для растворов были оборудованны термостатами, с датчиками которые он покупал у несунов с оборонных заводов.
У них была не реальная точность.
И еще в кадрирующей рамке он насверлил дырок и приладил к ней пылесос который отсасывал воздух.
Кидал лист фотобумаги и он сразу идеально прижимался.
Когда я спросил на фига ему такое кулибинство, он популярно объяснил, что тогда одна цветная фотография три рубля стоила.
А он их за ночь штук двести печатал. В сезон. О как!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Офигеть. Ручная оптическая цветная печать- это действительно круто!

Да я про лабы. Сдаю в лаб цифру (обработанную в силу своих знаний и умений) со средней цифрокамеры (соня 5 + 35)
И тут же сдаю в ту же лабу пленку (снятую в силу своих знаний и умений) с аппарата 50-х годов.

Результат: цифра нервно курит.

Но может это у меня одного это так. Народу, кстати, с пленки тоже нравится больше.

И это узкая пленка! Про СФ я вообще молчу!

Вот утром почитал про Пинхасова. Снимает давно на цифру и по ходу не парится сильно по качеству. Снимает рав+жпег. Жпеги выствляет в сеть и довольствуется ими. Обрабатывать равы он не умеет и хранит их на всякий случай. Фотит с настройками шарпа внутрикамерного жпег в ноль. На фотках есть и убитые в ноль света и прочие следы брака.. Вощем фоты далеко не коммерческого плана, но тем ни менее его авторитет от этого не страдает. Если человек снимает много и каждый день какая тут уж пленка? Вон Роберт Франк оставил после себя пару тысяч отснятых и не проявленных пленок... Вот что такое пленка и к чему она приводит. Кто снимает на СФ на пленку в студии или большой формат - это понятно. Но узкая пленка нынче это просто вытирание пятой точки деньгами.

Ну это громко сказано, про того кто не выдержал марку


Да, цены на готовое фото были высокие, не даром фото для детсадов и школ делали псевдоцветными, раскрашивая анилиновыми красителями чб отпечатки.
Про двести штук за ночь, скорее легенда, так как стандартный процесс печати(тех лет) занимал 35-40 мин до начала окончательной промывки.
Я допускаю, что с опытом, какие-то этапы можно оптимизировать и сократить по времени, например подбор корректирующих светофильтров, но не основной процесс.
Фото, что я привел, отняло пару часов на подбор цвета. Ставишь два цвета в рамку (Ленинград-2) печатаешь полчаса, выносишь на свет-досада! Меняешь плотность фильтров и...так пока не получишь что-то удобоваримое. Теперь можешь печатать с этого кадра один отпечаток в полчаса ( если несколько дублей, то можно потоком как чб). Потом переходишь к следующему и это хорошо, если не потребуется коррекция.
Применение Спектрозона позволяло подобрать цвет с первой пробы, но имело свои неудобства при печати.
Резюмируя, скажу, для цвета слайд или лаба, ну и цифра, если по теме.

У каждого свой путь дзэн.

В начале 90-х когда еще можно было достать реактивы для цветной печати - я тоже игрался с цветом - в ночь получалось штук 5 удобиваримых фотографий - малость с красным оттенком до идеала я их так и недовел - линилаб давал результат в разы лучше . Поэтому на цвет и забили., а далее ненужным стал и ч/б фотопроцесс. Я к примеру не лаборант и мне не нравится печатать в ванной целую ночь.

http://youtu.be/Xumo7_JUeMo. Meyerowitz тоже перешел на цифру

Роберт Франк пока еще вполне жив. Но если попросить может оставит..

_________________
+1

По-моему, речь об Эжене Атже.