Дальномер

Про премию существует аудиторский анекдот. В одной из вариаций он звучит следующим образом.

На завод для инвентаризации приехали аудиторы из Большой 4-ки. Самого молодого отправили инвентаризировать склад сыпучих материалов. Он оказался фотолюбителем - сумел измерить основание кучи гравия рулеткой и вычислил высоту по фотографиям. К сожалению его вычисления по объему и стоимости гравия не проверил никто из старших коллег.

На следующее утро на складе был полный парад - генеральный и все директора, аудиторы выстроены в линейку и экскаватор, который мерным ковшом перекидывал гравий. Все казалось, идет к печальному финалу.

Но тут ковш лязгнул о металл. Притащили лопаты и стали раскидывать гравий вручную. Как оказалось - под кучей гравия скрывалась одна (или несколько) цистерн, куда сливались излишки нефтепродуктов.

Через пару лет Фотолюбитель оказался самым молодым аудиторским директором в компании в Центральной и Восточной Европе.

Тоже хорошо. Теперь этот аудитор может купить себе фотоаппарат Leica Monochrom.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Вопрос от бывшего физика, аудитора, и фотолюбителя в студию:

"Для чего строить полный парад в то время, как инвентаризация показала наличие на складе большего количества гравия, чем имелось в бухгалтерских записях?"

Ответ автору анекдота, либо лицу, его пересказывающему, будет неутешительным: прежде чем выдавать что-либо за великую мудрость, да и просто даже за анекдот, неплохо бы для начала разбираться в предмете...

Как лицо у себя на работе материально ответственное, заявляю: наличие избытков тоже нужно объяснять соответствующим образом, ибо избытки - опять нарушение.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Да хрен с ним, с парадом, я вот это не понял, абисните пожалуйста..



ПО КАКИМ ФОТОГРАФИЯМ???? и причем тут фотолюбитель, рулетку может в руки взять любой дееспособный гражданин.



сливались каким образом??? типа приходил экскаватор, разгребал основу, лопатами дочищали, находили горловину, подкатывали бензовоз (к примеру), аккуратно сливали и потом все аккуратно закапывалось в обратном порядке???
да так, что бы можно было потом с рулеткой по фотографии чето там пифагорить?
и в этот бред можно верить?

Кстати. Откуда у фотолюбителя рулетка?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

А как иначе дальномер проверять?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

у меня рулетка есть

А зачем?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

трети мерить

Ну да, у вас что ног нет, шагами не можете?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

У вас образование инженера-строителя, или вы по запчастями для принтера специализируетесь?

Ну вот и видно что поставленная задача выполнена а именно получен цифровой аналог ч/б фильма, ну а больше всего лейку обычно ругают те у кого её нету.
Хотя на фото.ру среди господ прекрасно и "лампово" снимающих я таки приметил людей которым она точно не к чему, от суда наверное и причитания нэксоводов о том что снимут они так-же и за дешево.

опять холивар какой-то развели...
давно уже выясняли, что не за то лейку покупают

Спасибо за отзыв.

Эстетически мне действительно удалось повторить результат ч/б пленки и обеспечить непрерывность эстетической традиции.
С практической точки зрения новый монохром дает возможность сделать высококачественный отпечаток размером примерно 28х42 см, и отпечаток выставочного качества размером 42х63 см.

Аналогичное качество отпечатка можно получить с пары Мамия 7 + Флекстайт Х1/5. За Х1 просят 720 тыс руб. Получаются сопоставимые затраты на оборудование, отсутствие затрат на расходники и экономия времени на обработку.

Уверен ничего не помешает получить аналогичное качество с тоже новой 42мп Sony a7rii, стоимостью 150тыр

Качественно, спору нет! Но это не плёнка. Это нечто своё. Не нужно это сравнивать. Тем более при современном подходе, когда все негативы "серо-серые"

И все же, стоит ли приобретать М246, отказавшись от цвета и, тем самым, существенно суживая свои тех. возможности?
Насколько существенна разница между снимком на М246 и на М240 после грамотного перевода в монохром?
А обе камеры мне не по карману.
Не лукавим ли мы сами себе насчет уникальности М246, идя на поводу маркентологов Лейки, которые тихо ухмыляются над нами?

не стоит, ровно до тех пор пока матрица + программное обеспечение смогут повторить аналоговый процнхесс формирования изображения на пленке

пс некоторые думают что цифра это быстрей и удобней, со своей стороны, будучи человеком абсолютно ленивым уверен что на плёнку снимать проще , быстрее и более того кол-во 'фотографий' на порядок выше

_________________
Заре навстречу.

Абсолютно верно. Я с неохотой снимаю сейчас на монохром, потому что предвкушаю нудный процесс конвертации изображения. С каждой картинкой нужно возиться и так и эдак, чтобы получить что-то вменяемое. Поэтому снимаю и коплю на флэшке, потом делаю над собой усилие и как-то это все конвертирую. На следующее утро смотрю и думаю "Ну что за хрень". То контраста не хватает, то темно, а то все как-то невнятно, как на картинке, что сегодня выложил turboborz.
Как это ни странно звучит, но с пленкой и правда проще.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/