Дальномер

да-да-да! ю3 фарева!

портреты надо сымать на СФ. узкая плионко только для стрита-жанра. 8)

А почему не БФ? Леечная оптика, на мой взгляд, позволяет очень близко приблизиться по передаче объема к СФ.

можно и на БФ. только БФ часто не очень удобен технически.
возможно леечная оптика и позволяет приблизиться, но после отпечатков с Хасселя (6х6) Лейкой снимать не хочется
(это я про портреты и пейзажи)

Ну вы же понимаете что все относительно Мне тоже с Роллея оч нравится картинка, а еще больше нравится с Верито на листе 4х5. А скоро приедет Гелиар под 8х10 и я уверен что с него картинка будет просто волшебной

Но в тоже время гуляя с Лейкой, я с удовольствием поставлю 75/1.4 и уверен что получу отличный портрет.

все конечно относительно, но есть некий оптимум. для меня - это хасселевская система 6х6.

ваПще товарищь тот имел в виду качество преноса информации на форматы и качество самих форматов
че не понятно?

А вапще иный пиксаровские мульты покруче иного кинематографа

тродность кривую сдвинуть одним движением?:)

Я очень надеюсь, это не означает, что снимать портреты больше ничем нельзя?

Наверно мы друг-друга не поняли. Я имел ввиду что на кадрах с М8 нету участков изображений с деталями в глубоких тенях. За которые стоило бы побороться шевеля кривую

ааааа
ну так самому то что нра?
по мне так с м8 много приятней

Вопрос в общем? Или о конкретных снимках? Если выбирать из тех снимков что я постил сегодня, то мне больше всего нравится кадр с XPAN.

Я уже писал что М8 мне нравится очень и я доволен этой камерой. Но только в цвете и на ИСО 640 максимум. ЧБ с нее никакое и пленку не заменит.
Правильно экспонированный и проявленный слайд будет во многих ситуациях выглядеть не хуже, а то и лучше. Но слайд более строг к экспонированию, с этим не поспоришь, его надо уметь готовить, М8 в этом отношении гораздо проще.
Я на слайд снимаю и буду снимать. Мне нравится включить проектор и увидеть на экране живую картинку.
И потом, мы говорим сейчас только о цветопередаче, а если вспомнить про разрешение, то здесь М8 сливает той же Велвии без всяких сомнений. Хотя наверно это редко актуально.

В общем все камеры хороши, выбирай на вкус

дискуссионная цепочка
тезис: пленка умрет
возражение: пленка не умрет пока киноиндустрия полагается на пленку. связь очевидна. также приведен (умозрительный) пример иллюстрирующий почему она (киноиндустрия) еще долго будет (или возможно будет) полагаться на пленку

в ответ получаем реплику о пиксаровской мультипликации

очень логично и понятно
очень по-интернетовски я бы сказал

Саша, ваша реплика не есть ложна. она просто не в тему дискуссии абсолютно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Эээ... Батько, да вы передергиваете и не внимательно читаете см ссылки в 3 посте на 14 стр.
С вами не интересно даже дискусировать, учитесь смотреть вглыбь, а вы все в ширь.
Все, улетел, буду не скоро

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Коллеги, а если по-размыслить то при совремменном уровне развития вполне по карману будет лет через 5... изготовить цифрозадник под старые М2-М7, эти дверки у них одинаковые, даже не смотря на "неточность" шторного затвора.

смотреть на что? дискутировать о чем? что "через 10 лет пленка умрет"?
это хуита а не дискуссия
и мои и ваши доводы это не взгляд вширь или вглубь - ни я ни кто то другой здесь не можем обоснованно обсуждать состояние производства фотопленки на 10 лет вперед
это раз

то где будет пленка через десять лет абсолютно никак не может влиять на мой выбор сегодня
допустим пленка исчезнет и моя пленочная камера станет бесполезной через 10 лет
но точно так же через 10 лет будет бесполезна моя теперешняя цифровая камера
и какая разница?
все мои высказывания были единственно об этом - если не поняли

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

это просто негатив. какой-то там кодаг. а шо нам лейка м8 скажет?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

:arrow:

да

уж ответили так ответили

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph