Дальномер

Ну-ну. А криворукие программисты кенона-никона напишут дурной алгоритм внутрикамерного джипега, с дурным ББ, пересветами и пластиковым шумодавом. И главное не пойдешь, не пожалуешься никуда.

Так все пионэры и так в рав снимают, а его проявка это минутное дело. В подавляющем большинстве кроме этого ничего не требуется. Ну там пару ползунков подвигать, если хоцца.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Frombik, почему вы придумали что мне промыли сознание я не знаю, это на вашей совести выпад. При чем здесь резиновая женщина тоже не понял. А так же не пойму нахрена буровить несуразную околесицу?
В чем я заблуждаюсь, поясните пожалуйста?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Для каждой технологии своя ниша, и плёнка нужна и цифра......... Можно ведь и колоноскопом гастроскопию делать......но не нужно !

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

кхм... как сказал Василий Иваныч, когда Петька у него спросил типа благословения трахнуть Фурманова: "главное штоп человек хороший был..."
цифра-плёнка... главное, чтоб искусство фоторграфии (и баб в том числе) не превратилось вот примерно в таких вот сдутых, но всё равно весёлых, баб )))



фото называется "Весна идёт. Торопится-бежит..."

Я Фромбика понял, честно говоря. Дело в том, что теория эволюции - теория утопическая и не имеющая никаких доказательств. Это что касается живой природы. Что касается технологий, то и тут не все гладко. Вас постоянно убеждают в том, что "вот это новое - поэтому хорошо". Хотя есть масса примеров, что это не так. Однако, человечество ведется. И мы вместе с ним.

Это ясно из Вашей веры в прогресс . Как яркий пример прогресса . Признаться, тоже не всегда понимаю , по каким причинам происходит буравление .
Жил был Царь. У Царя был двор . Во дворе был кол. На колу мочало. Не начать ли сказку сначала ...
Да ладно волноваться. Ну у Вас всё лучшее впереди, и всё краше , и выше, и суперски, чего же переживать ? Радуйтесь !!!
и ещё спасибо Константину, он конечно лучше всё объясняет .

Константин, я не согласен, что теория эволюции - теория утопическая и не имеющая никаких доказательств. Это что касается живой природы.
Есть доказательства эволюции: по памяти 1. онтогенез краткое повторение филогенеза. 2. палеонтологические доказательства 3. единство кодирования геномов ВСЕХ живых существ.

А как же искусственный отбор, создание пород и сортов? Вы же к биологии имеете отношение, не косвенное!

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

2 barnaulets
Не спорьте с kssemenov о теории эволюции. Он вас все равно перетролит.

Видите ли, то, что вложено в голову в детстве, очень трудно из нее выкинуть, а еще труднее взять и пропустить через голову заново, с учетом логики, новых знаний и жизненного опыта. Но иногда, вернее, очень часто это надо делать. Поэтому подумайте над следующим:



Это мантра. То что, кто-то там увидел у плода нечто похожее на жабры, это проблемы увидевшего. "Ты о чем думаешь? О бабах! Почему? А я всегда о них думаю" (С). Как психиатр вам скажу, что верящий во что-то может увидеть вообще все что угодно, оставаясь психически нормальным человеком в других сферах. Визуалистика бездоказательна. Про пятна Роршеха вы слышали? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%F1% ... 8%E0%F5%E0 Вы увидите там корову, я рака. То же самое происходит и с онтогенезом. Кто что хочет, то и видит.



Шутите? Их нет! Есть доказательства того, что существовали ныне вымершие виды. Это бесспорно. Даже виды неких человекообразных существ (питекантроп, австралопитек). Но! Внимание, barnaulets. Не найдено пока ни одной переходной формы. Понимаете? Ни одной. То есть есть питекантроп и есть человек. А между - никого. Тоже касается и любых других видов. Ну, нету переходных форм. Более того, если эволюция видов существует, то и сейчас должно существовать БЕСЧИСЛЕННОЕ МНОЖЕСТВО переходных форм от одного вида к другому. Где они? Есть виды с жестко заданным геномом - и все. Даже вирусы (!), которые подвержены быстрым и сильным мутациям, все равно остаются в рамках своего вида. Вирус гриппа не становится вирусом полиомиелита.



И что? Весь мир построен по единому разумному принципу. Это касается не только живой природы. Какое отношение это имеет к эволюции? Вы будете смеяться, но вы привели одно из доказательств бытия Божия, используемого богословами.



Вы понимает разницу между породой (сортом) и видом? Возможно вы удивитесь, но у болонки и волкодава одинаковый набор хромосом. И они могут приносить нормальное потомство (если болонка выдержит, конечно). А вот две внешне абсолютно, на ваш взгляд, похожие пичуги будут иметь геном совершенно разный, никогда не принесут нормального потомства и одна никогда не превратиться в другую. Такие прецеденты есть только в головах эволюционистов.



Весьма косвенное, но это и не нужно. Достаточно просто здравого смысла и незамыленного взгляда.

И в заключении. Не один ученый еще не ответил на вопрос - что же есть жизнь? Что ее определяет? А поскольку вся теория (кстати, правильнее называть ее гипотезой) эволюции умозрительна в самом своем начале, когда говорит о происхождении живой природы из неживой, живой клетки из океанского бульона. Один из ученых назвал вероятность этого равной тому, как бы если обезьяна перепечатала Библию без единой ошибки четыреста раз.

Пысы - люблю я эти повороты тем на Дальномере.

Константин, не надо утрировать, единство генома надо понимать не как богословскую догму, а как происхождение от единого предка. Не будем вдаваться в тонкости определений видов (разные виды могут скрещиваться и давать потомство как белый и бурый медведь). Разнообразие животных разве не является доказательством (переходов с последующей дифференциацией и видообразованием)? То что нет БЕСЧИСЛЕННОГО многообразия переходных форм это легко объяснимо, тем, что они противоречили вновь созданным видам и были истреблены, а так же скудной палеонтологической летописью. Это старая уловка противников ОТЭ, коим вы и являетесь. Однако же не считаете ли вы в таком случае, что все живые существа на Земле появились мгновенно по взмаху волшебной палочки?

Породы и сорта с течением лет становятся ВИДАМИ Это факт, если у вас есть логика, которой вы машете как флагом, то вы согласитесь не только со мной, но и с наукой.

И еще, не надо недооценивать собеседника, вы же психиатр )

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Ух какой жирный троль. А в мединституте нужно меницыну изучать или достаточно просто логики?

Константин, фу таким быть, это же опускание планки. Один ученый, библия с обезьянами, никто, ни один...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Теория эволюции не занимается происхождением жизни. Изучайте абиогенез.

Почему? Современная вполне занимается, ибо бульонное происхождение жизни логически вытекает из теории эволюции. А какая наука занимается происхождением жизни по-вашему?

Кстати, вы меня натолкнули на одну мысль. Вас не смущает, что вот уже более ста лет некая теория так и остается теорией (ее так называют сами приверженцы, а отнюдь не креационисты), не превратившись ни в новую науку, ни оказавшись выкинутой на свалку истории? Мне больше всего это напоминает некое религиозное учение. Вот там люди могут заблуждаться веками.

Может быть вы, Константин, возьметесь утверждать, что и Земля существовала вечно?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Изучайте абиогенез.

А. В. Марков: Во-первых, теория эволюции не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни из неживой материи. Эволюционная биология изучает эволюцию жизни, а не ее зарождение. Даже если допустить, что земная жизнь была кем-то создана искусственно (например, Богом или инопланетянами), это не отразится на эволюционной биологии, которая рассматривает жизнь как данность. Проблема зарождения жизни из неживой материи исследуется в рамках другой теории - абиогенеза.


Что касается вопроса проф. Осипова "какая наука знает...?", то наука эта называется "пребиотическая химия" (prebiotic chemistry). Она в последние годы претерпевает бурный расцвет. Чтобы изложить хотя бы вкратце ее основные достижения, потребовалось бы написать большую статью, а лучше книгу..

Константин, можно услышать ваше мнение, твердо стоящее на логике и пропущенное через богатый жизненный опыт? Вы сторонник креационизма или панспермии?

_________________
Фотоэкспонометр производства артели "Художественный труд" Мосгоркультигрушсоюза.

Зачем же мне утверждать очевидные глупости?