Дальномер

с кинопленки можно штамповать хоть СД хоть ДВД хоть блю-рей
а снимите кино на цифру и что?

могу еще пару раз скопипастить

лучше и гемора меньше да и дешевле - верно
но вот выходит новый формат видео 5000х2000 пикс например
и ваш цифровой фильм (снятый в теперешнем HD например) можно выкинуть
а мой пленочный прекрасно переиздается в новом формате

пример умозрительный конечно
но не более чем проекция почтового сервиса на перспектывы производства пленки

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

прошу прощения что так много распрягаюсь про пленку
я к тому, что укладывать вопрос выбора камеры "пленка-цифра" в плоскость "а что будет с пленкой через 10 лет" несколько странно
какая разница что будет с пленкой - снимаем то сейчас
думать что через 10 лет с пленкой ничего нельзя будет сделать - еще глупее, учитывая объем отснятого
а вот что вы будете делать через 10-15-20 лет с рав-ами - гораздо более актуальный вопрос

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

За последние 2 года я на цвет снял плёнок 5-6. Это меньше чем десятая часть всех пленок мной снятых за последние два года. Хотя вот сейчас еще пара слайдов лежит, ждут проявки.

Но персонально для Вас я еще раз повторюсь:

Сравнивать чего-то там в тепличных условиях для матрицы М8 я не вижу смысла. По банальной причине, которую я уже озвучивал выше. Можно взять любой фотик со сравнимой матрицей и в ФШ выкрутить цвет как заблагорассудится. То же самое можно сделать со слайдом, предварительно его отсканировав. Сравнивать отсканированный слайд as is безо всякой обработки и картинку, пропущенную через мощную постобработку процессором камеры в М8, я не вижу особого смысла.

Вы не верите что я могу это сделать?
Отснимите два кадра в одинаковых условиях, один на Лейку, другой на любой цифровик со сравнимой матрицей (т.е. кроп 1.3, мегапикселей примерно столько же). И пришлите мне, я Вам все сделаю.
Можете снять несолько серий, проведем слепое тестирование.

Ну что, согласны?

То же и со слайдом, кстати. Отсканить и выкрутить цвет как угодно для меня не составит труда.

Костя Ким
ок! ми не против!

Sokyra
э... надо сказать. что вещь довольно таки своеобразная, как вобщем-то и все что сделано дядей Джобсом по принципу think different, и одной программы будет маловато, надо полностью сменить всю систему, под виндами-то ее нет.
http://www.apple.com/ru/aperture/
http://www.apertureprofessional.com/index.php
http://fototema.ru/news/3331-aperture.html

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Я про другое:)
Берем муль снятый на компе(ну там валл-и например)
рендерят их х-знает в каком разрешении- потом пергоняют в любой формат. качество такого материала самое высокое.
у всяких там студий вложено бабла немеренно в кино, ясен хрен они будут снимать на пленку. Но вот например лукас давно на цифрятину снимает. Вопрос в аренде и стоимости.

не согласен. Цвет можно пререрисовать- это да.
но я много критил пятачоГ и первый и второй. В тени и тумане не цепляются они за цвет (может фильтры мешают)
Другой вопрос, если М8 дает картинку лучше чем мы видим из примеров что есть в этой ветке на слайде, то нахрена мне гемор со слайдом?

Да аппаратик простой, Никон 35Ti ,такая продвинутая мыльница с объективчиком 35/2.8. Пленка Кодак 400ТХ.

объясните вашу терминологию, что значит "тени не цепляются за цвет" ?
(желательно с примером картинки)

_________________
среднеформатный фотоонанист

Никого не хочу обидеть, только выскажу свое мнение.
Здесь зерна вообще как-бы нет...на цветочках белых света выбиты, в тенях присутствует некоторый рисунок шумов.

У меня есть М8 уже два года как. Поэтому восторг первоначальный давно улегся и осталось глубокое уважение к матрице и особенно оптике Мне нравится снимать на нее цвет, ЧБ все-таки на пленку.

К сожалению не так все просто...в смысле что "захочу будет, не хочу не будет". Опять же на первой фотографии есть упорядоченный цифровой шум и как вы правильно заметили "полиэтиленовая" картинка. Нет той живости зерна пленочного.
А на второй картинке рисунка "как бы зерна" вообще нету....это больше похоже на картинку со слайда переведенного в ЧБ.
Я понимаю ваш восторг М8-й, сам прошел через это

согласен, но при том солнце думаю что со света и на пленке будут выбиты
кабы не лейковская оптика я б с никона и не уходил

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Если под "цветом" Вы подразумеваете на Лейке насыщенный красный, то это легко объясняется отсутствием на Лейке инфракрасного фильтра, за счет чего она больше "ловит" красного. Одна проблема - естественности это не добавляет ни разу. Персонально Вам оно может и нравится, но не все такие "гурманы"

Что до примеров, то та же Вельвия имеет уклон в сине-зеленый спектр и такого насыщенного красного, Вами любимого, Вы ественно на ней не увидите.

К тому же я не разделяю вашего маниакального стремления вытянуть все что только можно из теней. Не все тени имеет смысл тянуть, особенно если полезной информации в тенях вообще нету

опять же спасибо Стиву Джобсу.
властелин колец, титаник, матрица и пр. и тд. все рендерят на пиксаровском ПО

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Мультфильмы занимают не слишком большой процент в общем числе картин.
Ну и мультфильмы - это самый простой пример.
Да и с рендерингом в более высоком разрешении не все так просто, проблема формата имеет место быть все равно.

Лучше подумайте о том, что цифровая видеокамера, которой снимают фильм, имеет вполне себе конкретные ограничения по разрешению. И оно гораздо ниже как возможностей плёнки, так и даже возможностей современных цифровых кинопроекторов.

А еще до кучи проблем с цифрой накладывается проблема формата, в котором это всё снимается. Единого стандарта там нету, каждый производитель оборудования может лепить что-то свое.

Костя правильно написал, что через несколько лет оцифровать плёнку под какой-то новый высокоразрешающий формат будет не проблема. А вот что делать с цифровой картинкой низкого разрешения - это большой вопрос.

хуже картинка с м8 хужее

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

На сколько я знаю, Властилин колец только первый был снят на цифру. Второй снимали уже на плёнку.

К тому же не путайте цифровую обработку с наложением эффектов и съемкой на цифру изначально. Сейчас без компьютерной обработки вообще никто не обходится, но снимают в большинстве своем все же на пленку.

Да, скорее всего на пленке света тоже провалились бы...но я больше говорил именно про отсутствие зерна в тенях...

а мы и Никон уважаем:)

да пусть рендят на чем хотят. в мире стописяттыщ кинотеатров в 9о% которых показывают кено с копий на плионку.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

угу, тока чтоб оцифровать нужно еще и аналоговое оборудование,
т.е. высокоточный объектив, и прогресса в данной области пока тоже не видно.
хотя конечно можно подумать о развитии скажем лазерных технологий (патентую если не занято )...

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Кхм, и Вы таки наивно думаете что в этой области конь еще не валялся? :shock:
Все там уже схвачено и поделено. Снятый на плёнку материал давно уже оцифровывают для обработки в компьютере.

Про "высокоточный объектив" вообще нифига не понял.