Дальномер

m8 надо было покупать в 2008 году. сейчас такой поступок сродни мазохизму. Если уж совсем нет денех но хочется цифролейку, лучше поискать м8.2 Там хотя бы рамки не косые и затвор не как тостер отрабатывает.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

ЧБ в М8 хорошо, да. Вероятно из за отсутствия ИК фильтра на ПЗС матрице.
Но есть нюансы.
Тем не менее М8 - лучшая камера в мире.

М8.2 не сильно отличается от М8.
Самое главное отличие - М8.2 обклеена более приятной шкуркой.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

А еще на лейки снимают оптикой от лейки

завтор потише, рамки не косят, нету красной точки, вернее она чорная, экранчег с сапфировым стеклом. а матрица да - одна и таже.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

а еще 8.2 крашенная как м9

Не сильно у М8.2 затвор тише.
У М8 отдача от затвора более ощутима, это да.

Про рамки не понял - пойду сравню.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Спасибо!

А как с нее получают приличный ЧБ?
Если попадать в экспозицию можно ли обойтись сразу режимом Black+White и файлами JPEG1?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Lightroom наше все.

Попадать в экспозициию нужно. Тени тянуть тяжело, особенно на высоких ISO, вылазит полосотасть.
Если хоца, дам пару файлов с М8 - сам все увидишь.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Спасибо! Посылаю ЛС.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну не знаю. Так, для интереса обожаемый мною парный тест!
Прямое сравнение, без бла-бла-бла. 4Mpx vs 24,7Mpx, старый foveon vs cmos!

Sigma dp-2x f5.6 iso100 + родной конвертер spp5.2 (no photoshop)



Nikon d3300 nikkor 50mm 1.4D (наводится вручную просто кошмар ) f5.6 iso100 + камерный jpg


По клику полноразмер.
Вот, для интереса, не ругайтесь.

На втором сиськи у баб по отношению к центральной зело лучше вышли. Никак, как всегда, победил сигму

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

На верхнем цвета грязнее и тусклее, имхо

Болит указательный палец. От колёсика мышки. За два вечера посмотрел на Фликре тысячи фотографий. Смотрел на четыре фотокамеры где видоискатель сбоку. Обзоры, видео, темы на форумах тоже смотрел по этим камерам.
Фуджи XE2. Попадаются хорошие чб и цветные фото, фотоаппарат свеж, дешев.
Смотрел на М8. Смотрел на RD-1. У М8 качество получше, в массе фотографий, чем у Эпсон. В группе М9 качественных фотографий найти почти невозможно.
Вообще, в тысячах фотографий от разных пользвателей разницы по качеству особой нет между свежим сенсором фуджи, древним сенсором Сони (Эпсон), и старыми сенсорами Кодак (Лейка).


Ощущение (субъективное) такое.
Фуджи камеры хорошие цифровые. Лейка ничем не лучше по конечному результату в виде фото. Но Фуджи только автофокусные и со своими, не дешёвыми и не такими уж маленькими объективами. Три режима ручной фокусировки, но ощущение одно и тоже: поднять, опустить электронный перескоп, нажимая при этом на какие-то кнопки и рычажки. Моя маленькая старая зеркалка ничем не хуже с маленьким объективом по качеству картинки, но быстрее и проще в использовании, фокусировке.
M9, M-P, M-E. Как-то слабо и в цвете и чб. При этом камеры стоят в 2.5 дороже М8, даже затёртые до латуни.
М8 это камера с часто упоминаемыми экземплярами где неживущие долго затворы и дохнущие экраны. За стоимость больше чем сейчас стоит М8 затвор поставят новый и более надежный от 8.2, а вот дисплеев запасных на М8 больше нет.

Вывод. Цифровой дальномерки, чтобы было и доступно и приятно, для меня нет. На М8 могу напрячься, но нет уверенности, что она долго протянет. Нравится М240, 262, но таких денег нет. А жаль. Пара объективов есть для них.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

как говорится, на вкус и цвет ...

Я думал свою М9 поменять на М240.
Поснимал два дня на М240 и вернул назад в магазин.
CCD мне милее чем CMOS
Все остальные приколы M240 мне на Лейке не нужны, для этого у меня три канона на CMOSe в шкафчике.

С уважением,
Валеке

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Не, я вот подумываю о том чтобы один из двух Canon с объективом продать, чтобы приблизиться к подержанной М-E, потому-как есть все запчасти на нёё, в отличие от М8.
Не из-за картинки, а просто дальномерного удовольствия ради и чтобы камера не плющила таки нос!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Sony берите. Здесь у всех сони

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

вопрос с цветопередачей и балансом белого при определённомс освещении прекрасно решается с помощью: http://xritephoto.com/colorchecker-passport-photo

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке

Имхо, смотреть надо здесь: https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
и здесь: http://ru.pixelpeeper.com/
Фликр не особо показателен.

Присмотритесь к системе микро 4/3
Огромный парк компактной не дорогой качественной оптики
В частности скоро выходит камера Panasonic gx85, в "дальномероном" формате, с 5-и осевым стабом и прочими приличными характеристиками

Валеке, если не секрет, очень интересно почему вернули. Не понравилась сама камера, файлы? Почему предпочтение CCD?
Штучка эта у меня есть. Мне проще на глаз в лайтруме или на месте выставить баланс.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Картинка не впечатлила как тогда М9
внятно наврядли смогу обьяснить, наверно я до сих пор под влиянием Pentax K10 и его цветопередачи.
М9 похожа.
М240 что то между Канон и Никон, более Никон.
Терпеть не могу зелёно-жёлтые оттенки Никона.

как то вот так, субъективно.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке