Дальномер

я же говорю, что мне иногда не хватает пленки и говорил где. Ночной стрит! Но, что до М8 и цвета, то тут увы, буду настаивать на своем, м8 рулид отчасти (от большей части)

начнем?:)

напоминаю, время вечернее- тут фонарь с верху- и мелкие фонарики в дереве.
Слайд тут скончается сразу. Смешан иск. и дневной свет.
У питачка красный уплывет, (за моделью особенно, четких кругов не будет) при таком сатурейшене.
Самое смешное, что у м8 цвет очень похож на работу слайда...
Т.е ближайшие поверхности окрашиваются от источников чуть более высокой яркости- чем они сами.
это говорит как раз о том, что матрица хватается за цвет.

тут просьба не придераться к композиции

Фактами? Какими фактами? :shock:

Кроме трындежа я от Вас еще ним одного примера работы Лейки при недостатке освещения не видел, ага.

Что-то я тут в упор не вижу искусственного освещения и вечернего времени

По второй фотке - аналогично.

Даешь фонари в кадре и ночь на улице!
Как у Варяга на хроме

перестаем колотить понты и читаем внимательно тему....
Повторяться не буду

даешь нормальные картинки со слойда (хоть дневные) а не только с уплывшим цветом? :mrgreen:

Вы кажется до сих пор не поняли простой вещи.
Ценность снимков не в точной цветопередаче из серии "как бы это выглядело при дневном цвете", если конечно это не фотография зубов для создания имплантантов

А хром он вообще имеет свою особую цветную магию.
Попробуйте повторить на цифре, ага.

кстате
до сих пор не ясно кто из вас физически сильнее

В отличии от Вас я все хорошо понимаю. И привожу исключительно свои снимки.
Но если б вы были еще и внимательней, то прочитали-б в моих постах о том что м8 не способна снимать сюжеты с фонарями в ночи, все то что с большим перепадом яркостей. И я так же писал, что с такими сюжетами хоть за пленкой беги.
Так что, когда наконец начнете быть внимательней, продолжим;)

Screw! Пока што сэмплы скачанные с сайта лейки, дпревью, и хайрез, любезно предоставленный Вами уделывают цветной негатив и слайд по чистоте и количеству цвета в хлам. Как это ни прискорбно. Я пришел к тем же выводам, что и Вы, сравнивая в течение долгого времени съемки с Д200, слайда в Ф5 и цв. негатива в ФМ3а (очень много съемок в 2006-2007гг. было проведено параллельно тремя камерами- буквально сюжеты дублировались). Благодаря Вашему "исследованию" М8 большинство вопросов в этом отношении к ней теперь сняты:)
Где-то поскакивала инфа, что в М8 и Никоне Д200 используется одна и та же матрица, не могу сходу найти- это так?

Неа, у м8 матрица кодак. У д200 хрен просыш (sony)

Кроп разный 1,3 против в д200 1,5
У м8 матрица козырней...

во блин, стоило отъехать на 1,5 дня как тут уже наваяли
вам что делать больше нечего, м8, м2, м4, м9, м10 м1000, пленко, цырфо...
какая на разница? захотел достал пленку, захотел цырфу, захотел достал СФ. и все.
иногда хочется повозится с пленкой, но цифра удобнее по любому.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Я внимательно читал, ага. Просто на этом можно всё сравнение и закончить в принципе, М8 сливает слайду в сложных условиях. Хорошо, что Вы сами это признаете.

Сравнивать чего-то там в тепличных условиях для матрицы М8 я не вижу смысла. По банальной причине, которую я уже озвучивал выше. Можно взять любой фотик со сравнимой матрицей и в ФШ выкрутить цвет как заблагорассудится. То же самое можно сделать со слайдом, предварительно его отсканировав. Сравнивать отсканированный слайд as is безо всякой обработки и картинку, пропущенную через мощную постобработку процессором камеры в М8, я не вижу особого смысла.

Если так уж охота померяцца, то перенесите изображение с М8 на прозрачную плёнку, вставьте в слайд проектор и сравнивайте это изображение со слайдом на стене, с диагональю изображения в пару метров 8)

Screw... Тоесть вы говорите, что цифра сливает при недостатке освещения. Слайд там рулит(да, нужно быть аккуратней, потому что нельзя тут же посмотреть на екранчике, нужно пару кадров потратить на один сюжет, но конечный результат будет лучше даже чем после обработки в ФШ). Вопросы руления слайда днем не поднимаем?..

Тогда я позволю себе сделать вывод, что слайд рулит перед цифрой как днем так и ночью.

В большинстве случаев именно так и происходит. Если конкретно у вас получается лучше оперировать м8 лучше нежели со слайдом, это не означает, что слайд сливает... Нет, это просто смешно... Все цифромыло в мире пытается достигнуть качества и ДД слайда, а вы утверждаете, что в лейке м8 оно уже реализовано и даже лучше...

Пожалуйста, давайте прекратим этот нелепый спор... В результате всеравно ребенок крикнет - "А король то голый!"... И все останутся при своем мнении...

Цифру к цифре, пленку к пленке... Пока что я видел лишь попытки цифры приблизиться к пленке(только негатив, про слайд пока вообще нереально говорить, и совсем смотреть в другую сторону, когда вспоминают чб)... Эти попытки реализованы в основном фуджи... И тут я неочень понимаю - почему ляйка не хочет сотрудничать с фуджи, нежели с кодаком... Потому что пока, как мне кажется фуджи по части цифры дает фору кодаку...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

смысл есть, потому как сырой файл без конвертации и смотреть-то нельзя, а любая конвертация это уже обработка, причем разная, в зависимости от конвертора.
мало того, сканирование тож разное бывает, я уж не грю про сами сканеры.
а если еще вспомнить про наши мониторы...

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Так и не понял, в чем смысл-то?
Что в таком случае сравниваем? Кривые руки vs компьютерную обработку?

:arrow:

смысл сравнивания прошедшего обработку в конвенторах и редакторах DNG файла, а не жипега с камеры.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Спор в принципе ни о чем. Сравнивать имеет смысл бумажные отпечатки от 30х45. Хотя бы. И меня терзают смутные сомненья, что большинство из нас увидит разницу в этом случае