Дальномер

Дорогое удовольствие эта цифра.
Лейка с одним ч.б. сенсорм стоит столько сколько одна пленочная лейка и куча разной ч.б. пленки лет на десять, вместе с проявкой.

У меня к тому же проблемы с печалью ч.б. в цифре. Сам не умею, в дешевых лабах не умеют. Только одно место знаю где напечатают как надо. Десять баксов за отпечаток 8"х10".
Дешевле дома в темной комнате выходит.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если касаться аспекта цены, то полностью согласен. Хотя, если брать разницу в цене между новой МР и слегка бэушным ММ, то она будет не очень существенна. Тут самый печальный момент в другом. Пленочная лейка будет снимать и 40 и 60 лет, а цифра, при самом оптимистичном раскладе прослужит лет 15. Хотя весь кайф лейки не в камерах, а в стеклах.

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Максималисты!) сегодня цифра за 200$ снимает очень и очень прилично, а бездарную фото еще не спас не один MM с MP, особенно в жанре.

Интересно. Для меня наоборот, мягкий взвод, качество изготовления, работа затвора. Это затягивает
А вот их оптика... На пленке и при печати она дает возможность потягаться с СФ, но СФ есть в наличии за сто баксов. Ну, Хассель за полцены самого дешевого современного Эльмара.

На цифре друге дело. Поигрался со старыми, дешевыми объективами, не то. Нет смысла.

У меня сейчас проявляется совершенно противоположный интерес в ч.б. фотографии для экрана.
Тут уже упоминали. Скан аналоговых отпечатков. Убирает лишние детали.
А в цифре наоборот, весь смысл в хороших объективах и сенсорах, чтобы четко было.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Насчет первого, безусловно, верно(сам вот балуюсь Тенаксом 78-летним), а с цифрой не соглашусь. Основная проблема исключительно в источниках питания. Впрочем, и это решается. Ну и еще в том, как камера изготовлена и как она эксплуатировалась. Потому что момент когда матрица отваливается таки не радует

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

И вообще, когда говорят о фото как-то не стоит, наверно, о таньга

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

В стоимость надо включить еще площадь и оборудование темной комнаты. Оказывается дешевле цифровую камеру приобрести.


Я не нашел качественную лабораторию для печати цифры в Мск. Все, что рекомендовали - было посредственным.
Поэтому принтер домой - а на другом берегу он стоит намного дешевле - замена чернил на 6 оттенков черного и учиться печатать.

Цифровая матрица выдвигает дополнительные требования к просветлению объективов - так как сама довольно хорошо отражает свет. Поэтому лучше меньшее количество объективов но современных с необходимым покрытием. Один приятель вообще решил ограничиться одним объективом 35 мм - так проще.

Ну, там где я живу стоимость оборудования для темной комнаты в среднем, это даром.
Но если невтерпеж то в сто долларов можно уложится. Не думаю, что на Родине по-другому.

Сама темная комната тоже даром. Вернее, она в доме, за который выплачивать по-любому.
Если не замахиваться на эпические по размеру полотна, то даже в квартирах, помимо ванны-туалета, есть туалет-раковина. Для печати 8"x10" вполне и остальные не лишены удобств на время печати.
Илфорд тут поддерживает программу по доступу к темным комнатам, можно найти рядом с домом.
У меня молодой человек пленку проявлять учится.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если не брать в расчет старые коммуналки, то вторые туалет-ванная (или мокрая комната) появляются в современных панельных или свободной планировки квартирах в результате отгораживания 5-6 квадратных метров (от кухни, прихожей). Это примерно соответствует стоимости М240 с Ноктилюксом.

Как же у Вас все сложно-то. Я в ванной печатаю спокойно. Небольшой увеличитель, отпечатки 18х24. И ничего не отгораживаю за 700 тысяч. Сравнение притянуто за уши.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Рад за Вас. Я тридцать лет назад предпочитал печатать в маленькой комнате, а в ванную уже оттаскивал отпечатки на промывку.

Недавно думал на тему покупки сканера и гибридного процесса. Но решил ограничиться дальномеркой с хорошей оптикой.

Если маленькая ванная комната или она одна, а ты не один, в смысле семья , то лучше располагаться в комнате. Я так и делал в школьные и студенческие годы. Вполне удобно, просторно и печатаешь и глянцуешь одновременно, только жарко. Периодически шныряешь к ванной и обратно, относишь и приносишь мокрые отпечатки. Позже, уже в своей квартире, сразу оборудовал рабочее место, разумеется, собираемое и разбираемое, в относительно большой ванной комнате. Сейчас, несмотря на просторную квартиру, два санузла, и комнаты свободные, и любой санузел можно оккупировать, ну никак не тянет на "мокрое"

цена среднего сканера, который ч\б берет очень даже, примерно 200$, зачем мокрые дарковые комнаты и прочий блуд? (сорри , ИМХО)

это даже не смешно, а очень смешно

смейтесь

У меня есть Эпсон-планшетник. Берет весь диапазон, но мылит и разрешение недостаточно. Есть Coolscan - пипец резкий, выпячивающий зернище и неспособный охватить даже мало-мальский диапазон пленки типа 5222. Какой мне еще купить хоть за 200, хоть за 2000, чтобы приблизиться к качеству даркрума с компононом на ильфорд-барите? Дайте совет.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а Вы свои фоты во фликр выкладываете? берите любой тогда

Собаки лают-караван(тёмная комната) идёт.

Сегодня вечером перешел на цифру. Полазил в городе, поснимал... Еще раз убедился что полноценного перехода на цифру не предвидется

Согласен