Дальномер

Ахренеть открытие
На разных фокусных и на разных дистанциях фокусировки расхождения разные - даже на пленочных тушках. А если еще вспомнить съёмные наружние видоискатели, особенно на ширики... - зато на цифру можно снимать без них, оперативно корректируя границы кадра

Да, суть рамок известна, но мне на М4-2 с тем же объектвом 35 это никак не мешает. У М3 рамка 50 радует своей точностью.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не может быть! - только тот, кто не знаком с историей лейковских дальномерок станет этому удивляться. "Номинальная база дальномера M3 составляет 68,5 мм и при увеличении 0,91× обеспечивает рекордную эффективную базу 62,33 мм".
Простите мне моё ёрничанье, но рецепт от этой болезни дальномерок давно известен - одна камера с одним увеличением видоискателя, один объектив и личный опыт съёмки на них в разных условиях
С праздником

Вас тоже!

База дальномера влияет на точность фокуса, а не на кадрирование. Я тут о кадрировании рамкой, сколько влезает. А не про дальномер.

UPD:
Тест Индустара-69 на М8 - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я как-то уже задавался этим вопросом, но ответа не нашел - кто знает, отчего на последних пленочных тушках можно выбрать кратность увеличения видоискателя, а на цифровых - нет?

на пленочных лейках, начиная от M6 и далее M6TTL, M7, MP, M-A толщина камер стандартизирована и одинакова, у цифровых леек толщина разная из-за того что набухают функций - камера становится толще, приходит прогресс - новую делают уже тоньше, а из-за разной толщины нужно постоянно пересчитывать оптику видоискателя в том числе и под разную кратность, ну короче не рационально им, проще увеличилки выпускать

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Спасибо за разъяснение. Получается колхоз какой-то, а не один из ведущих мировых фотопроизводителей со 100-летней историей...
Кстати, Ваше мнение разделяет Кен Роквелл http://www.kenrockwell.com/leica/viewfi ... tions.html и пользователь Erfahrener Benutzer с сайта http://www.l-camera-forum.com/topic/248 ... nification, который ссылается на безрезультатную переписку с Leica по поводу модернизации м9р.

А мне кажется,что вот эти все неточности кадрирования и вносят особый шарм в съемку на М8,если на дисплей не смотреть - ходишь,снимаешь и дома всё шмяк в лайтрум,а там "О_о это чё,я снимал что ли"? Причем на полном серьезе,без ёрничания - особенно кайфово с 15мм фойтом через видоискатель камеры,он примерно на 24мм, а ЭФР фойта примерно 21,как глазом не крути - всё не высмотришь - куча деталей по краям иногда удивляют. С другой стороны это не узкие видики на том же Киеве (хотя ХЗ че там получается - я еще первую пленку не досниму никак).
А еще одна странность с м39 фойтом 15 4.5 - мне кажется таблица расстояний на объективе не совсем точна,врёт в сторону увеличения, то есть я снимаю с полуметра,а по факту надо выставить ближе к 30см. чтоб объект был в резкости и с 1-2 метра аналогично,а с 2х метров уже весь задник резкий,следов разборки нету на объективе, на переходник не докручивается буквально на 5мм - в чем может быть дело?

Охота что-то портретное взять из недорого. Вроде определился с фойтом 50 1.5,осталось его только выловить, но может быть кто еще посоветует вариант шоб бюджетно и светосильно?

Меня 28мм больше устраивает, как и многих других. Рамка оптимального размера и близко к 35мм. Только хорошего и ладного объектива за небольшие деньги трудно сыскать.

Я бы не стал брать этот Ноктон, если нужно снимать портреты на 1.5. Дело в том, что у него прёт синька (purple fringing) на открытой диафрагме. Я от него избавился из-за этого и из-за того что версия ZM мазохистская. Острая насечка на очень тугом фокусном кольце. Быстро фокусироваться невозможно было.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Пришло по электронной почте от Лейки.

Монохром первой версии, М9 и М-Е - до конца августа 2017 замена сенсора (если коррозия) бесплатно. После конца августа 2017, если фотоаппарату на момент поступления больше пяти лет со дня покупки новым, то пожалуйте тысячу евро за замену и обслуживание. Если меньше пяти лет, то бесплатно.
По чеку определять будут, либо если чека нет, то по серийному номеру.

http://en.leica-camera.com/World-of-Lei ... era-models

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я правильно понимаю, что основная проблема не исправлена? То есть даже на замененном сенсоре она может снова появиться?

а вот это не понятно, вроде как новые матрицы не подвержены этому, но и менять новые на такие же новые Лейка не отказывается.

M8.2 + Skopar 21/4

vbirfnjgfk180517-07 by Boris Kireev, on Flickr

vbirfnjgfk180517-11 by Boris Kireev, on Flickr

ytcrj150517-07 by Boris Kireev, on Flickr

ljgjky150517-01 by Boris Kireev, on Flickr

ljgjky150517-02 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

M8.2 + Skopar 21/4

vbirfnjgfk180517-09 by Boris Kireev, on Flickr

ytcrj150517-06 by Boris Kireev, on Flickr

vbirfnjgfk180517-05 by Boris Kireev, on Flickr

vbirfnjgfk180517-06 by Boris Kireev, on Flickr

vbirfnjgfk180517-10 by Boris Kireev, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Борис, на многих Ваших снимках стойкое ощущение съемки "с пуза". Когда кадр один это не так бросается в глаза, когда кадры идут лентой - заметно и немного напрягает ракурсом...

Почему?

Да, я снимаю на уровне груди через угловой видоискатель и подсаживаюсь, когда через обычный.

_________________
Внутренняя Монголия

У Киреева на фликре уже 35000! файлов. "Пузофото" позволяют быстро увеличивать это число.

Складывается ощущение, что Борис делает что-то запрещенное. Борис у тебя клевые фото.

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Чет вообще не вставило. Фуджики сниают наряднее. А рядом с пленкой вообще не лежало.

Спасибо

_________________
Внутренняя Монголия