на м3 если чесно я бы 50 мм юзал.
кста у меня есть ноктон 50/1,5 асф
и я его даже продаю 
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| бюджетные стекла для М-серии https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=9602 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | бюджетные стекла для М-серии |
вчера мой друг купил мне в америке тушку М3 (до этого я юзал старенькую IIIf с выдвижным суммитаром 50/2). И теперь у меня встал вопрос в покупке стекла под М-байонет. Собираюсь в будущем использовать фокусные 35 и 50мм, и наверняка это будут суммикроны... но в данный период времени, ближайший год я себе их немогу позволить и встал вопрос о покупке временного бюджетного стекла. Я пока склоняюсь в сторону Nokton 40mm f/1,4 (ну и буду суммитар юзать через переходник иногда). Может знающие люди подскажут какие еще есть варианты бюджетных стекол для съемки стрит-фото и жанровых портретов (35-58мм)? Спасибо. |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 апр 2010, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
и как собираемся 35мм стекла с М3 использовать? Рамки нету. И какой бюджет "бюджетности"? Можно и на Юпитер-3 снимать знаете ли. И я бы ветку в буржуйское перенес если вы нелеечные бюджетники желаете. |
|
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а разве все поле видика М3 несоответствует 35мм? без рамки снимать уже никак? зачем переносить тему когда я пишу про лейку и совета у леечников прошу? или эта ветка только для кронов и люксов? |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 апр 2010, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kirill Khanenkov писал(а): а разве все поле видика М3 несоответствует 35мм? без рамки снимать уже никак?
зачем переносить тему когда я пишу про лейку и совета у леечников прошу? или эта ветка только для кронов и люксов? не кроет. Поле видика М3 - это очень приблизительное 40мм, но не 35 никак, увы. По поводу переноса - я настаивать не буду. Погляжу куда поедет ветка. Хотя формально: Нелеечная оптика + леечная тушка - это буржуйки по оптике. Т.к именно оптику вы и выбираете. Леечная оптика + нелеечная тушка - это леечный раздел. |
|
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну я просто упомянул Ноктон как самый на мой взгляд очевидный бюджетник... однако я не отрицаю возможность лейтцовских Summarit, Elmar и т.д. просто я про них ничего толком незнаю, потому и задаю такой вопрос. |
|
| Автор: | QUAsit [ 17 апр 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну смотрите - ноктон40 объектив симпатичный, но с М3 вам придется привыкать и довольно долго привыкать: пленок 10 я думаю. Из очевидных бюджетников есть еще и бу планар 50/2 - они по 12-15 пробегают. \а есть еще кенон 50/1.8 резьбовой который с переходником можно за $100 с копейками цапнуть. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 апр 2010, 19:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на м3 если чесно я бы 50 мм юзал. кста у меня есть ноктон 50/1,5 асф и я его даже продаю
|
|
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Ну смотрите - ноктон40 объектив симпатичный, но с М3 вам придется привыкать и довольно долго привыкать: пленок 10 я думаю. привыкать не боюсь, запасы пленок тоже позволяют QUAsit писал(а): Из очевидных бюджетников есть еще и бу планар 50/2 - они по 12-15 пробегают. \а есть еще кенон 50/1.8 резьбовой который с переходником можно за $100 с копейками цапнуть.
к сожалениюю планары на ебэе от 20 начинаются... а это уже несовсем бюджетно. резьбовые полтинники не интерересуют так как есть уже резьбовой суммитар 50/2, менять его на кэнон не вижу смысла. |
|
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 19:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): на м3 если чесно я бы 50 мм юзал.
кста у меня есть ноктон 50/1,5 асф и я его даже продаю и почем? |
|
| Автор: | FM [ 17 апр 2010, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а интересно было бы сравнить суммитар с ноктонами. |
|
| Автор: | Dobermman [ 17 апр 2010, 22:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а чем вас суммитар не устраивает? тем более с деньгами напряг как владелец ноктона 40 мм скажу, что он хорош, правилен, но чертовски скучен. юзаю его на м3, скажу честно с кадрированием до сих случаются досадные ошибки(((( |
|
| Автор: | marsh dweller [ 17 апр 2010, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
FM писал(а): а интересно было бы сравнить суммитар с ноктонами.
не стоит 
|
|
| Автор: | Kirill Khanenkov [ 17 апр 2010, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Dobermman писал(а): а чем вас суммитар не устраивает?
тем более с деньгами напряг как владелец ноктона 40 мм скажу, что он хорош, правилен, но чертовски скучен. юзаю его на м3, скажу честно с кадрированием до сих случаются досадные ошибки(((( неустраивает то что выдвижной, то что туго ходит кольцо диафрагмы, отсутствие многослойного просветления не дает желаемый контраст... устал я от него... хочется большего удобства... потому собственно и заказал М3 так как устал от несобряженного с видиком дальномера в IIIf. |
|
| Автор: | FM [ 17 апр 2010, 22:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если еще и просветленный то очень даже хороший объективчег |
|
| Автор: | FM [ 17 апр 2010, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня тоже плохо кольцо ходило..я смело раз 200 туды-сюды покрутил и все легко стало..попробуйте разработать так |
|
| Автор: | Dobermman [ 17 апр 2010, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если вам удобство, то смотрите полтинег, 40 мм на М3 - 100% гемор. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 19 апр 2010, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): и как собираемся 35мм стекла с М3 использовать? Рамки нету.
А суммарон с очками? |
|
| Автор: | QUAsit [ 19 апр 2010, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Vourdallaque писал(а): QUAsit писал(а): и как собираемся 35мм стекла с М3 использовать? Рамки нету. А суммарон с очками? или Суммикрон 1 с очками или Суммилюкс 1 с очками, ага. Суровое решение в.т.ч. по эргономике. Очки торчат если что. |
|
| Автор: | Vourdallaque [ 19 апр 2010, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Суровое решение в.т.ч. по эргономике. Очки торчат если что.
Зато всё видать. И дальше, чем объектив торчать не должны. Суммароны кстати не такие и плохие объективы. Если удастся найти недохлый. |
|
| Автор: | QUAsit [ 19 апр 2010, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А с краю? Торчат вполне себе. Кроме того из того что я видел с очками есть затемнение видоискателя на М3 + дисторсия заметна. К оптике суммарона особенных претензий нет - типичная лейка 50-60х годов. Так что возможно косиновский 50/1.5 - вполне себе бюджетный выбор. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|