А мужики-то не знают
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Вопрос по М39 адаптеру для М-камер https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=9453 |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | paolo_cocoa [ 12 янв 2011, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо, значит, все именно так, как и предполагал |
|
| Автор: | kssemenov [ 12 янв 2011, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пришли 3 китайских переходника. 2 пришлось допиливать. 28-90 не защелкивался до конца. Спилил немного. 50-75 показывал 28-90 и привидения от 50-75. Спилить пришлось довольно много. Гады. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 12 янв 2011, 14:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Но они хоть по толщине нормальные, фокусируются объективы с ними точно? |
|
| Автор: | kssemenov [ 12 янв 2011, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, точно. Особенно точно Орион-15. |
|
| Автор: | MaratMega956 [ 15 фев 2011, 03:45 ] |
| Заголовок сообщения: | лотерейные автоматы |
А мужики-то не знают
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 18 фев 2011, 13:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Небольшой отчет по самому дешевому переходнику за 8 долларов. 1. Упаковка - хор - пластиковый пакетик, коробочка. Плюс все упаковано в пакет с мягкими стенками для пересылки 2. Качество обработки - хорошее, но при сравнении с косиновским чувствуется некоторая грубость и шероховатость. Косиновский весь такой гладенький, как будто смазкой покрыт, а этот - нет. Если не иметь образца для сравнения, то и не заметно 3. По размерам - толшина полочки косиновского - 0.90мм, а у китайского - 0.88мм. Разница в одно деление шкалы штангенциркуля, но стабильная по всему диаметру Разницы в расстоянии между полочкой и лепестками не нашел, но ее труднее измерить, в общем, если и есть - то тоже не больше 0.02мм 4. В байонет встает, но надо немного пошевелить 5. Зуб (для рамок 50-75) сделать чуть большего размера - рамка на 50 на пределе видимости, начинает гаснуть, так что придется чуть подпилить Пробовал фокусироваться на расстояние примерно 1.2 м, используя косиновский и китайский переходники, вроде бы шкала объектива показывает одно и то же. Но это было все не со штатива, так что надо будет перепроверить Предварительный сухой остаток - покупать можно, правда, не знаю, на что может влиять разница в толщине полки |
|
| Автор: | QUAsit [ 18 фев 2011, 13:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
0.02 - это многовато имхо, особенно для шириков |
|
| Автор: | varjag [ 18 фев 2011, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня из трех восьмибаксовых один был слишком тонкий, на сотку - остальные в пределах допуска (сравнивал микрометром с фирменным адаптером лейтца). |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 19 фев 2011, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Небольшое добавление по китайскому переходнику. Во-первых, основной вопрос - есть ли бесконечность - снят, бесконечность есть, и что означает фраза из описания - непоянтно, скорее всего, копи-паста (в описании пары переходников вообще адаптер м42-контакс показан на фотографии) Во-вторых, сравнил работу одного и того же объектива (пентакс 43, для которого и покупался адаптер) с фирменным косиновским и китайским переходниками. Объект съемки устанавливался на 1м и 2м, показания по шкале объектива с обоими переходниками были одинаковыми. Еще добавлю, что у косиновского на полочке есть ступенька желтого цвета, что-то вроде прокладки, а у китайского - ступенька сделана из того же материала, что и весь адаптер. Возможно, что жесткость ступенек разная, и толщина полочки не должна быть обязательно одинаковой (она выравнивается за счет разного сжатия ступенки), а главное, чтобы расстояние от полочки до лепестков было одинаковым, но его трудно точно померить PS. Материал переходника достаточно мягкий (как я понимаю, что-то вроде дюралюминия), зубчик легко подпилился, и рамка на 50 теперь горит в полную силу |
|
| Автор: | GA645Zi [ 26 май 2011, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): У меня из трех восьмибаксовых один был слишком тонкий, на сотку - остальные в пределах допуска (сравнивал микрометром с фирменным адаптером лейтца).
А какая толщина по микрометру получилась у "образцового" Лейтца? Поскольку пробная съёмка с Хелиаром 75/2,5 показала ощутимое расхождение на бесконечности, измерил толщину фланца имеющихся четырёх адаптеров - у всех ровно 1мм. Измерял штангелем, а потом микрометром, при этом 3 адаптера явно Китайские, а один условно Косиновский. |
|
| Автор: | GA645Zi [ 26 май 2011, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А может кому-то известна искомая толщина фланца из технической документации производителей, например М-камер или объективов М39? |
|
| Автор: | QUAsit [ 26 май 2011, 11:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
РО м-системы = 27.95 РО М39 = 28.8 |
|
| Автор: | GA645Zi [ 26 май 2011, 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Из этого должно следовать, что толщина идеального фланца 0,85мм? |
|
| Автор: | savara [ 26 май 2011, 14:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Вопрос по М39 адаптеру для М-камер |
Vlad08 писал(а): перелет в полмиллиметра оборота примерно
У меня из имеющихся М-стекол такой перелет у всех при абсолютно точной в остальном фокусировке (соннар 1.5/50, крон 50). На юпитере-8 тоже самое. Зато если поставить Планар 50 - будет точно сходиться на бесконечности. |
|
| Автор: | GA645Zi [ 10 июн 2011, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): РО м-системы = 27.95
РО М39 = 28.8 Спасибо за информацию. Фланец кольца допилили до толщины 0,85мм, теперь на бесконечности дальномер сходится, при этом положение объектива изменилось. Но уж тут, что-нибудь одно - "либо шашечки, либо ехать..." 
|
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2012, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня китайский переходник не хочет включать 50-ю рамку для третьего юпитера (светится дефолтная, 35-я). приходится пальцем рычажок прокручивать при кадрировании - жутко неудобно динамичные сцены снимать. не подстажите, где и как его подпилить дабы он рамку нужную включил? если кто продает нормальный переходник от лейтца-козины-фойхта - куплю с огромным удовольствием. |
|
| Автор: | QUAsit [ 29 мар 2012, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Igor_V писал(а): а у меня китайский переходник не хочет включать 50-ю рамку для третьего юпитера (светится дефолтная, 35-я). приходится пальцем рычажок прокручивать при кадрировании - жутко неудобно динамичные сцены снимать. не подстажите, где и как его подпилить дабы он рамку нужную включил? А он заявлен как "50-75"? Тогда брак. Зуб объектива который переключает рамки: 1. 28-90 - самый длинный 2. 50-75 - средний 3. 35-135 - самый короткий Т.е. от 1 к 3 вниз пилить можно, а обратно - увы |
|
| Автор: | Igor_V [ 29 мар 2012, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): А он заявлен как "50-75"? Тогда брак. печаль 
|
|
| Автор: | rabbit [ 15 окт 2013, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Переходник LTM -> M и смещение линии центра на объективе |
Привет всем! Черт дернул поэкспериментировать и решил купить объектив с резьбовым креплением, а к нему адаптер:  С фокусировкой проблем нет, но меня немного смутило смещение объектива относительно центра:  Подскажите мне, дилетанту, кто виноват? Проблема в самом объективе или адаптере? Или такая ситуация вполне нормальна? |
|
| Автор: | varjag [ 15 окт 2013, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ситуация нормальная - плюс-минус градусов 20 достаточно частый разброс с резьбовыми объективами, и нашими и ненашими |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|