| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Выбор объектива для Leica M6 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=9091 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выбирал долго и решил-таки суммикрон брать, только вот не знаю даже какой брать - старый или новый. Друг снимает кроном 196-какого-то года, боке, резкость и контрастность - феноменальные. Ни ибее есть крон 1965 года за 700 баков, руки чешутся заказать, но голова подсказывает "бери новый в магазине и не парь мозг". Подскажите, действительно ли ТЕ объективы - лучше или я просто парюсь?:) кстати, если таки надумаю брать - асферик, не асферик...ЧТО?:) |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 10:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в суммикронах 50 асферических элементов отродясь не было... |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): в суммикронах 50 асферических элементов отродясь не было...
а, ну да - это в 35мм, которые я только-только отбросил из списка:) так что скажете? и намного ли канадская сборка хуже немецкой? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
какая разница если оптическая схема все равно канадская? Немецкая сборка канадских суммикронов в случае 50 и пре-асф 35 просто чуть выше котируется из-за шильдика. А так нету разницы. |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://cgi.ebay.com/Carl-Zeiss-f-Leica- ... 563a1168f1 немного прозрел когда увидел, что это заточенно под М-байонет, т.к. в своё время мечтал взять сей девайс под проданный контакс Г2. кто-то сталкивался с этим объективом (под М-ку)? Это переделка или же официально выпущенная цейссом модель? На лейке он работает так же качественно как на контаксе или нет? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 12:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это передельный в отличие от действительно выпускавшегося под м-байонет Хологона 15/8 в 70е годы. по мне так в меру бессмысленная покупка при наличии 15/4.5 от косины. Тем более что за такие деньги есть ZM15/2.8 |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
согласен тогда по бессмысленности, однако zm стоит в 2 раза дороже, а косина по увиденному явно уступает - хочется макс качества, ради этого лейку и беру видимо, придется ограничиться по фокусному эльмаритом 21мм...башка кипит уже |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сурово вас конечно... очень сурово. 15 и 21 - это сильно разные ширики. А между ними есть 18 мм кстати. Вы может с фокусным определитесь? Я вот 21мм с трудом контролирую, а что там у 18 и 15мм - подумать страшно. Среди 21мм хороши оба цейсса, причем 21/4.5 суров чуть более чем полностью. Среди 18 мм рулят равно ZM18 и супер-эльмар 18/3.5, причем цейсс существенно компактнее. Хотя чогт его знает как они себя на цифровых тушках ведут. Суровая перекодировка в эльмариты стопудов нужна. |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 13:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я хочу максимально широкий угол при минимальных оптических искажениях:) чисто для минималистческих пейзажей с минимумом активных объектов в кадре, за которыми нужно следить. слышал, что новые ширики цейсса как автофокусные, так и мануальные уделали лейку по полной программе. Вышеназванный хологон вообще чуть ли не Мессия на западных форумах, а биогон 25мм чуть ли не "идеальный объектив". но типа ж лейка - это ж лейка, ёпт. Тушку уже определился какую - М6 + суммик-полтинник для жанра. А вот с шириком вопрос открыт. |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А чаво тогда в цифровых тушках вопросы задаете? Ща перенесу. 0.2% дисторсии у Биогона 21/4.5 устроят? А оптимум разрешения на ф4.5? |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): А чаво тогда в цифровых тушках вопросы задаете? Ща перенесу.
0.2% дисторсии у Биогона 21/4.5 устроят? А оптимум разрешения на ф4.5? упс, сорри... 0,2 - это круть, а сколько у эльмарита 21-го? Дело в том, что эльмарит гораздо светосильнее... да и пошире хотелось бы всё-таки да, и еще... http://kutuzov-photo.ru/ - надежный магазин или лучше-таки по ибею? upd. таки - ну иво нафиг, беру 21мм)) осталось определиться какой) |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 мар 2010, 13:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): QUAsit писал(а): А чаво тогда в цифровых тушках вопросы задаете? Ща перенесу. 0.2% дисторсии у Биогона 21/4.5 устроят? А оптимум разрешения на ф4.5? упс, сорри... 0,2 - это круть, а сколько у эльмарита 21-го? Дело в том, что эльмарит гораздо светосильнее... да и пошире хотелось бы всё-таки да, и еще... http://kutuzov-photo.ru/ - надежный магазин или лучше-таки по ибею? upd. таки - ну иво нафиг, беру 21мм)) осталось определиться какой) У 21/2.8 ASPH дисторсия - 1,5% примерно. Горзадно светосильнее - это 1,5 стопа. А Кутузов - приличное вполне место, только цены унылые. Хотя я и еще одна ЧКД исхитрились по ZM Sonnar за хорошие деньги летом 2009 отхватить. Надо за прайсом следить и хапать вкусные вещи. |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вы киевских цен не видели, так что я скорее всего приеду на поезде в Кутузов, возьму М6 либо МР+канадский суммик (зачем платить больше?) и ширик. у нас М6 убитая стоит столько сколько МР в Кутузовке. Это так, к вопросу сравнения цен:) А новая МР вообще 3500 ойро, что не соответствует никаким нормам морали. |
|
| Автор: | Nugard [ 04 мар 2010, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): вы киевских цен не видели, так что я скорее всего приеду на поезде в Кутузов, возьму М6 либо МР+канадский суммик (зачем платить больше?) и ширик.
у нас М6 убитая стоит столько сколько МР в Кутузовке. Это так, к вопросу сравнения цен:) А новая МР вообще 3500 ойро, что не соответствует никаким нормам морали. А, пардон за офф, где вы искали в Киеве?..) ПС: Я за 21/4.5... |
|
| Автор: | dantist [ 04 мар 2010, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у нас М6 убитая стоит столько сколько МР в Кутузовке. Это так, к вопросу сравнения цен:) А новая МР вообще 3500 ойро, что не соответствует никаким нормам морали.[/quote] А у нас новая мп/м7/ 165000 рублей у офицалов стоят,так что 3500 ойро по курсу 41 еще ничего :shock: :!: |
|
| Автор: | Igor_V [ 04 мар 2010, 15:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): DM_RuuD писал(а): А, пардон за офф, где вы искали в Киеве?..) ПС: Я за 21/4.5... да в эксаре, где ж ещё у нас лейки в магазах продают? буду признателен, если подскажете другое место и других продавцов) |
|
| Автор: | Nugard [ 04 мар 2010, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): да в эксаре, где ж ещё у нас лейки в магазах продают? буду признателен, если подскажете другое место и других продавцов)
Да на эксар глупо равняться... У них стекло пыльное... Камеры дорогущие... Плёнки засвеченные... Туда можно прийти, пощупать и уйти, чтобы купить тоже дешевле и лучше на ибее... 
|
|
| Автор: | Igor_V [ 05 мар 2010, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
еще такой вопрос: есть ли смысл платить в 2 раза больше за видоискатель МР или лучше взять за это бабло еще один объектив? Есть кто-то с М6, кто спит и видит себя с МР или же это всё понты? |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 мар 2010, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на форуме несколько перегнули палку с видиком от MP так скажу. |
|
| Автор: | Nugard [ 05 мар 2010, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
DM_RuuD писал(а): еще такой вопрос: есть ли смысл платить в 2 раза больше за видоискатель МР или лучше взять за это бабло еще один объектив? Есть кто-то с М6, кто спит и видит себя с МР или же это всё понты?
Это все понты... М6 плюс лишний объектив будут весьма отлично справляться... |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|