Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

M3
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=8623		 Страница 1 из 3
Автор:  Mnika [ 26 янв 2010, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  M3
Добрый вечер. Сегодня приобрел М3 DS вместе с суммитаром 1.5. Камера в целом в хорошем состоянии, но есть несколько проблемных моментов, прошу вашего совета. :roll:
1. Во время отработки выдержек от 1/30 и длиннее одна шторка (со стороны подающей катушки) закрывает примерно четверть кадра. По-моему так быть не должно. Если не так то извините, но если я прав, то как это лечится?
2. Один из лепестков диафрагмы стоит отдельно от всего кольца диафрагмы (может немного коряво выразился, вообщем он немного деформирован со стороны основания и из-за него диафрагма получается не круглой а кометообразной)
3. Должен ли рычаг взвода камеры после взвода возвращаться в исходное положение? :roll: (у меня нет :( )
4. Посоветуйте чехол, ибо родной на последнем издыхании.
Автор:  iskusstvoved [ 26 янв 2010, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
печальное состояние
в целом
Автор:  Mnika [ 26 янв 2010, 20:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Но видоискатель зато в порядке и все части (в том числе изнутри) косметически близки к идеалу, плюс цена.
Автор:  iskusstvoved [ 26 янв 2010, 20:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хз
за камеру не скажу
щас танки подтянутся
а со стеклом это есть нехорошо
хотя тож делается наверна
просто восстановление тож придется к цене прибавить
Автор:  Peter [ 26 янв 2010, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Mnika!
1.Пардон, со светосилой 1,5 Суммитаров нет..
Вероятно Суммарит 1,5/ 50 ( они шли штатником с М3)
2.Камере надо делать CLA ! Шторки тормозят ,возрата
рычага взвода нет... и т .д.
Линзу надо перебирать.....
Ищите мастера....
...
PS .с чехлом не спешите- успеете...
:)
Автор:  -=mozg=- [ 26 янв 2010, 21:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
> все части (в том числе изнутри) косметически близки к идеалу, плюс цена.
Неиспользовавшаяся старая лейка - это подозрительно. Ну, кроме случая "царь кащей над златом чахнет". (с)

> диафрагма получается не круглой а кометообразной
Выловить кого то с камерой с TTL и прикинуть примерное соответствие установленной диафрагмы и реальной светосилы. До f/4 скорее всего даже не заметите, а вот f/16 может пропускать света на пару стопов больше положенного. Ну, и рисуног заинтереснится и бакех может быть странным.

> Должен ли рычаг взвода камеры после взвода возвращаться в исходное положение?
Должен, но не до конца. Примерно под 90 градусов к камере останавливаться.

> Посоветуйте чехол, ибо родной на последнем издыхании.
Если бюджетненько - то от ФЭД-2 или ФЭД-3, но надо будет сделать новую дырку в днище (штативное гнездо у ФЭДа посередине, у Лейки справа).

Кстати, если есть чем - снимите на видео как затвор работает и на ютуб положите.

З.Ы. я бы начал подумывать об общении с Youxin Ye (американский лейкодоктор такой).
З.Ы.2: а тестовая плёнка уже была?
Автор:  QUAsit [ 26 янв 2010, 22:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а шестеренки жужжат на длинных выдержках? Если да - простая чистка затвора, если не жужжат = замедлитель каза болду и можете готовить изрядное количество денех.
Автор:  Герман [ 27 янв 2010, 00:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Так вот кто у меня эту Лейку увел :0))). Ну судя по описанию - слава Богу :0)
За те деньги судя по всему поимеете проблемм :0( Советую заняться CLA.
Удачи. Желаю чтобы все обошлось не дорого.
Автор:  Mnika [ 27 янв 2010, 04:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
>1.Пардон, со светосилой 1,5 Суммитаров нет..
Да конечно же суммарит, это моя опечатка...

>Неиспользовавшаяся старая лейка - это подозрительно. Ну, кроме случая "царь кащей над златом чахнет". (с)
Да нет же ее использовали, я бы даже сказал яростно (замята оправа + вышеуказанная проблема с диафрагмой), но внутри она как будто бы новая

>Должен, но не до конца. Примерно под 90 градусов к камере останавливаться.
Да да именно так он и делает, а там разве нет пружинки чтобы он обратно возвращался?

>а шестеренки жужжат на длинных выдержках? Если да - простая чистка затвора, если не жужжат = замедлитель каза болду и можете готовить изрядное количество денех.
Да жужжат, шторка(которая зависает) при этом сначала открывается на три четверти, а потом начинает медленно ехать дальше.(Видео или фото сейчас сделать не могу)

>Так вот кто у меня эту Лейку увел :0))). Ну судя по описанию - слава Богу :0)
За те деньги судя по всему поимеете проблемм :0( Советую заняться CLA.
Удачи. Желаю чтобы все обошлось не дорого.
Не отчаивайтесь будет и на вашей улице Лейка :)

Думаю отснять пару пленок. Первую (видимо понадобится исправный обьъектив) меняя выдержки плавно от 1000 до ручной подбирая соответсвующую диафрагму (вообщем протестировать затвор). И вторую так же но с этим объективом. А вообще стоит ли ее в таком состоянии пользовать, или от этого камере будет только хуже?
Автор:  uuger [ 27 янв 2010, 09:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Mnika писал(а):
А вообще стоит ли ее в таком состоянии пользовать, или от этого камере будет только хуже?
Отправьте её на серьёзное CLA и почти наверняка всё будет хорошо, тонны грязи и разложившаяся смазка не дают камере работать. В убитом состоянии лучше не снимать, хз какие именно узлы трутся насухую кроме замедлителя. А ещё посмотрите в словаре значение слова "пользовать" и не употребляйте его не по значению.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 27 янв 2010, 09:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Нет смысла снимать камерой в таком состоянии, вы же покупали фотоаппарат, а не непонятно как работающую конструкцию.
Доводите уже все до нормального состояния.
Автор:  radiodiversion [ 27 янв 2010, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Mnika писал(а):
>А вообще стоит ли ее в таком состоянии пользовать, или от этого камере будет только хуже?

Именно пользовать ее и стОит. Снимать ею - нет. Сначала - CLA.
Автор:  Герман [ 27 янв 2010, 13:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
>Не отчаивайтесь будет и на вашей улице Лейка :)
А у меня есть Лейки :0)
Не отчаиваюсь - вам нужнее :0)
Автор:  Mnika [ 27 янв 2010, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Звонил сегодня в ремонт на комсомольской и парке культуры сказали, что диафрагму могут починить стоит ли отдавать?
CLA - это стандартная процедура для лейки или каждый раз все происходит индивидуально и стоимость каждый раз разная? Посоветуйте мастеров CLA и как с ними связаться.
Автор:  catpower [ 27 янв 2010, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
здесь по объективам советовали Рудольфа Михайловича в мастерской на ул. Марксистская 5.
Автор:  uuger [ 27 янв 2010, 15:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Mnika писал(а):
Звонил сегодня в ремонт на комсомольской и парке культуры сказали, что диафрагму могут починить стоит ли отдавать?.

лучше сюда:
Цитата:
Youxin Ye
16 Fairview Road
Canton, MA 02021
U. S. A.
(781) 830-9141 (eve/weekends)

электропочта для уточнения деталей: wye7@yahoo.com
Автор:  catpower [ 27 янв 2010, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
судя по сообщениям на форуме Photo.net, Youxin Ye делает только CLA Леек, объективы в работу не берет.
Автор:  Stjarna [ 27 янв 2010, 16:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Это вы за 23 тыщи на фото.ру взяли? Мде :-)
Автор:  kssemenov [ 27 янв 2010, 16:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
(шепотом) Что-то мне подсказывает, что если по-хорошему, очень по-хорошему пообщаться с человеком с ником Peter, можно решить проблему CLA. :)
Автор:  Peter [ 27 янв 2010, 19:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Константин!
Да не полезу я в М3 !
Себе не полез!....
:D
uuger прав!
Лучше и дешевле никто не сделает
80 USD + пересылка ( по USA- 20 USD)
мне ОН делал.
А далее - Шери ,Даг ,Золмс.....
от 300 до 500 баксов! + пересылка и таможня...
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/