Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Ю-3 на Leica Cl
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=8053		 Страница 1 из 2
Автор:  Алексей-У [ 06 дек 2009, 13:37 ]
Заголовок сообщения:  Ю-3 на Leica Cl
Обсуждалось наверное...

Можно Юпитер-3 с адаптером на СL использовать?
Автор:  Stjarna [ 06 дек 2009, 14:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
никто не запретит.
Автор:  Алексей-У [ 06 дек 2009, 14:11 ]
Заголовок сообщения:  Ю-З
Отлично!
Автор:  Улдыс [ 06 дек 2009, 22:10 ]
Заголовок сообщения:  Ю-З
Алексей-У писал(а):
Отлично!


но толку не будет:
стандарт дальномера не котаксовский 52,3мм а ляйковский 51,6 эт первое, второе база дальномера 18мм, как вы будете наводится и куда, непонятно, а так конечно можно постаить ю3 на ЦЛ
Автор:  Алексей-У [ 06 дек 2009, 22:19 ]
Заголовок сообщения:  ю3
Жаль...

Придется пользовать два аппарата - Зоркий-6 с Ю-3 и CL с 40/2.

Пока денежки на Суммарит копятся!
Автор:  Улдыс [ 06 дек 2009, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  ю3
Алексей-У писал(а):
Жаль...

Придется пользовать два аппарата - Зоркий-6 с Ю-3 и CL с 40/2.

Пока денежки на Суммарит копятся!


а как он этот 40 на 2? (ляйка или роккор?) неужто так плох что надо ю3? или просто ю3 валяется и надо пристроить?
Автор:  FM [ 06 дек 2009, 23:06 ]
Заголовок сообщения:  ю3
Алексей-У писал(а):
Жаль...

Придется пользовать два аппарата - Зоркий-6 с Ю-3 и CL с 40/2.

Пока денежки на Суммарит копятся!
извините за вопрос, почему именно на Сумарит?
Автор:  Алексей-У [ 06 дек 2009, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  ю3
а как он этот 40 на 2? (ляйка или роккор?) неужто так плох что надо ю3? или просто ю3 валяется и надо пристроить?

Нет, все наоборот! Ю-3 просто замечателен, очень нравится его рисунок.
Вот пара фотографий : http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/2312
Парадокс, но такой картинки я не мог получить с R5+Summicron 50/2. (Ну не получалось, и все тут!)
Правда, дико раздражает неравномерность хода фокусировочного кольца Ю-3, люфты и прочие невнятности. Посему понял, что от М-системы никуда не деться и нашел себе Cl+Summicron40/2 - стандартный "пионерский" набор начинающего!
Вот! Жду его через пару недель. Бью копытом.

Почему Summarit? На Summilux копить дольше... Минимум в два раза. :(
Автор:  QUAsit [ 06 дек 2009, 23:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ZM Sonnar 50/1.5
Автор:  Алексей-У [ 06 дек 2009, 23:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Косина сан? :shock:
Автор:  QUAsit [ 06 дек 2009, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Цейсс.
Автор:  -=mozg=- [ 07 дек 2009, 00:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Даю справку нулевой ценности: Ю-3 №851286 (чёрный) на Лейке ЦЛ №1404283 (чёрной) мажет адско. Проверил час назад.

Но вы лучше попробуйте сами, если переходник есть. ;)
Автор:  Алексей-У [ 07 дек 2009, 00:17 ]
Заголовок сообщения:  сl
QUAsit писал(а):
Цейсс.


Sehr schön!
Автор:  Алексей-У [ 07 дек 2009, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
-=mozg=- писал(а):
Даю справку нулевой ценности: Ю-3 №851286 (чёрный) на Лейке ЦЛ №1404283 (чёрной) мажет адско. Проверил час назад.


На открытой?
Автор:  Улдыс [ 07 дек 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алексей-У писал(а):
-=mozg=- писал(а):
Даю справку нулевой ценности: Ю-3 №851286 (чёрный) на Лейке ЦЛ №1404283 (чёрной) мажет адско. Проверил час назад.


На открытой?


да почти на любой :) тем более больше 8 не зажимают на нём, дальномер на ЦЛ не под Ю3 настроен... очень просто проверяется, ставится, выкручивается на безконечность и смотрится сзади по матовому с клинями стёклышку (возмите экран с зеркалки) и увидете что нет безкончености...

вот ктоб мне расказал бы юстировку ю3(9) под М? ну даже если выставить безконесность с помощью утолщения-утоньшения переходника, то ведь середина и мин дистанции всё равно не сойдутся, в чём принцип переделки советских линз под М?
Автор:  -=mozg=- [ 07 дек 2009, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Алексей-У писал(а):
-=mozg=- писал(а):
Даю справку нулевой ценности: Ю-3 №851286 (чёрный) на Лейке ЦЛ №1404283 (чёрной) мажет адско. Проверил час назад.


На открытой?

Да. В диапазоне 1-2 метров проверял.
Промах сантиметров на 10-15 (перелёт), так что прикрытие сильно не поможет.
Автор:  Алексей-У [ 07 дек 2009, 00:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да...

А лечить чем?
Автор:  DJones [ 07 дек 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
34
Автор:  Peter [ 07 дек 2009, 09:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
+1!
:)
купите себе чего-нибудь приличное по душе
из советских ,по вкусу и пользуйте Ю-3..
А CL c родными на 40 мм..... Они не зря
на малобазную камеру поставили 40 мм
с дыркой 2 - из=за большой глубины резкости.
Я -бы попробовал с Суммилюксом и Суммаритом-
полтинниками ( в наличии :) ) ,
но у меня тушки CL или CLE нет....
( Один умник не продал из вредности воронежскому жлобу!)
:cry:
А вот обратный вариант - 40/2 М-Роккор на М-камерах - отлично!
:)
Автор:  Алексей-У [ 08 дек 2009, 02:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
Они не зря
на малобазную камеру поставили 40 мм
с дыркой 2 - из=за большой глубины резкости.

Торможу...

Я так понимаю, что в CL три рамки -40, 50 и 90.
Разве объектив 90мм не требует более точной фокусировки чем 40/2 ?
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/