Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

V/F
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7998		 Страница 1 из 4
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  V/F
я вот до сих пор невьезжаю, почему дальномеры делают или с большой базой (я утрирую) и хреновым увеличеннием или наоборот, увеличениее 1:1 но база 39? была м3 с 0.91 и 61мм вроде, и всё? у меня небыло м3, видел м4-5, впринципе глазом уже трудно бегать по экрану 35мм даже с 0.72, а если на м3 0.91 это экран больше или просто увеличение а размер видика тот же? или "телевизор" больше у м3? и почему перешли на меньшее увеличение? а бесса зачем делает 1:1 но 39мм? в чём подвох? почему нельзя сделать и базу к прирмеру 50-60мм и увеличение 1:1 и ещё, зачем такое уродство - рамки? почему нельзя поставить одну рамку но менять увеличилку впереди чтоб рамка на всех фокусных былаб одна? 135 рамка меня забавляет вообще :)
Автор:  Викторыч [ 01 дек 2009, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  V/F
Улдыс писал(а):
почему нельзя поставить одну рамку но менять увеличилку впереди чтоб рамка на всех фокусных былаб одна?
Тогда это уже CONTAX G :)
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 01:03 ]
Заголовок сообщения:  V/F
Викторыч писал(а):
Улдыс писал(а):
почему нельзя поставить одну рамку но менять увеличилку впереди чтоб рамка на всех фокусных былаб одна?
Тогда это уже CONTAX G :)


так значит на контаксе так есть уже?
Автор:  Panter [ 01 дек 2009, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Улдыс, уже ведь тема поднималась и перетиралась, ну сколько можно в самом деле.
Грубо говоря со всеми оговорками, видики у всех Леек одинаковые. Различается только увеличение.

У других камер свои заморочки, не надо их в одну кучу с Лейками мешать.
У Бессы ограничение по базе конструктивное из-за шасси камеры. База у неё на всех камерах одна и та же - 39 мм. Увеличение разное. Для разных рамок.

Надо было тебе ZI брать. Вот там просто огромный телевизор с большой базой.

Насчет рамок - всё нормально с рамками. "Одна рамка и линза спереди" - уже проходили на М3. Уродливая конструкция и нифига не удобная.

Перешли на меньшее увеличение как раз для того, чтобы рамку на 35 мм всунуть. Без монструозной конструкции в виде линзы спереди видика.

Рамка на 135 тебе вообще зачем? Всерьез собираешься снимать на 135 мм объектив? Ну купи себе увеличилку, будет только 135 рамка в видике.

P.S. В конце концов, поставь себе 1.25х увеличилку и будет тебе рамка 50 мм на все поле видика. И прекрати фигнёй страдать.
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 01:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
Улдыс, уже ведь тема поднималась и перетиралась, ну сколько можно в самом деле.
Грубо говоря со всеми оговорками, видики у всех Леек одинаковые. Различается только увеличение.

У других камер свои заморочки, не надо их в одну кучу с Лейками мешать.
У Бессы ограничение по базе конструктивное из-за шасси камеры. База у неё на всех камерах одна и та же - 39 мм. Увеличение разное. Для разных рамок.

Надо было тебе ZI брать. Вот там просто огромный телевизор с большой базой.

Насчет рамок - всё нормально с рамками. "Одна рамка и линза спереди" - уже проходили на М3. Уродливая конструкция и нифига не удобная.

Перешли на меньшее увеличение как раз для того, чтобы рамку на 35 мм всунуть. Без монструозной конструкции в виде линзы спереди видика.

Рамка на 135 тебе вообще зачем? Всерьез собираешься снимать на 135 мм объектив? Ну купи себе увеличилку, будет только 135 рамка в видике.


не, невидел темы, я не про увеличилку спереди ввиде очкоф как на м3, а как раз чтоб ручками не накручивать ту маленькую линзочку 1.25 которая у тебя в красивом кожанном корпусике, а чтоб линзы менялисб перед видиком вместо рамок автоматом от фокусного линзы..рамка 135 ненужна, но она есть и она убога до ужаса


Panter писал(а):

P.S. В конце концов, поставь себе 1.25х увеличилку и будет тебе рамка 50 мм на все поле видика. И прекрати фигнёй страдать.


так вот о том и речь, моглиб скажем сделать эту линзочку чтоб автоматом прыгалаб на 90-135ую рамку , ан нет же
Автор:  Panter [ 01 дек 2009, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Улдыс писал(а):
не, невидел темы, я не про увеличилку спереди ввиде очкоф как на м3, а как раз чтоб ручками не накручивать ту маленькую линзочку 1.25 которая у тебя в красивом кожанном корпусике, а чтоб линзы менялисб спереди вместо рамок автоматом от фокусного линзы..рамка 135 ненужна, но она есть и она убога до ужаса

Ничего не понял. Рамки и так ставятся автоматом при смене объектива.
135 не нужна - не пользуйся. Кто-то заставляет, что ли?
В конце концов если так жизнь не мила, то заплати сколько-там-сот евриков и закажи себе на Солмсе свой собственный видик под удобное тебе увеличение с одной рамкой. Как гриться, любой каприз за ваши деньги. 8)

Я так понимаю ты ваще не хочешь рамок, а хочешь некую хрень в виде зум-объектива в видоискателе. Такая ерунда есть в Контакс Г. Фигня фигней, как по мне. Рамки рулят. 8)
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):

Я так понимаю ты ваще не хочешь рамок, а хочешь некую хрень в виде зум-объектива в видоискателе. Такая ерунда есть в Контакс Г. Фигня фигней, как по мне. Рамки рулят. 8)


ну незнаю...не в виде зума, а скажем 35-50 рамки как есть, а при рамках (линзах имеется ввиду установленных) 90-135 чтоб увеличилка вползала автоматом перед глазом и сразу рамки на весь "экран" ...
Автор:  paolo_cocoa [ 01 дек 2009, 01:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
Я так понимаю ты ваще не хочешь рамок, а хочешь некую хрень в виде зум-объектива в видоискателе. Такая ерунда есть в Контакс Г. Фигня фигней, как по мне. Рамки рулят. 8)

Так в вот и вопрос - почему фигня?
Автор:  Panter [ 01 дек 2009, 01:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Улдыс писал(а):
Panter писал(а):

Я так понимаю ты ваще не хочешь рамок, а хочешь некую хрень в виде зум-объектива в видоискателе. Такая ерунда есть в Контакс Г. Фигня фигней, как по мне. Рамки рулят. 8)


ну незнаю...не в виде зума, а скажем 35-50 рамки как есть, а при рамках (линзах имеется ввиду установленных) 90-135 чтоб увеличилка вползала автоматом перед глазом и сразу рамки на весь "экран" ...

А что, вкрутить увеличилку руками просто религия не позволяет? Или тотальная всеобъемлющая лень?
Если некуда девать бабки, то закажи инженерам Лейтца такую модификацию. Думаю за несколько тыщ евро они сварганят персональное чего-нить в этом духе.
Автор:  Panter [ 01 дек 2009, 01:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Panter писал(а):
Я так понимаю ты ваще не хочешь рамок, а хочешь некую хрень в виде зум-объектива в видоискателе. Такая ерунда есть в Контакс Г. Фигня фигней, как по мне. Рамки рулят. 8)

Так в вот и вопрос - почему фигня?

Сравните и поймете почему. :roll:
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
А что, вкрутить увеличилку руками просто религия не позволяет? Или тотальная всеобъемлющая лень?
Если некуда девать бабки, то закажи инженерам Лейтца такую модификацию. Думаю за несколько тыщ евро они сварганят персональное чего-нить в этом духе.


да яж не про это Андрей что лень :) просто почему они так не захотели вместе с меняющимеся рамками и увеличилку меняющуюся сделать...а решили оставить фокусные теле за бортом...

ЗЫ всё, уже нет сил флудить, всем спокойной ночи :)
Автор:  marsh dweller [ 01 дек 2009, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ну все несколько проще :roll:

после м4 лейко пошло на "некоторое" сокращение видимого поля в рамке :roll:

поэтому в увеличение 0,72 удалось вписать 28 мм :)

если отталкивацо от видика м9 то 28 мм - это 0,68 :roll:

так что берем м4 с чэсными рамками :lol:
Автор:  Panter [ 01 дек 2009, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Улдыс писал(а):
Panter писал(а):
А что, вкрутить увеличилку руками просто религия не позволяет? Или тотальная всеобъемлющая лень?
Если некуда девать бабки, то закажи инженерам Лейтца такую модификацию. Думаю за несколько тыщ евро они сварганят персональное чего-нить в этом духе.


да яж не про это Андрей что лень :) просто почему они так не захотели вместе с меняющимеся рамками и увеличилку меняющуюся сделать...а решили оставить фокусные теле за бортом...

ЗЫ всё, уже нет сил флудить, всем спокойной ночи :)

Как вариант: может не захотели добавлять +10/20/30% к стоимости камеры вместе с такой функцией для сильно ленивых?

И еще как фактор: мизерное количество людей снимает на телевики на дальномерке.
Автор:  paolo_cocoa [ 01 дек 2009, 01:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Panter писал(а):
Сравните и поймете почему. :roll:

Была бы возможность - я бы и не спрашивал.

А с телевиками, имхо, закольцовано, не снимают, потому что в видоискателе ничего не видно, а видоискатель под телевики не делают, потому что ими не снимают

Кстати, у дальномерных Кэнонов VIой серии было переменное увеличение в видике, правда только 3 разных фокусных - 35, 50 и "телевики".
Автор:  Crazy [ 01 дек 2009, 01:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
А с телевиками, имхо, закольцовано, не снимают, потому что в видоискателе ничего не видно

...и дальномер требуется сделать на базе артиллерийской стереотрубы. :)
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
paolo_cocoa писал(а):
Кстати, у дальномерных Кэнонов VIой серии было переменное увеличение в видике, правда только 3 разных фокусных - 35, 50 и "телевики".


интересно, это сапоги как зоркий 3?
Автор:  DaRik [ 01 дек 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Может не совсем в тему вопрос, но вот с такой штукой http://cgi.ebay.com/0-85X-Viewfinder-Magnifier-for-Leica-M8-2-M8-M7-M6-M4_W0QQitemZ350276823341QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item518e20292d
возможно фокусное 35 мм на М3 юзать?
Автор:  QUAsit [ 01 дек 2009, 10:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Нет.
Автор:  DaRik [ 01 дек 2009, 10:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Жаль.
Автор:  Улдыс [ 01 дек 2009, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
DaRik писал(а):
Жаль.


думал прибегу домой и задам этот же воппрос, уже опередели вы меня, да, жаль...
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/