Дальномер

В общем читал форум, но не пришёл к конкретике. Помогите пожалуйста.

Хочу приобрести полтинник. Цена не решающее значение имеет. Что Важно: получить наилучший возможный рисунок по всем параметрам. Классика с душой, что ли. Применение на ч/б плёнке в основном. Интересуют как портреты так и жанр. Поэтому хотелось бы 0,7м мин дист фокусировки. Я так понимаю это вохможно лишь на asph 50 1,4 современном(и его почти идентичном предшественнике) но вроде рисунок его уступает(или это ерунда?). Про кроны 2.0 я ничего вообще не знаю. Noctilux 0,95 - что-то не впечатляет его бокэ(судя по фликеру), да и Noctilux 1,0 - да, оригинально, но как-то слишком вычурно(не благородно на мой взгляд). Прихожу постепенно к 50 1.4 preasph, только вот смущает 1 м мин фокусное расстояние и не знаю какой версии брать. В принципе нравится рисунок на фотографиях Красоткина http://www.krasotkin.com/portfolio/?photo=581&lang=1
не знаете какой это версии объектив?

Может я в чём ошибаюсь, может всё же купить Noctilux 1,0(тоже какой версии непонятно), а может что-то из кронов?

у него разные линзы 100%, та первая по ссылке с ужасным дребезжащим боке, вопервых явно 3200 если не выше, зерно с кулак..мне жутко не понравилось и не хотел бы такой линза...

:arrow:

Естественно асферик все возьмут, потом его продать можно и преасферик купить, так ведь? Но спасибо за ответ. Что скажете насчёт Noctiluxa 1.0?

в цЫтатнег ... и 5+

я вот мечтаю за последний элмар 50
больно интересное стекло
тока вот никак по людской цене в желаемом состоянии не найду

_________________
alice who is f#*kin alice

вон человек в барахолке продает, извелся весь..

_________________
Мой семейный шедевро-альбом на Flickr

так он вроде как старый эльмар продаед?

:arrow:

Рискну предложить Вам свой суммилюкс 75/1,4. Конечно это не 50мм но близко. На пленку для портретов даже лучше, тем более, что рисунок таки легендарный.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.

Ну не знаю.Я когда покупал свой преасферик новым,мог спокойно асферик купить,причем тоже новым,но поснимав и тем и другим,купил все-таки преасферик.Асферик по мне,очень сильное и резкое стекло,но уж очень правильное и фон моет хоршо,но без эмоций.Что касается крона,то продав его ,желею,поскольку очень нравился он мне в связке с porta 160 vc,а если чб,то крон сильно контрастен и тут преасферик рулез.

Это какой? Байонетный, 2.8 который?

Который Elmar-M 50/2.8 с номерами от 3400ххх или 3200000

_________________
Cон разума рождает квазитов

:arrow:

ИМХО для цифры, действительно, лучше использовать самые современные просветленно-исправленные асфериконизкодисперсные линзы. Всеравно кавайной художетвенно-неправильной картинки уже не получить... так хоть идеально качественную тогда.

А чем они лучше 161xxxx ?

тем что лейтц разогнал 4/3 схему почти до упора.

_________________
Cон разума рождает квазитов

спасибо всем за комментарии