Клуб Дальномер :: Просмотр темы - Lux 50mm ASPH против Hexanon 50mm/1.2 (либо 60mm/1.2)

1600 для trix это совсем не предел. Можно еще попробовать, например, неопан 1600 до 3200 в хтоле или в микрофене. Кстати, есть еще кэнон 50 1.2 или тот же ноктон новый ф1.1

jim bim писал(а):

Да, пробовал я Неопан 1600 - на то время в HC-110 - на 1600 он оказался у меня еще более контрастен чем тот-же Tri-X пушнутый на 1600...

У меня лежит бобина Neopan 1600. В нете твердят что на самом деле он оптимален на 800, а 1600 для него уже и так пуш...

Возможно попробую его в XTOLe все-таки...

Ноктон ? Да, в курсе, но как-то на них не тянет...
Про Кенон слышал, но не много. Пока про него мнения не сложилось даже по нету. Он LTM ?

Тем более, что 50/1.2 проблемные да и на открытой он условно рабочий. Хотя возможно пониженный контраст этого объектива в сочетании с контрастной проявкой дадут искомое. Но в любом случае найти без проблемный 50/1.2 - та еще задачка.

Возможно Panter под проблемностью имел ввиду, что объективы 50/1.2 выпускались 50 лет назад и найти в хорошем состоянии непросто.

В обзорах есть отзыв на такой объектив - хвалят http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /67/cat/89 . Там же и говорится про их проблему.

Да и на Canon 50/1.4 люди тоже совсем не жалуются.

Гекс 50/1.2 новый. Кенон 50/1.2 старый старый. И выпускался он в 2001м году с титанским Гексаром.

Имеется виду найти беспроблемный LTM 50/1.2- та еще задачка ? Или в принципе 50/1.2 ? Т.е. например hexanon 50/1.2 тоже часто проблемны ? Может в плане точносит подгонки фокуса на 1.2 на лейках (против Hexarов) ? Или я вас неправильно понял ?

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 00:51 ]
Заголовок сообщения:	Lux 50mm ASPH против Hexanon 50mm/1.2 (либо 60mm/1.2)
Озадачился быстрым штатником ибо много снимаю people событий indoors что при низком свете (гость на свадьбах и т.д. торжествах и т.д.). Заметил мой 50мм крон "опускает" меня иногда вплоть до 1/15 (на ф/2 ессно), не редко думается для таких сьемок допполнительные 1 - 1.5 стопа были-бы спасением. Озадачился либо Luxом 50mm ASPH либо Hexanon 50mm/1.2 (ну или его "брат" 60мм/1.2). Что скажут знатоки ? Про Hex этот ходят почти легенды в нете, ну и Lux сей в рекламе ннуждается, но все же ? Что скажет common wisdom форума ?

Автор:	jim bim [ 17 окт 2009, 01:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Если дело только в выдержке, то может пропушить пленку еще на стоп? Если же в размытии, то тады ой. Гексакон 50 стоит 2000, 60- 3000, люкс где-то посередине. Еще возникает вопрос: 60-ый придется использовать с адаптером, не будет ли проблем с фокусом на открытой?

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 01:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Спасибо Илья. Да забыл хто 60мм он LTM - тады отпадает. Не хочеться возиться с адаптерами, да еще и за такие $$$. Я вот упустил неделю тому Hexanon 50mm/1.2 на RFFе за примерно 1600-1700 $. Он там был серебристый, меня оно смутило (я предпочитаю все черное). А может они и есть только серебристые ? Да, а часто пушаю Tri-X на 1600, но пердпочитаю не выше 800 ибо на 1600 мне очень трудно контролировать его контраст при проявке, пробовал в HC-110 и в Microphen. Последный показал себя лучше при таком пуше, но все равно сильно контрастно. Буду пробовать в XTOLе. Недели 2 тому был на свадьбе у девицы одной по работе - свадьба была как раз стоящая, отснял там 2 пленки, пушал Tri-X на 800 и все равно нередко просилось 1/15...

Автор:	jim bim [ 17 окт 2009, 01:25 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
1600 для trix это совсем не предел. Можно еще попробовать, например, неопан 1600 до 3200 в хтоле или в микрофене. Кстати, есть еще кэнон 50 1.2 или тот же ноктон новый ф1.1

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 01:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
jim bim писал(а): 1600 для trix это совсем не предел. Можно еще попробовать, например, неопан 1600 до 3200 в хтоле или в микрофене. Кстати, есть еще кэнон 50 1.2 или тот же ноктон новый ф1.1 Да, пробовал я Неопан 1600 - на то время в HC-110 - на 1600 он оказался у меня еще более контрастен чем тот-же Tri-X пушнутый на 1600... У меня лежит бобина Neopan 1600. В нете твердят что на самом деле он оптимален на 800, а 1600 для него уже и так пуш... Возможно попробую его в XTOLe все-таки... Ноктон ? Да, в курсе, но как-то на них не тянет... Про Кенон слышал, но не много. Пока про него мнения не сложилось даже по нету. Он LTM ?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Lux 50mm ASPH против Hexanon 50mm/1.2 (либо 60mm/1.2) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=7480	Страница 1 из 2

Автор:	Panter [ 17 окт 2009, 05:29 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alexz писал(а): jim bim писал(а): 1600 для trix это совсем не предел. Можно еще попробовать, например, неопан 1600 до 3200 в хтоле или в микрофене. Кстати, есть еще кэнон 50 1.2 или тот же ноктон новый ф1.1 Да, пробовал я Неопан 1600 - на то время в HC-110 - на 1600 он оказался у меня еще более контрастен чем тот-же Tri-X пушнутый на 1600... У меня лежит бобина Neopan 1600. В нете твердят что на самом деле он оптимален на 800, а 1600 для него уже и так пуш... Возможно попробую его в XTOLe все-таки... Ноктон ? Да, в курсе, но как-то на них не тянет... Про Кенон слышал, но не много. Пока про него мнения не сложилось даже по нету. Он LTM ? Все объективы Кэнона LTM. Тем более, что 50/1.2 проблемные да и на открытой он условно рабочий. Хотя возможно пониженный контраст этого объектива в сочетании с контрастной проявкой дадут искомое. Но в любом случае найти без проблемный 50/1.2 - та еще задачка. Проблемы с переходниками не вижу никаких. У меня большинство моих объективов с переходниками. Один раз навинтил и забыл. После этого он превращается в байонетный. Насчет проявки. Я чаще всего для пуша до 1600 использовал ТМАХ, какого-либо завышенного контраста не замечал. XTOL пока что не пробовал для пуша до 1600.

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 07:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Panter писал(а): Тем более, что 50/1.2 проблемные да и на открытой он условно рабочий. Хотя возможно пониженный контраст этого объектива в сочетании с контрастной проявкой дадут искомое. Но в любом случае найти без проблемный 50/1.2 - та еще задачка. Имеется виду найти беспроблемный LTM 50/1.2- та еще задачка ? Или в принципе 50/1.2 ? Т.е. например hexanon 50/1.2 тоже часто проблемны ? Может в плане точносит подгонки фокуса на 1.2 на лейках (против Hexarов) ? Или я вас неправильно понял ?

Автор:	paolo_cocoa [ 17 окт 2009, 09:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Возможно Panter под проблемностью имел ввиду, что объективы 50/1.2 выпускались 50 лет назад и найти в хорошем состоянии непросто. В обзорах есть отзыв на такой объектив - хвалят http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /67/cat/89 . Там же и говорится про их проблему. Да и на Canon 50/1.4 люди тоже совсем не жалуются.

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 10:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
paolo_cocoa писал(а): Возможно Panter под проблемностью имел ввиду, что объективы 50/1.2 выпускались 50 лет назад и найти в хорошем состоянии непросто. В обзорах есть отзыв на такой объектив - хвалят http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /67/cat/89 . Там же и говорится про их проблему. Да и на Canon 50/1.4 люди тоже совсем не жалуются. Да но вроде hexanon 50/1.2 отнюдь не 50-летней давности, я так понимаю он выпускался в 80х и возможно и 90х ? (вместе с Hexarом RF)

Автор:	QUAsit [ 17 окт 2009, 10:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Гекс 50/1.2 новый. Кенон 50/1.2 старый старый. И выпускался он в 2001м году с титанским Гексаром.

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 17:50 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
QUAsit писал(а): Гекс 50/1.2 новый. Кенон 50/1.2 старый старый. И выпускался он в 2001м году с титанским Гексаром. Да, так и думал насчет гексанона, на картинках он уж больно не выглядит старым... Думаю если разница в цене между ним и Люксом ASPH не будет более 20-25%- возьму первый из них который попадется по нормальной цене (для их класса есно...)

Автор:	Chunger [ 17 окт 2009, 18:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
см там пару картинок http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?p=59484

Автор:	alexz [ 17 окт 2009, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Да, глянул. По нетовким картинкам отличить ессно что-нить мало реально. Думаю они достаточно близки по performance...

Автор:	Panter [ 17 окт 2009, 23:26 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
alexz писал(а): Имеется виду найти беспроблемный LTM 50/1.2- та еще задачка ? Или в принципе 50/1.2 ? Т.е. например hexanon 50/1.2 тоже часто проблемны ? Может в плане точносит подгонки фокуса на 1.2 на лейках (против Hexarов) ? Или я вас неправильно понял ? Имеется в виду найти нормальный Кэнон 50/1.2. Они сильно старые и у них проблемы со склейками вылазят.

Автор:	alexz [ 01 ноя 2009, 12:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Что-бы не подымать новую тему со сожим контекстом, продолжу тут. Предложили Hexanon 50mm/1.2 Limited, думаю удасться договориться в пределах 1200 Евро (примерно 1750 $) с его hood и "кошельком". Пока не знаю точно его состояние, предполагаю что как минимум очень хорошее. Вот колеблюсь идти ли на это или ждать появления Luxа ASPH на горизонте... Минусы в моих глазах Hexanonа - серебристый (я предпочитаю черное, как и все мои камеры/линзы), относительно толстый (судя по картинкам) - вопрос блокирует ли угол обзора или нет, порозреваю с его hoodом будет отчасти блокировать угол, не знаю точно и не знаю насколько, не ясен мне вопрос бывает ли проблема точной фокусировки на Мках (как например back focus и т.д.) Плюсы: ощутимо дешевле чем Lux ASPH, качествно изображения и видимо механика - насколько понял по отзывам не уступает, 1.2 относительно 1.4 (учитывая теоретически что они точные 1.2 и 1.4 соотв) - треть стопа, не пропасть, но все-же.. Пока умею устойчивое мнение что будь то он либо Lux - они не заменят мне мой 50мм крон, просто для разных целей: крон так и останется - общего назначения, Hexanon/Lux - для low light, которые у меня немало (в процентном отношении от того что снимаю), например торж. события, т.е. там где заранее предполагаю проблемность света. Буду благодарен за обоснованные мнения....(идти на hexanon или все-же ждать Lux по нормальной цене)....

Автор:	Zvezdopadd [ 01 ноя 2009, 16:15 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
в чем проболема купить новый Ноктон 50/1.1? современный объектив, искать не надо, самый светосильный из всех вышеперечисленных, вероятно, и самый дешевый. достаточно резкий на открытых дырках, судя по тому, что я видел на фликре и читал на рфф. зачем изобретать велосипед?

Автор:	alexz [ 01 ноя 2009, 18:49 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Да, спасибо, я в курсе об Ноктоне. Честно говоря как-то не тянет на Cosina, оптика думаю неплохая, но все-таки, даже по габаритам/массе тот-же Hexanon будет ощутимо более оптимален. Да и 1.1 против 1.2 разница практически нулевая (тем более учитывая что в реалиях 1.1 может быть и 1.2 например), но если есть серьезный выигрыш в габаритах/массе - в данном случае оно важнее. Насколько понял из всего наговоренного тут у на RFFе - сей Hexanon и Lux ASPH весьма похожи по performance и пожалуй способны конкурироивать, судя по первым отзывам/тестам Nokton 1.1 которые видел в нете/фирумах - он неплох но очевидно все-таки не в той лиге (что вероятно отражено и в цене).

Автор:	QUAsit [ 01 ноя 2009, 18:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
..начиная с ф4 с 50/1.4 ASPH без проблем соперничает ZM 50/1.5, каковой вполне крут на открытой диафрагме в пределах своего ретро-рисунка.

Автор:	paolo_cocoa [ 24 окт 2009, 23:35 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Небольшое обсуждение по Canon 50/1.2 http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=81275 На второй странице есть примеры.

Автор:	Peter [ 01 ноя 2009, 13:57 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
..Ау, Квазит!!!

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/